УИД 11RS0010-01-2024-003019-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года город Сыктывкар Республики Коми

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми 

в составе судьи Петровой М.В. 

при секретаре Куштановой К.В., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/2025 по иску ООО ПКО «Вела» к ФИО1 о взыскании неустойки по кредитному договору, штрафа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО ПКО «Вела» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки по ст.395 ГК РФ в рамках кредитного договора №... от **.**.** в сумме 70294,20 руб., фиксированного штрафа в размере 18000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и возникшей в связи с этим обязанностью выплатить неустойку и штраф. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные требования не признал, поддержал представленные письменные возражения, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил о снижении неустойки.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав доводы ответчика, изучив материалы настоящего дела, дела №... Эжвинского районного суда г.Сыктывкара, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ).

Из положений ст.421 Гражданского кодекса РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из представленных материалов следует, что **.**.** ФИО1 обратился в У с предложением о заключении кредитного договора на сумму 214000 руб., под 19.50 % годовых, сроком возврата по **.**.** (включительно).

Пунктом 1.2 предложения определено, что договор считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента, указанный в п. 2.1.

Согласно п. 2.1 предложения, кредит предоставляется банком путем перечисления денежных средств на счет клиента №..., открытый в Банке.

В силу п. 2.2 предложения, кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на Счет Клиента. Датой исполнения Клиентом обязательств в полном объеме является дата поступления на счет Банка денежных средств в сумме остатка суммы кредита, начисленных по вышеуказанную дату исполнения обязательств (включительно), но не уплаченных за пользование кредитом процентов, а также сумм неустойки (при наличии).

Согласно п. 3.1 и п. 3.1.1 предложения, платежи по возврату Кредита и уплате начисленных процентов осуществляются Клиентом в виде аннуитетных платежей ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование Кредитом и сумму погашения основного долга. Размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания настоящего Предложения составляет 7900 российских рублей. Размер ежемесячного аннуитетного платежа также указывается в Уведомлении о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора.

В силу п. 4.4 предложения, клиент отвечает по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по Кредиту, процентам, штрафам, неустойкам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту.

Пунктом 6.1 предложения, при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных Договором, в том числе по причинам задержки платежей на Счет третьими лицами, Клиент уплачивает Банку штраф в размере 500 (пятьсот) российских рублей за каждый факт просрочки платежа.

Согласно п. 6.2 предложения, проценты на сумму Кредита, в размере, указанном в п.1.5, начисляются в течение всего срока пользования Кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Решением Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... исковые требования У удовлетворены: с ФИО1 в пользу У взыскана задолженность по кредитному договору №... от **.**.** в размере 213352,48 руб. по состоянию на **.**.**, в том числе: задолженность по кредиту – 176700,02 руб., проценты – 31152,46 руб., прочие неустойки – 5 500,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 334,00 руб., всего 218686,48 руб. 

**.**.** взыскателю направлен исполнительный лист №....

**.**.** между У и ООО «Вела Пермь» заключён договор уступки права (требования) №..., по условиям которого права требования по указанному кредитному договору перешли к ООО «Вела Пермь».

Определением Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от **.**.** по делу №... заявление ООО «Вела-Пермь» о процессуальном правопреемстве удовлетворено: по делу №... в порядке процессуального правопреемства произведена замена взыскателя У на его правопреемника - ООО «Вела-Пермь».

**.**.** изменилось фирменное наименование организации с ООО «Вела Пермь» на ООО ПКО «Вела», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).

Таким образом, истец, обратившийся в суд только с главным требованием, несет риск истечения срока исковой давности по дополнительному требованию (о взыскании неустойки, процентов).

При этом, срок исковой давности по дополнительному требованию должен исчисляться по общим правилам их исчисления, установленным Гражданским кодексом РФ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району УФССП по Республике Коми от **.**.** возбуждено исполнительное производство №... в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа №... на общую сумму 218686,48 руб.

Постановлением от **.**.** данное исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» (невозможность взыскания по исполнительному документу).

Из названного постановления следует, что в ходе исполнительного производства из дохода должника взыскано 50050,11 руб., остаток долга составляет 168636, 37 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Эжвинскому району УФССП по Республике Коми от **.**.** исполнительное производство в отношении ФИО1 вновь возбуждено. 

С учётом того, что ООО ПКО «Вела» воспользовалось своим правом и досрочно истребовало сумму основного долга в рамках дела №... Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми, срок исковой давности подлежит применению отдельно к каждому дню просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с **.**.** по **.**.** составляет 70294,20 руб. 

Вместе с тем, с учётом обращения истца за судебной защитой по взысканию неустойки и штрафа **.**.**, что подтверждается почтовым штемпелем, удовлетворению подлежат требования в пределах срока исковой давности, т.е., начиная с **.**.**.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки до **.**.**.

Из представленного исполнительного производства следует, что последнее взыскание было произведено **.**.**.

С учетом срока исковой давности, периода заявленных требований, неустойка за период с **.**.** по **.**.** подлежит взысканию в размере 52 345,20 руб., исходя из следующего расчета:

- период с **.**.** по **.**.** (18 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 168 636,37 ? 7,50% ? 18 / 360 = 632,3864 руб. 

- период с **.**.** по **.**.** (56 дней). Ставка 8,50%

проценты за период: 168 636,37 ? 8,50% ? 56 / 360 = 2229,7476 руб. 

- период с **.**.** по **.**.** (14 дней). Ставка 9,50%

проценты за период: 168 636,37 ? 9,50% ? 14 / 360 = 623,0177 руб. 

- период с **.**.** по **.**.** (42 дней). Ставка 20,00%

проценты за период: 168 636,37 ? 20,00% ? 42 / 360 = 3934,8486 руб. 

- период с **.**.** по **.**.** (23 дней). Ставка 17,00%

проценты за период: 168 636,37 ? 17,00% ? 23 / 360 = 1831,5784 руб. 

- период с **.**.** по **.**.** (23 дней). Ставка 14,00%

проценты за период: 168 636,37 ? 14,00% ? 23 / 360 = 1508,3586 руб. 

- период с **.**.** по **.**.** (18 дней). Ставка 11,00%

проценты за период: 168 636,37 ? 11,00% ? 18 / 360 = 927,5000 руб. 

- период с **.**.** по **.**.** (41 дней). Ставка 9,50%

проценты за период: 168 636,37 ? 9,50% ? 41 / 360 = 1824,5518 руб. 

- период с **.**.** по **.**.** (56 дней). Ставка 8,00%

проценты за период: 168 636,37 ? 8,00% ? 56 / 360 = 2098,5859 руб. 

- период с **.**.** по **.**.** (308 дней). Ставка 7,50%

проценты за период: 168 636,37 ? 7,50% ? 308 / 360 = 10820,8337 руб. 

- период с **.**.** по **.**.** (22 дней). Ставка 8,50%

проценты за период: 168 636,37 ? 8,50% ? 22 / 360 = 875,9723 руб. 

- период с **.**.** по **.**.** (34 дней). Ставка 12,00%

проценты за период: 168 636,37 ? 12,00% ? 34 / 360 = 1911,2122 руб. 

- период с **.**.** по **.**.** (42 дней). Ставка 13,00%

проценты за период: 168 636,37 ? 13,00% ? 42 / 360 = 2557,6516 руб. 

- период с **.**.** по **.**.** (49 дней). Ставка 15,00%

проценты за период: 168 636,37 ? 15,00% ? 49 / 360 = 3442,9926 руб. 

- период с **.**.** по **.**.** (224 дней). Ставка 16,00%

проценты за период: 168 636,37 ? 16,00% ? 224 / 360 = 16788,6875 руб. 

- период с **.**.** по **.**.** (4 дней). Ставка 18,00%

проценты за период: 168 636,37 ? 18,00% ? 4 / 360 = 337,2727 руб.

В соответствии с ч 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер штрафа в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушениями обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера санкции, поэтому в ч.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ речь идет не о праве, а об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и отрицательными последствиями. Возложив решение вопроса об уменьшении размера штрафа при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства на суд, законодатель исходил из конституционных прерогатив правосудия, которое можно признавать таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости.

Согласно разъяснениям, данным в п.75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.3,4 ст.1 ГК РФ).

Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении от неустойки, которая по своей правовой природе является санкцией, применяемой к стороне обязательства, исполнившей его ненадлежащим образом, носит компенсационно-восстановительную функцию нарушенного права, которая не должна служить средством обогащения, создавать угрозу финансовой стабильности, принимая во внимание размер неустойки, подлежащей взысканию, учитывая, что долг ответчиком не погашается с 2020 года, суд с учетом положений ст.333 Гражданского кодекса РФ, приходит к выводу, что подлежащая взысканию неустойка является соразмерной сроку и последствиям нарушения обязательств, будет отвечать принципам разумности и справедливости.

При этом судом учитывается, что ходатайствуя о снижении неустойки, ответчик не представил доказательств своего трудного финансового положения, размера доходов и расходов, наличия движимого и недвижимого имущества и т.д.

Довод ответчика о том, что доверенность представителя истца не соответствует требованиям закона, суд находит несостоятельным, какого-либо нарушения требований действующего законодательства при оформлении доверенности не установлено.

Также не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца довод ответчика об отсутствии кредитного договора, поскольку представленное в обоснование требований Предложение на заключение кредитного договора подписано сторонами, в нем предусмотрены все условия получения и возврата заемных средств.

Так, согласно разделу 1 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - о зачислении денежных средств. Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения - сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения. Согласно п. 1.2 Предложения, кредитный договор между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. 

Подписав настоящее предложение, ФИО1 согласился с общими условиями договора, согласно которым кредитор предоставляет клиенту денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

При разрешении требования истца о взыскании суммы фиксированного штрафа за период с **.**.** по **.**.** по 500 руб. ежемесячно в сумме 18 000 руб. суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В ст. 200 Гражданского кодекса РФ закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 6.1, заключенного между сторонами договора/предложения предусмотрена обязанность заёмщика оплатить кредитору штраф в размере 500 руб. за каждый факт просрочки платежа по обязательствам по возврату кредита, уплате процентов и иных срочных обязательств, предусмотренных договором.

Из условий договора и представленного графика платежей следует, что последний платёж по договору должен быть внесён **.**.**, соответственно, исходя из буквального толкования п. 6.1 договора право на штраф возникает при каждой просрочке исполнения предусмотренных договором обязательств, то есть за нарушение графика платежей.

Поскольку последний платёж ответчик должен был внести **.**.**, о нарушенном праве истец узнал **.**.**, соответственно за взысканием штрафа истец мог обратиться в рамках срока исковой давности по каждому платежу отдельно, который на день обращения с настоящим иском пропущен. В дальнейшем неисполнение обязательств заёмщиком носило постоянный длящийся характер, какие-либо новые сроки возврата сторонами не согласовывались, в связи с чем ежемесячное начисление фиксированной суммы штрафа, в том числе за пределами срока давности, условиям договора не соответствует, а потому оснований для её взыскания за заявленный в иске период не имеется.

Кроме того, судом учитывается, что в рамках дела №... с ФИО1 в пользу У по данному кредитному взыскана задолженность, в том числе прочие неустойки – 5500 руб., что, согласно расчету, составлял штраф за 11 месяцев в период с **.**.** по **.**.**. 

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п.21 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, правовых оснований для снижения размера госпошлины в связи с уменьшением неустойки, подлежащей взысканию, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Вела» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ... в пользу ООО ПКО «Вела», ... неустойку по ст.395 ГК РФ в рамках кредитного договора №... от **.**.** за период с **.**.** по **.**.** в размере 52 345,20 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., всего 56345,20 руб.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки/фиксированного штрафа в размере 18000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Эжвинский районный суд гор.Сыктывкара Республики Коми.

Решение в окончательной форме изготовлено **.**.**.

Судья М.В. Петрова