Д-1-86/2020 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда Воробьев А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием помощника Выксунского городского прокурора юриста 1 класса ФИО8,

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассматривая в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило по подсудности из Выксунского городского суда 

<

адрес>.

Поводом для назначения предварительного слушания послужило наличие оснований для возвращения уголовного дела прокурору.

Прокурор возражал против возвращения уголовного дела, указывая на необходимость соблюдения разумных сроков уголовного судопроизводства и сославшись на то, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено им не в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по воинской должности и не в расположении воинской части.

Потерпевший не возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Обвиняемый и защитник, каждый в отдельности, оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Вместе с тем, анализ положений ст. 237 УПК РФ позволяет прийти к выводу о том, что судья вправе по своей инициативе либо по ходатайству стороны возвратить уголовное дело прокурору, когда в досудебном производстве допущены существенные нарушения закона, не устранимые в судебном заседании, а устранение таких нарушений не связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 на момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время является военнослужащим Вооруженных Сил Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в воинском звании «младший сержант». Кроме того, преступление, в совершении которого он обвиняется, совершено на территории Нижегородского гарнизона.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 163 УК РФ, предварительное расследование производится в форме дознания.

Как следует из взаимосвязанных положений п.п. «в» п. 1 ч. 2 и п. 7 ч. 3 ст. 151 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, совершенных в расположении части, соединения, учреждения, и том числе гарнизона, дознание производится следователями Следственного комитета РФ.

Между тем, по данному уголовному делу дознание произведено старшим дознавателем ОД ОМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции ФИО5, а обвинительный акт утвержден заместителем Выксунского городского прокурора советником юстиции ФИО6

Таким образом, дознание по уголовному дело произведено и обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.

Оценивая доводы прокурора, суд считает их несостоятельными и противоречащими нормам УПК РФ, а потому не находит возможным положить их в основу своего постановления.

Учитывая, что нарушение правил персональной подследственности, допущенное при производстве дознания по данному делу и нарушающее гарантированные законодательством РФ права обвиняемого, невосполнимо в ходе судебного разбирательства, при этом устранение такого нарушения не связано с восполнением неполноты произведенного дознания, суд полагает настоящее уголовное дело подлежащим возвращению Выксунскому городскому прокурору.

Оснований для избрания обвиняемому меры пресечения не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 2930 рублей связанные с оплатой вознаграждения защитнику адвокату ФИО9, участвующей в уголовном деле по назначению суда, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 227, 236 и 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, возвратить Выксунскому городскому прокурору для устранения препятствий его рассмотрения.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки в размере 2930 (двух тысяч девяти ста тридцати) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья военного суда А.А. Воробьев

Копия верна

Судья военного суда А.А. Воробьев

Секретарь судебного заседания ФИО7

09.10.2020