Дело №1-5/2018 *** 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2018 года г.Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Корсунской Ю.А.,

при секретарях Чумаковой Л.А., Григорьеве Я.Е., 

с участием:

государственного обвинителя помощника 

Александровского городского прокурора Шайкина А.И., 

подсудимого ФИО7, 

защитника-адвоката Ягупова М.Е.,

представившего удостоверение № и ордер № от 20 ноября 2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего *** 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 28 августа 2017 года по 29 августа 2017 года ФИО7 в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления, психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин общей массой не менее 0,289 грамма, которое стал незаконно хранить при себе. 30 августа 2017 года в дневное время к ФИО7 с просьбой продать психотропное вещество – амфетамин обратилась Свидетель №2 На просьбу последней ФИО7, у которого возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества амфетамина, ответил согласием, и они договорились встретиться в 

<

адрес> у магазина. 30 августа 2017 года в вечернее время ФИО7, находясь недалеко от 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, действуя в личных корыстных интересах, в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств и психотропных веществ, достал из кармана своей одежды имеющееся при нем психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин общей массой не менее 0,289 грамма для последующего незаконного сбыта Свидетель №2 за денежные средства в сумме 3000 рублей. Однако ФИО7 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как 31 августа 2017 года около 00 часов 05 минут был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Александровскому району у 

<

адрес>. В период времени с 01 часа 20 минут по 02 часа 31 августа 2017 года указанное психотропное вещество, выброшенное ФИО7 при его задержании, было изъято сотрудниками ОМВД России по Александровскому району в ходе производства осмотра места происшествия, а именно участка местности у 

<

адрес>. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» психотропное вещество – амфетамин, а также все смеси, в состав которых входит указанное психотропное вещество и его производные, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество психотропного вещества – смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, общей массой 0,289 грамма признается значительным размером психотропных веществ.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью и показал, что до августа 2017 года являлся потребителем амфетамина, зависимости от потребления амфетамина у него нет. Амфетамин он приобретал у своей знакомой – жительницы 

<

адрес> по имени ФИО6, фамилию которой не знает, по цене 1000 рублей за один условный грамм, в котором было от 0,5 грамма амфетамина. У кого ФИО6 приобретала амфетамин, ему неизвестно. Для приобретения амфетамина он звонил ФИО6 на принадлежащий ей абонентский номер №. Обычно амфетамин ФИО6 продавала в салоне своей автомашины «Тойота Ярис», красного цвета, амфетамин был в полимерных свертках, горловина которых была запаяна. ФИО6 продавала амфетамин от одного грамма и могла продать амфетамин оптом: пять граммов за 3000 рублей; десять граммов за 5000 рублей. В ночь с 28 на 29 августа 2017 года он решил приобрести амфетамин для личного потребления, для чего позвонил ФИО6 со своего абонентского номера и договорился с ней о продаже ему трех граммов амфетамина для его личного употребления. Они с ФИО6 договорились встретиться около ее дома в 

<

адрес> в этот же день. Впоследствии через некоторое время он встретился с ФИО6 в указанном месте и, находясь в салоне ее автомобиля, приобрел у ФИО6 для личного употребления амфетамин массой три грамма за 3000 рублей. Амфетамин, который он приобрел для личного употребления у ФИО6, находился в пластиковом контейнере, который был похож на колбу. Затем он уехал к себе домой, где часть амфетамина употребил, а часть амфетамина оставил для личного употребления. 30 августа 2017 года во второй половине дня ему позвонила ранее ему знакомая Свидетель №2, о которой ему было известно, что она является потребителем амфетамина, спросила, сможет ли он ей продать амфетамин. Свидетель №2 сказала, что хочет приобрести десять граммов, сначала он ей сказал, что у него есть только три грамма. Он был готов продать Свидетель №2 десять граммов, но у него при себе было только три грамма амфетамина. Впоследствии он хотел приобрести у ФИО6 еще семь граммов, чтобы перепродать Свидетель №2, но не смог дозвониться до ФИО6 и решил сначала продать Свидетель №2 амфетамин за 3000 рублей, который был у него в наличии, предназначенный для его личного употребления, чтобы заработать денег. 30 августа 2017 года, во второй половине дня, около 18 часов, он написал Свидетель №2 в сети «Вайбер» с целью встречи для продажи амфетамина. В ходе переписки он сообщил Свидетель №2, что у него в наличии только три грамма амфетамина, предложил ей купить у него хотя бы три грамма амфетамина за 5000 рублей, а остальные семь граммов амфетамина он привез бы Свидетель №2 позже, когда дозвонился бы до ФИО6. Свидетель №2 согласилась, они договорились встретиться с целью продажи амфетамина в 

<

адрес>, где со слов Свидетель №2 она находилась на даче. Затем в ходе переписки Свидетель №2 сообщила ему, что пошла в магазин в 

<

адрес> и будет ждать его около магазина «24 часа». В момент переписки с Свидетель №2 он находился дома, затем около 22 часов вышел на улицу, «поймал» такси – автомобиль модели «Лада Калина» темно-серого цвета государственный номер №, и на такси поехал в 

<

адрес>. В 

<

адрес> он приехал 30 августа 2017 года около 23 часов. Такси остановилось у магазина «Мини маркет 24», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Свидетель №2 подошла к машине, он также вышел из машины. Они с Свидетель №2 поравнялись, он достал из кармана пластиковую емкость с амфетамином. Свидетель №2 в это время что-то начала искать в сумке, он подумал, что она сейчас достанет деньги. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, он испугался. При этом колба с амфетамином находилась у него в руке. Он начал разминать колбу с амфетамином и выбросил ее на дорогу. Колба открылась, из нее высыпался на асфальт амфетамин. Затем его и Свидетель №2 задержали сотрудники полиции. Через некоторое время приехали еще сотрудники полиции и в присутствии понятых, с его участием было осмотрено место, где он выбросил колбу с амфетамином. В ходе осмотра с дорожного полотна изъяли колбу и сам амфетамин, которые упаковали в два бумажных конверта и опечатали печатями. Затем был составлен протокол. В протоколе и на конвертах все участвующие лица расписались. После задержания он был добровольно направлен в наркологический диспансер г. Александрова, где сдал анализы на содержание наркотических средств и психотропных веществ. По результатам исследования у него в моче были обнаружены тетрогидроканнабинол и амфетамин, поскольку он употребил часть амфетамина, который хотел продать Свидетель №2, а тетрогидроканнабинол у него образовался от употребления им наркотического средства – марихуаны. 

Виновность подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается, кроме его показаний, показаниями свидетелей, заключением судебной экспертизы, вещественными доказательствами, другими документальными данными по делу.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ранее проживала вместе с ФИО1 в 

<

адрес>. В мае 2017 года ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Александровского района, ему было предъявлено обвинение в незаконном сбыте наркотических средств, в настоящее время он содержится в СИЗО-3 в г.Кольчугино. ФИО1 заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, одним из условий которого было обязательство об оказании помощи сотрудникам полиции в изобличении лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. Так как ФИО1 был заключен под стражу, он не мог сам оказать содействие сотрудникам полиции, но следователь Свидетель №5, в производстве которой находится уголовное дело ФИО1, сообщила ей, что она (Свидетель №2) может изобличить лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств, вместо супруга, и тем самым выполнить одно из условий заключенного им досудебного соглашения. Кроме того, ей на мобильный телефон постоянно звонил ОУР ОНК ОМВД России по Александровскому району Свидетель №1, требовал оказать помощь в изобличении лиц, а также защитник супруга постоянно говорил о том, что требуется результат, чтобы выполнить условия досудебного соглашения. При этом и Свидетель №1, и следователь Свидетель №5 оказывали на нее психологическое давление и говорили ей о том, что в случае невыполнения условий досудебного соглашения, ФИО1 будет назначено максимально строгое наказание. Чтобы помочь ФИО1, она решила оказать содействие следствию, но не знала, кому можно позвонить, чтобы приобрести наркотические средства. 30 августа 2017 года она позвонила своему знакомому Свидетель №4, о котором ей было известно, что он являлся потребителем психотропных веществ, предложила приехать к ней домой по адресу: 

<

адрес>. Когда Свидетель №4 приехал к ней домой, он предложил позвонить ФИО7, который осуществляет сбыт психотропных веществ, при этом Свидетель №4 на телефон постоянно звонил Свидетель №1 и торопил его. Конкретные фамилии лиц, которым необходимо позвонить, Свидетель №1 не указывал. С ФИО7 она знакома с 2016 года, у нее был его телефон, однако психотропные вещества у ФИО7 она никогда не приобретала, сама потребителем психотропных веществ она не является. Связь с ФИО7 она не поддерживала, они не общались, виделись только один раз. Она обратилась именно к ФИО7 по инициативе Свидетель №4, так как Свидетель №4 сообщил, что ФИО7 может продать амфетамин. Она хотела приобрести амфетамин не для личного употребления, а для того, чтобы уличить ФИО7 в продаже наркотических средств и помочь супругу ФИО1 После того, как Свидетель №4 сообщил, что ФИО7 может продать психотропное вещество амфетамин, она связалась с ФИО7 по мобильному телефону и он согласился продать амфетамин. Она хотела приобрести 10 условных граммов амфетамина, но ФИО7 сказал, что может достать только 3 условных грамма, на что она согласилась. Переписывались они по интернет-сети «Вайбер». О месте, времени встречи с ФИО7, а также о количестве амфетамина она договаривалась по указанию ОУР ОНК Свидетель №1, который указал ей, чтобы встреча состоялась на территории Александровского района. Они с ФИО7 сначала договорились встретиться в 

<

адрес>, а затем она уточнила место встречи – 

<

адрес>, о чем сообщила ФИО7 Затем через 30 минут она позвонила ОУР ОНК Свидетель №1 и сообщила, что договорилась о встрече с ФИО7 и приобретении у последнего амфетамина. Вместе со Свидетель №4 на автомобиле такси они доехали до д. Верхние Дворики, где их на машине ждал Свидетель №1, после чего они со Свидетель №4 пересели в машину Свидетель №1 и вместе поехали в 

<

адрес>. ФИО7 приехал в 

<

адрес> в условленное время на автомобиле такси, привез амфетамин, но не успел передать его, так как был задержан сотрудниками полиции. Она сделала вид, что начала искать в сумке что-то – это был условный сигнал сотрудникам полиции, что ФИО7 хочет передать амфетамин. Когда ФИО7 задерживали, он сопротивления сотрудникам полиции не оказывал. Амфетамин впоследствии она видела рассыпанным на земле, возможно, ФИО7 пытался его выбросить перед задержанием. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что ранее она являлась потребителем психотропного вещества – амфетамин, в настоящее время она амфетамин не употребляет. Среди ее знакомых есть ФИО7, который проживает в 

<

адрес>. Она знакома с ФИО7 через общих знакомых. Ей известно, что ФИО7 занимается сбытом психотропного вещества амфетамин по цене 1000 рублей за один условный грамм. Также у нее есть его номер телефона, который находится в пользовании ФИО7, №, именно по указанному абонентскому номеру он ведет переговоры о продаже амфетамина. В ходе одной встречи с ФИО7, которая произошла в декабре 2016 года, она увидела у ФИО7 при себе психотропное вещество, ФИО7 ей показал амфетамин и сказал, что если она захочет приобрести амфетамин, то она может к нему обращаться и звонить ему. Она решила оказать содействие правоохранительным органам и изобличить ФИО7 в незаконном обороте психотропных веществ. Утром 30 августа 2017 года она приехала к себе на дачу в 

<

адрес>, которая расположена недалеко от 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 45 минут она решила обратиться к ФИО7 с целью приобретения амфетамина для того, чтобы впоследствии изобличить его перед сотрудниками полиции, как сбытчика психотропных веществ. Она со своего абонентского номера: № позвонила ФИО7, используя интернет-сеть «Вайбер». ФИО7 ответил ей, в ходе разговора она поинтересовалась, есть ли у него амфетамин, на что ФИО7 ей сообщил, что у него есть амфетамин в количестве трех условных граммов на сумму 3000 рублей, но если ей нужно больше, то он продаст оптом десять граммов за сумму в 5000 рублей. Она согласилась на предложение ФИО7 Она с ФИО7 договорилась созвониться позже. Через некоторое время, они с ФИО7 уточнили вес амфетамина. ФИО7 ей ответил, что вес в свертках, называя их «мешками», нормальный, после чего она согласилась купить амфетамин, и они договорились, что ФИО7 приедет к ней на дачу в 

<

адрес> и привезет амфетамин. После чего она продолжила переписку с ФИО7, где сообщила ему, место нахождения деревни и расстояние от 

<

адрес>, где он проживает, до ее деревни. Также в ходе переписки он спросил, что если привезет три свертка, все ли она заберет. Она ответила, что купит весь привезенный амфетамин за 3000 рублей. После того, как она договорилась с ФИО7 о приобретении амфетамина, она обратилась к сотруднику ОНК ОМВД России по Александровскому району Свидетель №1 и сообщила о том, что через некоторое время к ней приедет ФИО7 с целью сбыта ей психотропного вещества амфетамин. Свидетель №1 сказал, что приедет на место встречи ее и ФИО7 Затем она стала ждать приезда ФИО7 Примерно в 20 часов 50 минут 30 августа 2017 года она отправилась в близлежащий магазин в 

<

адрес>, так как в 

<

адрес> были закрыты магазины, а она хотела купить себе алкоголь. Чтобы ФИО7 не заблудился, она отправила ему по мобильному телефону место своей геолокации, то есть ее местонахождение с привязкой к спутнику, чтобы он знал, куда нужно ехать, и она находилась в районе магазина 

<

адрес>. Также свое местонахождение она сообщила Свидетель №1, после того как ФИО7 сказал, что выехал к ней на встречу. В 

<

адрес> она ждала ФИО7 около часа, после чего ушла на свою дачу в 

<

адрес>. Около 23 часов 30 августа 2017 года ей позвонил ФИО7 и сказал, что приехал к магазину в 

<

адрес> и ждет ее на месте, она в это время была у себя дома в 

<

адрес>. Собравшись, она отправилась на встречу к ФИО7, о чем сообщила Свидетель №1 Подходя к магазину «Мини маркет 24 часа», расположенному в 

<

адрес>, она увидела автомобиль модели «Лада Калина» государственный номер №, припаркованный вдоль дороги возле магазина. Она поняла, что это «такси», на котором приехал ФИО7 Подойдя к магазину, она увидела, что из автомобиля вышел ФИО7, она подошла к нему, и они стали общаться о передаче денег и амфетамина. В ходе разговора ФИО7 сказал, что привез три грамма амфетамина на 3000 рублей и пояснил, что если она ему сейчас даст 5000 рублей, так как ФИО7 были очень нужны деньги, то еще семь граммов амфетамина он ей привезет через несколько дней. ФИО7 протянул ей руку с пластиковой емкостью, в которой с его слов находился амфетамин. Она сделала вид, что достает деньги из сумки, так как уже увидела сотрудников полиции, которые подходили, и она знала, что ФИО7 сейчас будет задержан. В это время к ней и ФИО7 подошли люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, среди них был и Свидетель №1 В это время ФИО7 решил избавиться от амфетамина и высыпал его на асфальт из пластиковой емкости, которая находилась у него в руках, а саму емкость бросил рядом. Это все произошло в ее присутствии. После чего на место приехали еще сотрудники полиции, которые в присутствии понятых осмотрели место, где ФИО7 выбросил вещество и емкость. Спустя некоторое время она с ФИО7 были доставлены в отдел полиции г. Александрова Владимирской области для дальнейшего разбирательства. Амфетамин у ФИО7 она не хотела приобретать для личного употребления, а лишь хотела способствовать в поимке сбытчика, оказать сотрудничество органам полиции. В ходе допроса она предоставила распечатку смс-сообщений с ФИО7, в ходе которых она с ФИО7 договаривается о покупке-продаже амфетамина. В ходе следствия она выдала следователю для осмотра свой мобильный телефон (смартфон) «HUAWEI VNS-L 21», по которому она вела переписку с ФИО7 о сбыте ей психотропного вещества – амфетамин. Также предварительно она сделала скриншоты переписки и выдала их на 13-ти листах (л.д.56-58).

Причину противоречий в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, свидетель Свидетель №2 объяснила тем, что в ходе предварительного следствия она была допрошена следователем Свидетель №5, которая оказывала на нее психологическое давление и фактически сама написала ее показания, пояснив, что если показания будут написаны по другому, то условия досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены не будут, ФИО1 будет назначено максимально строгое наказание. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 – старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Александровскому району показал, что 30 августа 2017 года в ОНК поступила оперативная информация от жительницы 

<

адрес> Свидетель №2 о том, что ее знакомый ФИО7 по прозвищу «***» занимается сбытом психотропного вещества амфетамин на территории Александровского района, она договорилась с ФИО7 о встрече и сбыте ей психотропного вещества амфетамин в 

<

адрес>, где у нее находится дача. Свидетель №2 изъявила желание на добровольной основе оказать содействие в изобличении ФИО7 в незаконном обороте психотропных веществ. Он пояснил Свидетель №2, что на территорию 

<

адрес> юрисдикция ОМВД России по Александровскому району не распространяется. Через некоторое время Свидетель №2 сообщила ему, что договорилась с ФИО7 о встрече и продаже амфетамина у магазина «Мини маркет 24 часа», который расположен в 

<

адрес>. Он совместно с сотрудниками ОНК ФИО3 и ФИО2 на личном автомобиле ФИО3 прибыли в 

<

адрес> к магазину «Мини маркет 24 часа», где около магазина увидели Свидетель №2 Они стали наблюдать за происходящими событиями. Около 00 часов 31 августа 2017 года он увидел, что к Свидетель №2 подъехал автомобиль такси «Лада Калина» государственный номер №, из которого вышел молодой человек и подошел к Свидетель №2, они стали разговаривать. Он понял, что это ФИО7 Затем ФИО7 что-то достал из кармана, в этот момент он принял решение о задержании ФИО7 Вместе с ФИО3 и ФИО2 он подошел к ФИО7, и в этот момент ФИО7 выбросил на землю пластиковую емкость, из которой высыпалось порошкообразное вещество белого цвета. ФИО7 был задержан. Была вызвана следственно-оперативная группа. 31 августа 2017 года в период с 01 часа 20 минут по 02 часа в его присутствии, в присутствии понятых и ФИО7 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты пластиковая емкость и вещество, выброшенные ФИО7 Изъятое было упаковано в два бумажных конверта и опечатано, был составлен протокол осмотра места происшествия. ФИО7 был доставлен в ОМВД России по Александровскому району, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе беседы ФИО7 пояснил, что высыпанное вещество является амфетамином, которое он вез для продажи Свидетель №2 Также ФИО7 изъявил желание сотрудничать со следствием и изобличить лиц, причастных к обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории Александровского района, в связи с чем ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Однако впоследствии ФИО7 сообщил, что он не может оказать помощь следствию, поскольку о его задержании стало известно, поэтому с ним отказываются контактировать по вопросам сбыта психотропных веществ.

Из показаний свидетеля ФИО2 – оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Александровскому району следует, что 30 августа 2017 года в конце рабочего дня старший ОУР ОНК ОМВД России по Александровскому району Свидетель №1 уведомил его и ОУР ОНК ФИО3 о том, что необходимо принять участие в задержании лица, осуществляющего сбыт психотропных веществ на территории Александровского района. В этот же день поздно вечером он, Свидетель №1 и ОУР ОНК ФИО3 на личном автомобиле ФИО3 приехали в 

<

адрес> к круглосуточному магазину «Мини маркет 24 часа», где находилась ранее ему незнакомая девушка, впоследствии он узнал, что ее фамилия Свидетель №2 Свидетель №1 вышел из машины, обговорил с Свидетель №2 детали, после чего вернулся в машину, они отъехали от магазина и наблюдали за Свидетель №2 с некоторого расстояния. Через некоторое время они увидели, что к магазину подъехал автомобиль такси, из него вышел ранее незнакомый ему молодой человек, впоследствии ему стало известно, что это был ФИО7 После того, как Свидетель №2 подала условный сигнал – начала что-то искать в своей сумке, они задержали ФИО7 Для производства следственных действий необходимо было участие понятых, для чего он пошел по улице деревни, стучался в дома, чтобы пригласить жителей, однако, поскольку время было позднее, никто не открывал дверь. Неожиданно он встретил на улице Свидетель №4, которого он знал в связи с профессиональной деятельностью, поскольку Свидетель №4 ранее привлекался к уголовной ответственности, пригласил его для участия в качестве понятого.

Аналогичные показания дал в судебном заседании и свидетель ФИО3 – оперуполномоченный ОНК ОМВД России по Александровскому району.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, 30 августа 2017 года он находился на работе в *** в 

<

адрес>, когда ему на мобильный телефон позвонила его знакомая Свидетель №2, попросила приехать к ней домой в 

<

адрес>. Она объяснила, что ее гражданский супруг ФИО1, который находится под стражей и обвиняется в совершении преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, попросил ее оказать помощь следствию в изобличении лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории Александровского района, для чего необходимо у кого-нибудь приобрести амфетамин. После работы он приехал в Свидетель №2 домой в 

<

адрес>, она стала ему показывать имеющиеся у нее в телефоне фотографии знакомых, чтобы он мог указать, у кого из них можно приобрести амфетамин. Поскольку он ранее являлся потребителем амфетамина, он узнал ФИО7, у которого он приобретал амфетамин, и указал Свидетель №2 на него, как на лицо, у которого можно приобрести амфетамин. Ему известно, что Свидетель №2 также ранее приобретала у ФИО7 амфетамин. Свидетель №2 позвонила ФИО7 по имеющемуся у нее номеру мобильного телефона, договорилась с ФИО7 о продаже амфетамина, для чего они договорились встретиться в 

<

адрес>, где, как ему было известно, у Свидетель №2 находилась дача. После разговора с ФИО7 Свидетель №2 позвонила ОУР ОНК Свидетель №1, сообщила ему о том, что договорилась с ФИО7 о встрече и покупке амфетамина, сообщила место и время встречи. Почему встреча Свидетель №2 и ФИО7 состоялась в 

<

адрес>, ему неизвестно. В 

<

адрес> они с Свидетель №2 приехали на автомобиле такси из 

<

адрес>. Свидетель №2 осталась около круглосуточного магазина ждать сотрудников ОНК, а он решил отойти в сторону, чтобы его не увидели сотрудники полиции, поскольку ранее он привлекался к уголовной ответственности. Он отошел на некоторое расстояние и увидел, что к Свидетель №2 подъехала машина, из нее вышли молодые люди и стали разговаривать с Свидетель №2 Он узнал среди этих людей сотрудника ОНК Свидетель №1 Затем сотрудники ОНК отошли от Свидетель №2, а через некоторое время к магазину подъехал автомобиль такси «Лада Калина». Он ушел еще дальше от магазина и слышал крики и шум со стороны магазина. Потом примерно через 40 минут к нему подошел молодой человек, представился сотрудником ОНК и спросил, что он делает в такое позднее время в 

<

адрес>. Он испугался и обманул сотрудника полиции, сказал, что находится в гостях у друга. Сотрудник ОНК предложил ему поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия и при проведении личного досмотра задержанного ФИО7 Они подошли к магазину, где он увидел два автомобиля, один из которых был автомобиль такси «Лада Калина», на земле был рассыпан порошок белого цвета. После приезда следственно-оперативной группы был составлен протокол осмотра места происшествия, где он расписался, также он участвовал при личном досмотре ФИО7, в ходе которого запрещенных предметов обнаружено не было.

Свидетель Свидетель №5 – старший следователь СО ОМВД России по Александровскому району в суде пояснила, что в ее производстве находится уголовное дело в отношении ФИО1, возбужденное 18 мая 2017 года по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. ФИО1 обвиняется в незаконном производстве на территории 

<

адрес> психотропного вещества – смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, а также в его реализации, в том числе, и на территории г.Александрова Владимирской области. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.228.1, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, с 12 августа 2017 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области в г.Кольчугино. Постановлением руководителя следственного органа – врио первого заместителя начальника Следственного департамента МВД России ФИО4 от 28 декабря 2017 года местом производства предварительного расследования уголовного дела по обвинению ФИО1 определена Владимирская область. На момент возбуждения уголовного дела ФИО1 признавал вину в совершении преступлений, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также заявил ходатайство о заключении досудебного соглашения. Однако ФИО1 было в этом отказано, поскольку на момент заявления такого ходатайства он находился под стражей и не мог лично оказать содействие в изобличении иных лиц, осуществляющих преступную деятельность. Свидетель №2 является гражданской супругой ФИО1, она обращалась за разрешением на свидание с ФИО1, такое разрешение ей было дано. После свидания с ФИО1 Свидетель №2 обратилась к ней за разъяснениями, возможно ли ей вместо супруга ФИО1 оказать содействие следственным органам в раскрытии преступлений. Она разъяснила Свидетель №2, что она вправе оказать такую помощь, это может быть расценено как смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство. Таким образом, инициатива об оказании содействия Свидетель №2 сотрудникам полиции в изобличении лиц, осуществляющих сбыт наркотических веществ на территории Александровского района, исходила непосредственно от ФИО1 Какого – либо давления на Свидетель №2 не оказывалось, до начала допроса ей разъяснялись права и обязанности свидетеля, в ходе допроса Свидетель №2 добровольно давала показания, знакомилась с протоколом допроса по окончанию следственного действия, подписала протокол допроса без замечаний.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности водителя в «Яндекс такси» на автомобиле «Лада Калина» государственный регистрационный знак № в 

<

адрес>. 30 августа 2017 года он заступил на смену. Около 22 часов он выполнял заказ и вез пассажира из 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Когда он возвращался обратно в 

<

адрес>, то увидел молодого человека, который голосовал на остановке 

<

адрес>. Молодой человек попросил отвезти его в 

<

адрес>. Он сказал молодому человеку стоимость поездки, после чего парень согласился и сел к нему в автомобиль. Когда они приехали в 

<

адрес>, молодой человек сказал, что ему нужно к магазину с вывеской «Мини маркет 24 часа». Когда они подъехали к данному магазину, он остановил автомобиль, к машине подошла девушка. Парня, которого он подвозил и девушку, которая к ним подошла, он видел впервые. Когда к машине подошла девушка, то его пассажир вышел из автомобиля, они с девушкой о чем-то стали разговаривать. В это время к машине подошли люди в гражданской форме одежды. Он понял, что это сотрудники полиции, так как они предъявили удостоверения. Он увидел, как молодой человек что-то выбросил на землю. Затем от сотрудников полиции он узнал, что молодого человека зовут ФИО7. ФИО7 задержали. Он, девушка, ФИО7 и сотрудники полиции оставались на месте. Он увидел, что на асфальте рассыпан какой-то белый порошок и лежит пластиковая емкость. Как он понял, это выбросил ФИО7 Затем приехали еще сотрудники полиции, и с ними также приехал понятой. В его присутствии, второго понятого, ФИО7 и сотрудников полиции сотрудник полиции в период времени с 01 часа 20 минут по 02 часа осмотрела участок дороги, где было рассыпано вещество, и лежала емкость. Это было на расстоянии около 10 метров от магазина «Мини маркет 24», который расположен по адресу: 

<

адрес>. В их присутствии сотрудник полиции изъяла порошок и пластиковую емкость и упаковала их в два бумажных конверта, которые опечатала. Также составили протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д.54-55).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31 августа 2017 года, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, в ходе осмотра с асфальтного полотна изъято порошкообразное вещество белого цвета и пластиковая емкость (л.д.14-17).

Из заключения эксперта № от 1 сентября 2017 года следует, что вещество, образующее наслоения на поверхности флакона красного цвета, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия – в 10 метрах от 

<

адрес>, на асфальтовой площадке, прилегающей к магазину «Мини 24 маркет», содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. Масса психотропного вещества, образующего наслоения на поверхности полимерного футляра, на момент начала экспертизы составила 0,014 грамма. Рассыпчатое вещество, находящееся в конверте, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия – в 10 метрах от 

<

адрес>, на асфальтовой площадке, прилегающей к магазину «Мини 24 маркет», содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин и частицы, внешне похожие на почву. Масса психотропного вещества, полученная после отделения механических примесей составила 0,275 грамма (л.д.37-40).

Согласно протоколу осмотра предметов от 18 сентября 2017 года, осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 31 августа 2017 года, а именно участка местности на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, а именно психотропное вещество – амфетамин и полимерная емкость, в которой находилось психотропное вещество, выброшенные ФИО7 при задержании, постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Александровскому району Свидетель №5 от 18 сентября 2017 года указанные предметы, а именно психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин общей массой 0,289 грамма (за исключением веществ, израсходованных при проведении экспертиз) и полимерная емкость, в которой находилось психотропное вещество, выброшенные ФИО7 при задержании, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.47, 48).

Как следует из протокола выемки от 23 сентября 2017 года, 23 сентября 2017 года у Свидетель №2 изъят мобильный телефон (смартфон) «HUAWEI VNS-L 21», находящийся у нее в пользовании, по которому она вела переписку с ФИО7 о сбыте ей психотропного вещества – амфетамин; и 13 листов формата А4 со скриншотами указанной переписки (л.д.60-61).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 сентября 2017 года, осмотрен мобильный телефон (смартфон) «HUAWEI VNS-L 21», находящийся в пользовании Свидетель №2, по которому она вела переписку с ФИО7 о сбыте ей психотропного вещества амфетамин, и переписка Свидетель №2 и ФИО7 на 13-ти листах формата А4 со скриншотами, в ходе которой они 30 августа 2017 года договариваются о покупке-продаже психотропного вещества амфетамин и цене сбытого амфетамина, постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Александровскому району Свидетель №5 от 23 сентября 2017 года мобильный телефон (смартфон) «HUAWEI VNS-L 21», находящийся в пользовании Свидетель №2, по которому она вела переписку с ФИО7 о сбыте ей психотропного вещества – амфетамин; и 13 листов формата А4 со скриншотами указанной переписки признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.62-63, 65).

Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления (КУСП № от 1 сентября 2017 года) оперуполномоченного ОНК ОМВД России по Александровскому району Свидетель №1, поступившего 1 сентября 2017 года, 31 августа 2017 года около 00 часов 05 минут был задержан ФИО7, который при сотрудниках полиции у 

<

адрес> выбросил психотропное вещество амфетамин массой 0,289 грамма, приготовленное для незаконного сбыта (л.д.4-5).

Из акта медицинского освидетельствования № от 31 августа 2017 года следует, что ФИО7 был освидетельствован в Александровском наркологическом диспансере, и у него было установлено состояние опьянения (л.д.105).

Как следует из справки о результатах химико-токсикологических исследований № от 8 сентября 2017 года, в моче ФИО7 обнаружены: тетрагидроканнабинол и амфетамин (л.д.106).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО7 от 1 сентября 2017 года, он признался в том, что 30 августа 2017 года пытался сбыть Свидетель №2 психотропное вещество – амфетамин (л.д.81-82).

Совокупность доказательств, представленных стороной обвинения и проверенных судом в судебном заседании, подтверждает вину ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, то есть в совершении покушения на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Судом установлено, что 30 августа 2017 года в вечернее время, находясь у 

<

адрес>, ФИО7 совершил покушение на незаконный сбыт Свидетель №2 психотропного вещества – смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, общей массой не менее 0,289 грамма, за денежные средства в размере 3000 рублей, однако 31 августа 2017 года в 00 часов 05 минут был задержан сотрудниками полиции, психотропное вещество у него было изъято, в связи с чем он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, не отрицал фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Обстоятельства совершения преступления, кроме показаний самого подсудимого ФИО7, подтверждаются также показаниями свидетеля Свидетель №2 об обстоятельствах произошедшего 30 -31 августа 2017 года, данными в ходе предварительного следствия и дополненными в судебном заседании, согласно которым она связалась с ФИО7 по имеющемуся у нее номеру мобильного телефона, хотела приобрести у него 10 условных граммов амфетамина, на что ФИО7 согласился, но сказал, что может продать только 3 условных грамма, после чего в тот же день 30 августа 2017 года поздно вечером они встретились с ФИО7 в 

<

адрес>, где в ходе встречи ФИО7 пытался передать ей психотропное вещество, однако был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по Александровскому району, которым она заранее сообщила о предстоящей встрече с ФИО7 в целях его изобличения и оказания помощи своему супругу ФИО1, находящемуся под стражей в связи с расследованием в отношении него уголовного дела. 

Показания свидетеля Свидетель №2 о фактических обстоятельствах совершения ФИО7 преступления подтверждаются также показаниями свидетелей – сотрудников ОНК ОМВД России по Александровскому району Свидетель №1, ФИО2, ФИО3, которые непосредственно осуществляли задержание ФИО7 31 августа 2017 года в 00 часов 05 минут в момент покушения на сбыт психотропного вещества Свидетель №2, свидетеля Свидетель №3 – водителя такси, являвшегося непосредственным очевидцем произошедшего в ночь с 30 на 31 августа 2017 года у 

<

адрес>, а также свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 в этой части, Свидетель №3, ФИО3, ФИО2, Свидетель №4 последовательны, получены без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласуются как между собой, так и письменными доказательствами по уголовному делу: протоколом осмотра места происшествия от 31 августа 2017 года, в ходе которого с асфальтного полотна на расстоянии 10 метров от 

<

адрес> было изъято порошкообразное вещество белого цвета и пластиковая емкость; заключением эксперта № от 1 сентября 2017 года, согласно которому вещество, образующее наслоения на поверхности флакона красного цвета, обнаруженного и изъятого в ходе осмотра места происшествия от 31 августа 2017 года, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин; протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2017 года, протоколом выемки от 23 сентября 2017 года, протоколом осмотра предметов от 23 сентября 2017 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон (смартфон) «HUAWEI VNS-L 21», находящийся в пользовании Свидетель №2, по которому она вела переписку с ФИО7 о сбыте ей психотропного вещества – амфетамин, и переписка Свидетель №2 и ФИО7 на 13-ти листах формата А4 со скриншотами, в ходе которой они 30 августа 2017 года договариваются о покупке-продаже психотропного вещества амфетамин и цене сбытого амфетамина, в связи с чем суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Незаконность действий ФИО7, связанных со сбытом психотропного вещества, содержащего в своем составе психотропное вещество амфетамин, выражается в их совершении в нарушение Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, согласно которому психотропное вещество – амфетамин, а также все смеси, в состав которых входит указанное психотропное вещество и его производные, относятся к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Об умысле ФИО7 на сбыт психотропного вещества свидетельствует как наличие соответствующей договоренности с Свидетель №2 на возмездное приобретение амфетамина, так и специфическая тара в виде пластиковой емкости в форме флакона, обеспечивающая быстрый сбыт.

Общая масса психотропного вещества – смеси, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, составляла 0,289 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года признается значительным размером психотропных веществ.

Обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования ФИО7, а также обстоятельств, указывающих на возможность оговора ФИО7 кем-либо из свидетелей, судом не установлено.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе предварительного расследования, в том числе права на защиту ФИО7, судом не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора об обстоятельствах состоявшейся у Свидетель №2 договоренности с ФИО7 о приобретении психотропного вещества амфетамин, показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе предварительного следствия, где Свидетель №2 подтверждала, что сама являлась инициатором обращения к ФИО7, ранее с ним была знакома, поскольку являлась потребителем амфетамина и приобретала у него амфетамин, ей было известно, что ФИО7 осуществляет сбыт амфетамина, договорилась с ним о встрече в 

<

адрес> с целью продажи ей амфетамина, при этом они обговорили количество психотропного вещества и его стоимость, а только затем, после состоявшейся договоренности, она сообщила ОУР ОНК ОМВД России по Александровскому району Свидетель №1 о предстоящей встрече с ФИО7 с целью изобличения последнего. Эти показания Свидетель №2 получены с соблюдением всех требований уголовно-процессуального закона, перед началом допроса свидетелю были разъяснены положения ст.56 УПК РФ, а также, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае отказа от этих показаний в последующем, она была предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ. При этом правильность и достоверность изложенных показаний свидетеля Свидетель №2 по окончании допроса 22 сентября 2017 года подтверждается подписями самой Свидетель №2 на протоколе данного следственного действия, каких-либо замечаний к протоколу от нее не поступало.

В судебном заседании показания, данные в ходе предварительного следствия, Свидетель №2 дополнила, указав, что действовала в интересах своего супруга ФИО1, с целью выполнения его обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве и смягчении его ответственности за преступления, в совершении которых он обвиняется, пояснила, что следователь Свидетель №5 и ОУР ОНК Свидетель №1 разъясняли ей порядок оказания содействия органам предварительного следствия в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, однако не указывали конкретных лиц, которых необходимо изобличить. Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №5 и Свидетель №1, а также свидетель Свидетель №4, который пояснил, что именно он предложил Свидетель №2 связаться с ФИО7 и договориться с ним о приобретении психотропного вещества амфетамин с целью оказании помощи ФИО1, поскольку ему было известно, что у ФИО7 можно приобрести амфетамин. Данное обстоятельство в судебном заседании свидетель Свидетель №2 также не отрицала.

Кроме того, свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что именно после получения разрешения на свидание с ФИО1 и посещения его в ФКУ СИЗО-3, Свидетель №2 выразила намерение оказать помощь следствию, пояснив, что инициатором ее обращения к следователю является непосредственно ФИО1, она желает оказать содействие следственным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории Александровского района. Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №1 в судебном заседании показали, что о том, что ФИО7 осуществляет сбыт психотропных веществ на территории Александровского района, им стало известно лишь после сообщения об этом Свидетель №2

Доводы свидетеля Свидетель №2 об оказании на нее психологического давления со стороны следователя Свидетель №5 и ОУР ОНК ОМВД России по Александровскому району Свидетель №1, о фактической провокации в отношении ФИО7 со стороны сотрудников полиции являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам уголовного дела и исследованным в ходе судебного следствия доказательствам, анализ которых свидетельствует о том, что умысел ФИО7 на совершение противоправных действий, выразившихся в незаконном сбыте психотропных веществ, сформировался независимо от деятельности указанных лиц, в связи с обращением к нему Свидетель №2 В ходе судебного следствия установлено, что Свидетель №2 сама являлась инициатором такого обращения к ФИО7, с целью приобретения амфетамина, а лишь затем сообщила о состоявшейся договоренности сотрудникам полиции, с целью оказания содействия сотрудникам полиции в изобличении ФИО7 в незаконном сбыте психотропных веществ, что могло быть расценено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ее супругу ФИО1, находящемуся под стражей и обвиняемому в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. 

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд признает вину подсудимого ФИО7 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом учитываются данные о личности ФИО7, который впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет постоянную регистрацию и устойчивые социальные связи, проживает с семьей – родителями, гражданской супругой и малолетним ребенком, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и замечаний со стороны соседей не поступало.

В качестве смягчающих обстоятельств судом при назначении ФИО7 наказания учитывается, что он вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО7, суд относит наличие малолетнего ребенка (л.д.133), явку с повинной (л.д.81-82), активное способствование расследованию преступления.

Вместе с тем, ФИО7 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, целью которого является уголовно-правовая охрана здоровья населения и общественной нравственности и связанные с этим права граждан, в том числе на жизнь и здоровье, и интересы государства в области здравоохранения и установленные международными договорами и законодательством Российской Федерации порядок оборота наркотических средств и запреты на оборот некоторых из них. При этом законодателем за совершение данного преступления предусмотрен такой размер наказания, который относит его к категории особо тяжкого, что свидетельствует о высоком уровне общественной опасности данного преступления и значимости публичных интересов и отношений в этой сфере в случае посягательства на нее. 

Таким образом, ФИО7, как личность, представляет повышенную опасность для общества, в связи с чем суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности виновного, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО7 возможно только в условиях его изоляции от общества в местах лишения свободы, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также будет служить исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, и считает необходимым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы. 

При этом при назначении ФИО7 наказания, суд учитывает требования, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания ФИО7 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО7 преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО7 положений ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку он совершил особо тяжкое преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, а также применения положений ст.73 УК РФ, как того просил защитник подсудимого – адвокат Ягупов М.Е., судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО7 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания ФИО7 необходимо исчислять с 14 февраля 2018 года.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО7 подлежит зачету срок его административного задержания в период с 31 августа 2017 года по 2 сентября 2017 года включительно.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Решая вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд полагает необходимым предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 31 августа 2017 года, а именно участка местности на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, а именно психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин общей массой 0,289 грамма (за исключением веществ, израсходованных при проведении экспертиз) и полимерную емкость, в которой находилось психотропное вещество, выброшенные ФИО7 при задержании, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Александровскому району, – уничтожить; мобильный телефон «HUAWEI VNS-L 21», находящийся в пользовании Свидетель №2, по которому она вела переписку с ФИО7 о сбыте ей психотропного вещества – амфетамин – оставить у законного владельца Свидетель №2; 13 листов формата А4 со скриншотами переписки – хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Ягупову М.Е. за оказание подсудимому ФИО7 юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 3850 рублей подлежат взысканию с осужденного ФИО7 с учетом его согласия, а также принимая во внимание, что он является трудоспособным и дееспособным лицом, имеет возможность к получению заработка, а также ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований для полного или частичного освобождения ФИО7 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО7 исчислять с 14 февраля 2018 года.

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок административного задержания в период с 31 августа 2017 года по 2 сентября 2017 года включительно.

Взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Ягупову М.Е. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в размере 3850 (три тысячи восемьсот пятьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия 31 августа 2017 года, а именно участка местности на расстоянии 10 метров от 

<

адрес>, а именно психотропное вещество – смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин общей массой 0,289 грамма (за исключением веществ, израсходованных при проведении экспертиз) и полимерную емкость, в которой находилось психотропное вещество, выброшенные ФИО7 при задержании, находящиеся в камере хранения ОМВД России по Александровскому району, – уничтожить; мобильный телефон «HUAWEI VNS-L 21», находящийся в пользовании Свидетель №2, по которому она вела переписку с ФИО7 о сбыте ей психотропного вещества – амфетамин – оставить у законного владельца Свидетель №2; 13 листов формата А4 со скриншотами переписки – хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО7, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должно указываться в апелляционной жалобе осужденного.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на участие защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Корсунская

***

***

***