Судья первой инстанции: Маркина Т.И. №3/1-8/2020

Судья апелляционной инстанции: Капустина Л.П. № 22К - 483/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2020 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Российской Федерации Капустина Л.П., 

при секретаре 

-

ФИО1,

с участием прокурора 

-

ФИО3,

подозреваемого

-

ФИО4,

защитника

-

адвоката Стефанович О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе защитника подозреваемого – адвоката Билей П.В., действующего в интересах подозреваемого ФИО4 на постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 01 февраля 2020 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении 

ФИО4

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Украины, холостого, официально не работающего, ранее судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживавшего до задержания по адресу: 

<

адрес>, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав защитника и подозреваемого, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 01 февраля 2020 года в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 03 суток, то есть до 04 марта 2020 года, с содержанием под стражей в Симферопольском следственном изоляторе № 1. Срок исчислен с 31 января 2020 года.

В апелляционной жалобе защитник подозреваемого – адвокат Билей П.В. просит постановление суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО4 – отменить, отказав в удовлетворении ходатайства следователя.

Свои требования мотивирует тем, что суд первой инстанции не учел, что ФИО4 принимает участие во всех следственных действиях, дает показания по делу, в том числе последним подана явка с повинной, содержащая сведения о совершении им данного преступления, имеет место жительства в Республике Крым. Отмечает, что судом при вынесении постановления были нарушены ст.ст. 99, 108 УПК РФ, а в материалах дела отсутствуют какие - либо объективные данные, свидетельствующие о том, что ФИО4, находясь на свободе, может уклоняться от выполнения с ним процессуальных действий. 

Выслушав участников судебного процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Органами предварительного следствия ФИО4 подозревается в совершении умышленного убийства 04.11.2019 года примерно в 19.00 часов на участке местности в районе филиала ГУП «Крымский элеватор», расположенном по адресу: 

<

адрес>, рядом с северо-восточной стеной бетонного забора, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

04 ноября 2019 года следственным отделом по г. Евпатория Главного следственного управления Следственного комитета в Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

31 января 2020 года в следственный отдел по г. Евпатория Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю поступила явка с повинной ФИО4 о совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ.

31 января 2020 года по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задержан ФИО4 

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, в установленном законом сроки, последний раз 30 января 2020 года на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 04 марта 2020 года.

31 января 2020 года следователь следственного отдела по г. Евпатория Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Крым и г. Севастополю лейтенант юстиции ФИО9 обратился в суд с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении подозреваемого ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по 31 марта 2020 года включительно.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что ФИО4 подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 15 лет, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, после совершения преступления в правоохранительные органы не сообщил, его причастность установлена в ходе оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что ФИО4, в случае изменения меры пресечения не связанной с изоляцией от общества, продолжит заниматься преступной деятельностью, может совершить новые преступления, а также оказать давление на потерпевшего, свидетелей, сокрыть следы, имеющие значение для уголовного дела, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Постановлением Евпаторийского городского суда Республики Крым от 01 февраля 2020 года подозреваемому ФИО4 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 03 суток, то есть до 04 марта 2020 года, с содержанием под стражей в Симферопольском следственном изоляторе № 1. Срок исчислен с 31 января 2020 года. 

Как следует из обжалуемого постановления, решение об избрании в отношении ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу, судом мотивировано и является законным и обоснованным.

При решении вопроса об избрании в отношении ФИО4 меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и приведены в постановлении конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято данное решение.

Судом первой инстанции решение принято на основе анализа всей совокупности представленных органами предварительного расследования материалов.

Суд проверил порядок возбуждения уголовного дела, достаточные данные об имевшем месте событии преступления и обоснованно согласился с утверждением органов следствия о наличии данных, указывающих на причастность ФИО4 к инкриминируемому деянию. 

Утверждения апеллянта об отсутствии каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО4, находясь на свободе, может уклоняться от выполнения с ним процессуальных действий, а также о наличии явки с повинной, содержащей сведения об обстоятельствах совершения им данного преступления, указанных в апелляционной жалобе, не могут служить безусловным основанием для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

В постановлении суда имеется мотивированный вывод о невозможности применения в отношении подозреваемого иной, более мягкой меры пресечения. Оснований для изменения меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу, принимая во внимание фактические обстоятельства инкриминируемого деяния, данные о личности ФИО4, в том числе факт проживания на территории Республики Крым, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Таким образом, апелляционные доводы защитника подозреваемого – адвоката Билей П.В. не нашли своего подтверждения, в связи с чем оснований для их удовлетворения не имеется.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не имеется, поскольку оно полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 289.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, -

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу защитника подозреваемого – адвоката Билей П.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление Евпаторийского городского суда Республики Крым от 01 февраля 2020 года в отношении ФИО4 – оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Л.П.Капустина