Дело № 2-5590/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дементьевой Н.Р., 

при секретаре Машенковой М.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора аренды транспортного средства без экипажа недействительным и применении последствий недействительности сделки, признании договора аренды транспортного средства без экипажа незаключенным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора аренды транспортного средства без экипажа недействительным и применении последствий недействительности сделки, признании договора аренды транспортного средства без экипажа незаключенным, установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что при рассмотрении дела по иску ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истцу стало известно о том, что управляемый им автомобиль в момент дорожно-транспортного происшествия находился у него по договору аренды заключенному между ним и индивидуальным предпринимателем ФИО2 Между тем, истец договор аренды транспортного средства без экипажа с индивидуальным предпринимателем ФИО2 не заключал и не подписывал, на момент дорожно-транспортного происшествия он находился в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ФИО2, работал в качестве водителя по перевозке грузов. В период нахождения с ответчиком в трудовых отношениях с апреля ... года по июнь ... года ответчиком не выплачивалась заработная плата, которую истец просит взыскать в размере 675000 руб. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред.

На основании изложенного истец просит признать договор аренды транспортного средства без экипажа от ... заключенный между ФИО2 и ФИО1 недействительным. Применить последствия недействительности сделки. Признать договор аренды транспортного средства без экипажа от ... между ФИО2 и ФИО1 незаключенным. Установить факт трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 невыплаченную заработную плату за период с апреля ... года по июнь ... года в размере 675000 руб., компенсацию морального вреда в размере 570193 руб.

Определением Набережночелнинского городского суда ... от ... исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора аренды транспортного средства без экипажа недействительным и применении последствий недействительности сделки, признании договора аренды транспортного средства без экипажа незаключенным выделены в отдельное производство.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца ФИО4 исковое заявление поддержала.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Представители третьих лиц – АК «Лизинговая компания «Европлан», Череповецкий металлургический комбинат ПАО «СеверСталь», ПАО «Челябинский цинковый завод», АО «Северсталь Менеджмент» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела ..., суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

На основании статьи 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

Согласно статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно статье 170 Гражданского кодекса Российской Федерации ничтожной является мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.

В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, сроком по .... 

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ... (Приложение ... к Договору аренды ТС без экипажа от ...) арендодатель передал во временное владение и пользование, а арендатор принял транспортное средство RENO PREMIUM ... с регистрационным знаком ....

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений содержащихся в пункте 1 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 15 приведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Судом установлено, что в рамках рассмотрения гражданского дела ... по делу по иску ФИО6 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в качестве третьего лица был привлечен ФИО1 В ходе рассмотрения данного дела ФИО1 был представлен отзыв, приобщенный к материалам дела, в котором ФИО1 указал, что в момент дорожно-транспортного происшествия действительно находился за рулём автомашины RENO PREMIUM ... с регистрационным знаком ..., которую с июня ... года по настоящее время арендует у ФИО2 С ходатайством ФИО2 о замене ненадлежащего ответчика на надлежащего, то есть на ФИО1 согласился. Требования истца о взыскании имущественного ущерба, причинённого в результате ДТП, к себе ФИО1 признал. 

Таким образом, о наличии оспариваемого договора истцу было известно с момента его заключения, то есть с июня ... года. Поэтому о нарушении своего права истец был осведомлен в указанный период времени. В суд с иском истец обратился лишь в марте ... года, то есть, за пределами установленного законом срока исковой давности.

Принимая во внимание, что в суд с заявленными требованиями ФИО1 обратился лишь в марте ... года, то есть с пропуском установленного законом срока обращения в суд, ходатайство о восстановлении пропущенного срока при этом не заявлялось, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании договора аренды транспортного средства без экипажа недействительным и применении последствий недействительности сделки, признании договора аренды транспортного средства без экипажа незаключенным отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Дементьева Н.Р.