Дело № 1-65/19 (11902930005040904) 

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: судьи Хертек С.Б., при секретаре К-М.А.А,, переводчике Н.А.В., с участием помощника прокурора 

<

адрес> Республики Тыва Х.А.Э., потерпевшего М., подсудимой Е., ее защитника - адвоката П.А.В,, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ***, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, получившей копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.111 УК РФ,

установил:

Е. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа в 

<

адрес> Республики Тыва между супругами С. и Е., находившимися в состоянии алкогольного опьянения, возникла ссора из-за того, что С. начал ревновать Е. и подозревать, что она целый день находилась с другим мужчиной, а также стал выражаться нецензурными словами в ее адрес, в этот момент у Е. из личных неприязненных отношений к С. возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни последнего.

С целью реализации указанного выше преступного умысла, Е., ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь в 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений к С., возникших из-за того, что супруг постоянно ревнует, оскорбляет ее нецензурными словами, действуя с прямым умыслом, с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде наступления его смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть данные последствия, взяв со стола кухонный нож, используя его в качестве орудия преступления, умышленно нанесла один удар ножом в наружную поверхность правого плеча, причинив ему слепое колото-резаное ранение наружной поверхности правого плеча в средней трети, которое является легким вредом здоровью по признаку кратковременного его расстройства, после чего умышленно нанесла один удар ножом в 

переднюю поверхность его правого предплечья, тем самым причинив ему слепое колото-резаное ранение передней поверхности правого предплечья в верхней трети с повреждением правой локтевой артерии, которое является тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае, осложнившееся острым наружным кровотечением, приведшим к развитию геморрагического шока, явившееся причиной смерти М. С.М., от которого наступила его смерть на месте преступления.

В судебном заседании подсудимая Е. вину в предъявленном обвинении признала полностью и на основании ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Е., данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ она целый день занималась ремонтом в магазине у К.Э.О. и ей за работу дали продукты питания и деньги в сумме 100 рублей. После чего, около 19 часов она пошла домой, где был ее супруг, у которого был спирт в объеме 200 грамм. Откуда взял данный спирт она не знает, разбавив его, стали употреблять. После чего к ним домой пришел в алкогольном опьянении брат мужа М., который также стал распивать с ними спиртное. Около 20 часов к ним домой пришли их друзья Ч. и ее муж А. в состоянии алкогольного опьянения, которые также стали с ними распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, Ч. с мужем купили еще спирта около 400-х граммов и все продолжили распивать спиртное. В ходе чего ее супруг стал ее ревновать и подозревать, что она целый день находилась с другим мужчиной, на что ему ответила, что целый день подрабатывала у К.Э.О. Он спрашивал, где она целый день была, он ревнует ее к каждому мужчине. Она рассердилась на него и стала с ним ссорится, выражаясь при этом к друг другу нецензурными словами. Они стояли возле кухонного стола. Из-за того, что он ее постоянно ревнует, от злости взяла правой рукой нож, который лежал на столе, сказала ему, чтобы тот к ней не подходил, что она его ударит ножом. Она тогда на него была злая и обижена и один раз ударила его ножом в переднюю поверхность правого предплечья в область локтевого сустава. От раны стала течь кровь. Ее подруга Ч. стала кричать, чтобы они успокоились. С. стал стонать и говорил «рука, рука». После чего С. захватил за ее правую руку и отобрал у нее нож. Куда тот нож бросил она не заметила. У них дома был один нож без рукояти было только лезвие. Ч. выбежала из дома, а М. кричал, чтобы она остановилась. Тогда время было около 01 часов ДД.ММ.ГГГГ. Дома С. находился босиком. Она не думала, что ее муж умрет от полученного повреждения, так как он ходил по дому, выходил из дома и заходил обратно. После она решила помыть пол, так как было много крови на полу. Затем С. лег на кровать, а Ч. зашла в дом, легла на пол. Она полностью дома убрала, помыла пол. После, А. сказал, что С. побледнел и не шевелится. Она села рядом с мужем, положив руку на голову, почувствовала холод. Затем А. и М. вышли из дома вызывать скорую помощь. С момента нанесения ножевого ранения и до вызова скорой помощи прошло около часа. Через некоторое время во времянку зашли соседи Н. и Х., которые вызвали скорую помощь. После приехали врачи скорой помощи, осмотрев мужа, сказали, что он мертв. Затем приехали сотрудники полиции и доставили их в полицию. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается (том 1, л.д.95- 98).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Е., данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на основании ст.51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний, поддерживала показания, данные в качестве подозреваемой (том 1 л.д.140-143).

Также оглашены дополнительные показания Е., данные ею в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым следует, что о старых повреждениях у С. она ничего не знает, так как она неделями может не ночевать дома. Бывает, что они с ним распивали спиртное в разных компаниях и когда встречались, они ссорились, и он выгонял ее из дома, поэтому ей приходилось ночевать, где придется. Откуда у мужа данные повреждения, не знает. ДД.ММ.ГГГГ, когда у них с С. началась ссора, он схватил ее за волосы. В это время они стояли рядом с кухонным столом, и чтобы его припугнуть и чтобы он к ней не подходил, она взяла с поверхности кухонного стола нож, который без рукояти и замахнулась на него несколько раз данным ножом, ударив его в переднюю поверхность правого предплечья в области локтевого сустава, может быть она ударила его еще куда-нибудь, она не помнит, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения (том 1, л.д.203-206).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Е., данные ею в ходе предварительного следствия, в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержала показания, данные в качестве подозреваемой и при дополнительном допросе в качестве обвиняемой (том 1 л.д.223-226). 

После оглашения показаний подсудимой Е., данных ею в ходе предварительного следствия, полностью их подтвердила. 

Виновность подсудимой Е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего С., подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных и оцененных судом в судебном заседании. 

Показаниями потерпевшего М. в судебном заседании о том, что точную дату не помнит, в апреле 2019 года, в вечернее время, он в состоянии алкогольного опьянения пришел домой к своему родному брату С., где проживал с супругой Е.. В доме находились его брат и невестка, которые распивали спиртные напитки. Он также стал с ними употреблять спиртное. Затем пришли знакомые А. и Ч., с которыми также стали распивать спиртное. Из-за отсутствия света, в доме было темно. Они ничего не видел, не слышал, как ссорились С. и Е. Кто брался за нож, также не видел. Брат его лежал на кровати, была кровь, однако подумал, что из-за язвы желудка, его брат харакает кровью. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего М., данными в суде, были оглашены показания потерпевшего, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что С. его родной младший брат. По характеру он был спокойным, работящим, неконфликтным, в драки не влезал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, когда стемнело, он в алкогольном опьянении пришел в дом своего брата М., который жил со своей женой Е. по 

<

адрес>, номера дома не знает. В доме были брат с женой, и в доме было темно, так как отсутствовало электричество. Сразу за ним в дом зашли Ч. и А.. Вместе они начали распивать спиртное в виде разбавленного спирта. Все они находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Через некоторое время он заметил, что С. и Е. начали ссориться между собой, как он понял, С. ревновал Е. к кому-то. Они стояли возле кухонного стола. Он увидел, как Е. держала в правой руке кухонный нож и нападала на брата с этим ножом. После чего, он стал разнимать их, а Ч. в это время кричала «Успокойтесь!». После чего Е. успокоилась, куда-то бросила нож, он не видел. Когда они их разняли, С. лег на кровать, а Е. села рядом с ним. Он с А. и Ч. продолжили распивать спиртное. Через некоторое время С. начал стонать. Он подумал, что ему плохо из-за выпитого спиртного, так как у него была язва желудка. Брат пристав с кровати, сразу же лег обратно. В это время он увидел у С. рану на передней поверхности правого предплечья в области локтевого сустава, оттуда текла кровь. Также заметил, что пол рядом с кроватью в крови. Е. в это время стала мыть пол в доме. Он ей сказал, зачем она моет полы, она ничего не ответив, продолжала мыть пол. Тогда время было около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. В это время А. ему сказал, что необходимо позвонить в скорую помощь. Затем он и А. вышли из дома вызывать скорую помощь. Они пошли к соседям Х. и Н.. Когда они постучались, дверь открыл Х.. А. ему сказал, чтобы тот позвонил в скорую помощь, что С. плохо. Когда они вернулись, С. также лежал на кровати. Е. к тому времени уже полностью вымыла пол в доме и сидела рядом с ним на кровати. После них в дом зашли Х. с женой. Врачи скорой помощи приехали примерно через 20 минут и, осмотрев его брата, сказали, что он мертв. Потом приехали сотрудники полиции и доставили их в полицию (том 1, л.д. 170-172).

После оглашения данных показаний, потерпевший М. их полностью подтвердил, не пояснил причину их изменений. 

Показаниями свидетеля В. в судебном заседании о том, что с подсудимой связывают родственные отношения, являются сватьями. Личных неприязненных отношений к подсудимой и потерпевшему не имеет, между ними дружеские отношения. Точную дату не помнит, он с супругой Ч. зашел в дом С. по адресу: 

<

адрес>, где находились супруга С. – Е., родной брат потерпевшего М.. Все они распивали спиртные напитки. С. лежал на кровати в тяжелом состоянии, был весь бледным, холодным, рядом с ним сидела Е.. Он не понял, что случилось с ним. Затем его попросили вызвать скорую помощь. После чего он пошел к соседям Х. и Н., попросил их вызвать скорую помощь и они вызвали. Через некоторое время приехала скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. Ссоры, драки, ругань не слышал, кто за нож брался, также не видел. При жизни потерпевший тихий, спокойный, когда выпьет, не бушует. 

Оглашёнными на основании ст.281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий показаниями свидетеля В., данными им в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ он целый день распивал спиртное со своей супругой Ч. у себя дома. Около 20 часов он с супругой пришли в дом их друзей С. и Е., которые проживали по 

<

адрес> и находились у себя дома, с ними вместе был и М., которые распивали разбавленный с водой спирт. Они также с ними стали употреблять спиртное. В ходе чего, С. стал ревновать жену Е., говорил, где она была. Затем они начали ссориться, выражались нецензурными словами в отношении друг друга, стоя возле кухонного стола. Момент нанесения ножевого ранения Е. мужу он не заметил. Вдруг Ч. стала кричать, чтобы они успокоились. Тогда он заметил, что на передней поверхности правого предплечья в области локтевого сустава, у С. была рана, откуда текла кровь. Он стал стонать и говорил «рука, рука». Он не видел нож в руках Е., но понял, что она ударила мужа ножом. С. после этого выходил из дома и заходил обратно. А он с М. продолжали пить спиртное. Тогда время было около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ. Он на С. не обращал внимания, так как тот не кричал и не жаловался. В доме в середине комнаты горел фонарь, света не было. Когда Е. стала убираться в доме, мыть полы, в это время он заметил, что пол в доме весь в крови. Он думал, что рана С. не серьезная, так как была на руках. Затем, он стал беспокоиться из-за того, что в доме крови было много и обратил внимание на С., который лежал на кровати, который был бледным и не шевелился. Когда он его потрогал, тот был холодным. Он сказал М., посмотри на брата. Он стал будить спящую на полу Ч. и сказал, чтобы они пошли домой, на что она отказалась. Рядом с С. сидела на кровати Е.. М. он сказал, что необходимо позвонить в скорую помощь. Затем он и М. вышли из дома вызывать скорую помощь. Они пошли к соседям Х. и Н. и попросили вызвать скорую помощь, сказали им, что С. плохо и вернулись обратно. После пришли Х. с женой. Когда приехали врачи скорой помощи и, осмотрев С., сказали, что он мертв. Затем приехали сотрудники полиции и доставили их в полицию. На вопрос следователя свидетелю В. о том, что в своих объяснениях он говорил, что спал и ничего не видел, что может по этому поводу сказать, свидетель А. пояснил, что ничего не может сказать. Также он пояснил, что С. он знает давно, они дружили. У них постоянной работы не было. Они употребляют спиртные напитки. Когда они в нетрезвом состоянии постоянно ругались (том 1, л.д. 63-66).

Свидетель А. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, не пояснив, причину их изменений. 

Показаниями свидетеля Н. в судебном заседании о том, что около 24 часов ночи, точную дату не помнит, где-то в мае 2019 года, она дома находилась с супругом Х.. В это время в дом постучал А. и сообщил, что С. плохо, необходимо вызвать скорую помощь. Что они и сделали, вызвали скорую помощь. После, с супругом пришли в дом соседей М., вскоре приехала скорая помощь и констатировала смерть С. 

Оглашёнными на основании ст.281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий в показаниях свидетеля Н., данными им в ходе предварительного следствия следует, что по адресу: 

<

адрес> проживает со своим мужем Х.. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов ночи, когда они с мужем смотрели телевизор, постучали в дверь дома. Когда она подошла к двери, то со стороны улицы заговорил мужской голос, она узнала его как Т., который попросил позвонить в скорую помощь, мотивируя тем, что С. плохо, что он вроде бы болен и лежит на кровати у себя дома, после чего тот сразу ушел, что она и сделала, вызвала скорую помощь. В это время встал ее муж, вместе пошли к соседям. Они зашли в ограду дома, где находились М., Т., А., они все ходили вокруг да около, заходили в дом и выходили. Затем, А., подойдя к ней, сказала, что С. харкает кровью, после чего еще раз позвонила в скорую помощь. Через некоторое время приехала машина скорой помощи, она вместе с врачом заходила в дом. Осмотрев С., врач сказал, что тот уже скончался (том 1, л.д.77-80). 

Свидетель Н. подтвердила оглашённые показания, данные в ходе предварительного следствия в полном объеме, пояснив, что забыла свои показания. 

Оглашёнными показаниями свидетеля Х., данными им в ходе предварительного следствия о том, что по адресу: 

<

адрес> проживает с женой Н.. По соседству с ними чуть выше проживают С. с женой Е. в маленькой избушке вдвоем, детей у них нет. ДД.ММ.ГГГГ он смотрел телевизор и усн

<

адрес> часа ночи ДД.ММ.ГГГГ его разбудила жена и сказала, что к ней заходил В. и сказал, что в соседней избушке у С. холодное тело. Он тогда сразу подумал, не умер ли он. Потом они вошли в их избушку, там были В., его жена Ч., кажется, был М. и Е.. В темноте, посветив фонариком от зажигалки, он увидел, что С. лежит, правая рука свисает с кровати, крови не видел. После чего они с Н. позвонили в больницу, вызвали врачей. Он вышел на улицу, ждал скорую помощь около получаса. Когда приехала скорая помощь, он, показав их дом, ушел к себе домой (том 1, л.д. 74-75). 

Оглашёнными показаниями свидетеля Ч., данными ею в ходе предварительного следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ она целый день распивала спиртное со своим мужем у себя дома. Около 20 часов она с мужем пришли в дом их друзей С. и Е., которые проживали по 

<

адрес>. Они находились дома, также был родной брат С. - М.. Они распивали спиртное, разбавленный с водой спирт. Е. говорила, что она целый день работала, т.е. калымила. Они с ними стали употреблять спиртное. Затем они вернулись в дом М. и там продолжили распивать спирт. В ходе чего, С. стал ревновать жену Е.. Она слышала, что С. называл имя мужчины, которого она не запомнила. Е. стала в отношении мужа выражаться нецензурными словами. С. также выражался нецензурными словами. Они стали ссориться, стоя возле кухонного стола. Она лежала в кровати. Где были ее муж и М. она не заметила. Момент нанесения ножевого ранения Е. мужу, не заметила, но увидела, что на руках Е. нож, а на передней поверхности правого предплечья в области локтевого сустава у М. С. была рана, откуда текла кровь. Она быстро соскочила из кровати, говорила: «Успокойтесь!!!». С. стал стонать и говорил «рука, рука». Куда бросила нож Е. она не заметила. С. другой рукой держал свою рану, откуда текла кровь. Она от страха выбежала из дома, так как она боится крови. Тогда время было около 01 часа, ДД.ММ.ГГГГ. Она во дворе дома сидела примерно 30 минут. Из дома вышел М. и сказал, что Е. ударила ножом С. После она обратно зашла в дом. В это время Е.. мыла пол, который был в крови, С. лежал на кровати. Она думала, что рана С. не серьезная, так как была на руках, только крови было много. Из-за того, что она устала, легла на пол, возле кровати, где была застелена куртка и заснула. Когда она спала, ее разбудил муж А. и сказал, чтобы они пошли домой, на что она отказалась идти домой. После муж сказал, что С. побледнел и не шевелится. Рядом с ним сидела на кровати Е., М. тоже был дома. Затем ее муж и М. вышли из дома вызывать скорую помощь. Через некоторое время во времянку зашли Н. и Х. из соседнего дома, которые вызвали скорую помощь. После приехали врачи скорой помощи, осмотрев М. С., сказали, что он мертв. Потом приехали сотрудники полиции и доставили их в полицию. На вопрос следователя свидетелю Ч. о том, что в своих объяснениях она говорила, что спала и ничего не видела, что может по этому поводу сказать, свидетель Ч. пояснила, что она испугалась и сказала так. На вопрос следователя свидетелю Ч. о том, что с какого времени она знакома с Е. и как может ее характеризовать, свидетель Ч. пояснила, что Е. она знает давно, они дружат. Е. шустрая. Употребляет спиртные напитки. Когда она в нетрезвом состоянии скандальная, у нее есть привычка брать в руки нож. Она это видела, когда вместе употребляли спиртное, Е. ножом кидалась на мужа С.. Также, С. им говорил, что Е., когда пьяная берет за нож. На вопрос следователя свидетелю Ч. о том, что видела ли она в тот вечер, какой нож был в доме М., свидетель Ч. пояснила, что да, у них дома всегда был нож без рукояти, только было лезвие (том 1, л.д. 58- 61).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен 

<

адрес>. Данный дом находится в северной части села ***. Вход в ограду дома осуществляется через деревянную калитку деревянного забора в западном направлении. При входе во двор дома, с правой стороны на расстоянии 10 метров расположен деревянный дом. При входе через деревянную дверь имеется помещение кладовки. На полу кладовки имеются испачканные следы вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. На южной стене кладовки имеется дверной проем в дом. Вход в дом осуществляется через деревянную дверь. Дом состоит из одной комнаты. Пол в доме вымыт. Далее, по условному циферблату часового направления в доме имеется деревянный стул, стол, на поверхности которого имеются грязная посуда, тарелка, пиала, ложка, нож без рукояти. Нож упакован в бумажный конверт, на котором имеется пояснительная надпись, заверенная подписью следователя, а также оттиском печати «***». Далее от стола, на западной стене находится кровать, на поверхности которой лежит труп мужчины. Труп лежит на спине, правая рука направлена вдоль туловища, левая рука направлена в сторону вниз. На правом предплечье имеется колото-резаное ранение. Ноги согнуты и направлены в западную сторону. Глаза трупа закрыты, рот приоткрыт, волосы черные короткие. Личность трупа установлена как С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. На трупе одето: безрукавка черного цвета, на застежке которой имеется молния. Жилет темно-коричневого цвета на пуговицах. Спинка жилета справа с помарками вещества бурого цвета, похожего на кровь. Пуловер бежевого цвета, на котором имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Футболка бежевого цвета с короткими рукавами, нижняя часть правого рукава пропитана веществом бурого цвета, похожего на кровь. Трико черного цвета и трико темно-синего цвета, трусы черно-фиолетового цвета (том 1, л.д. 18-29).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, изъято майка, джинсовая куртка, спортивные брюки, которые упакованы. 

Протоколом осмотра предметов и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены женская майка зеленого цвета с рисунком в виде бабочек черного и золотого цветов. На задней поверхности майки сверху имеется обширное пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь; джинсовая куртка синего цвета на металлических пуговицах серебристого и синего цветов. На передней поверхности куртки спереди имеется два нагрудных кармана с вышитыми узорами. На рукавах и передней части куртки имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь; женские спортивные брюки черного цвета с поясом на шнуровке. На левой штанине сбоку имеется изображение и надпись «***». Шов правой штанины снизу распущен. На поверхности брюк имеется множество мелких повреждений и пятен белого, бурого цветов; - лезвие ножа, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из металла белого цвета, размерами: общей длиной - 10,2 см, шириной лезвия - 2,2 см. На поверхности лезвия имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. На боковой поверхности слева имеется надпись «***». После осмотра осмотренные предметы, одежда упакованы направлены в камеру хранения вещественных доказательств *** (том 1, л.д. 147-153).

Заключением эксперта (экспертизы трупа) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании судебно-медицинского исследования трупа С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., данных лабораторных методов исследования, обстоятельств дела в соответствии с вопросами постановления, эксперт приходит к следующим выводам: При экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения: Слепое колото-резаное ранение передней поверхности правого предплечья верхней трети с повреждением правой локтевой артерии и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное телесное повреждение, осложнившись острым наружным кровотечением, приведшим к развитию геморрагического шока, явилось причиной смерти. Это телесное повреждение является прижизненным, могло быть причинено при воздействии колюще-режущим предметом, например, при ударе клинком ножа и т.д. Направление раневого канала спереди назад, справа налево и снизу верх. Ширина раневого канала 4,0 см. В момент причинения данного телесного повреждения потерпевший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа), взаимное расположение нападавшего и потерпевшего могло быть любым. Слепое колото-резаное ранение наружной поверхности правого плеча в средней трети и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Данное телесное повреждение является прижизненным, в прямой причинной связи со смертью не состоит, могло быть причинено при воздействии колюще-режущим предметом, например, при ударе клинком ножа и т.д., незадолго до наступления смерти. Направление раневого канала спереди назад, справа налево и снизу верх. Длина раневого канала 6,0 см. В момент причинения данного телесного повреждения потерпевший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа), любой поверхностью своего тела по отношению к нападавшему. Слепое колото-резаное ранение внутренней поверхности правого бедра в нижней трети и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Данное телесное повреждение является прижизненным, в прямой причинной связи со смертью не состоит, могло быть причинено при воздействии колюще-режущим предметом, например, при ударе клинком ножа и т.д., в течение 2-5 суток до наступления смерти. Направление раневого канала спереди назад и слева направо. Длина раневого канала 1,8 см. В момент причинения данного телесного повреждения потерпевший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа), кроме положения, лежа на животе. Взаимное расположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения телесного повреждения могло быть любым. Слепое колото-резаное ранение передневнутренней поверхности правого бедра в нижней трети и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Данное телесное повреждение является прижизненным, в прямой причинной связи со смертью не состоит, могло быть причинено при воздействии колюще-режущим предметом, например, при ударе клинком ножа и т.д., в течение 2-5 суток до наступления смерти. Направление раневого канала спереди назад и слева направо. Длина раневого канала 2,5 см. В момент причинения данного телесного повреждения потерпевший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа), кроме положения, лежа на животе. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения телесного повреждения могло быть любым. Слепое колото-резаное ранение передней поверхности правого бедра в нижней трети и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Данное телесное повреждение является прижизненным, в прямой причинной связи со смертью не состоит, могло быть причинено при воздействии колюще-режущим предметом, например, при ударе клинком ножа и т.д., в течение 2-5 суток до наступления смерти. Направление раневого канала спереди назад и снизу верх. Длина раневого канала 2,0 см. В момент причинения данного телесного повреждения потерпевший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа), кроме положения, лежа на животе. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения телесного повреждения могло быть любым. Слепое колото-резаное ранение передненаружной поверхности левого бедра в нижней трети и расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Данное телесное повреждение является прижизненным, в прямой причинной связи со смертью не состоит, могло быть причинено при воздействии колюще-режущим предметом, например, при ударе клинком ножа и т.д., в течение 2-5 суток до наступления смерти. Направление раневого канала спереди назад и слева направо. Длина раневого канала 2,0 см. В момент причинения данного телесного повреждения потерпевший мог находиться в любом положении (стоя, сидя, лежа), кроме положения, лежа на животе. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения телесного повреждения могло быть любым. Ссадины области правой носогубной складки, левой щечной области, передней поверхности грудной клетки слева на уровне средней трети левой ключицы, кровоподтеки передней поверхности грудной клетки в области тела грудины на уровне 2-го межреберья, задней поверхности левого предплечья в верхней, средней и нижней трети, передневнутренней поверхности правого бедра в нижней трети и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные телесные повреждения являются прижизненными, в прямой причинной связи со смертью не состоят, могли быть причинены при воздействии твердыми тупыми предметами, например, при ударах кулаками, ногами и т.д., в течение 1-3 суток до наступления смерти. Ссадины наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, кровоподтек внутренней поверхности правого коленного сустава и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Данные телесные повреждения является прижизненными, в прямой причинной связи со смертью не состоят, могли быть причинены при воздействии твердыми тупыми предметами, например, при ударах кулаками, ногами и т.д., в течение 3-5 суток до наступления смерти. После причинения телесного повреждения, повлекшего смерть, потерпевший мог жить, а следовательно и совершать активные действия, такие как ходить, звать на помощь и т.д., в течение непродолжительного времени исчисляемого от десятка до нескольких десятков минут. Не исключено, что кровоподтеки на задней поверхности левого предплечья в верхней, средней и нижней трети могли быть получены потерпевшим при самообороне - при попытках укрыться руками от ударов. При судебно-химическом исследовании крови от трупа С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., этиловый спирт обнаружен в количестве 2,7 промилле (акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). Это говорит о том, что в момент наступления смерти он мог находиться в сильной степени алкогольного опьянения. При экспертизе трупа обнаружены морфологические признаки заболевания атеросклероз аорты, который в причинной связи со смертью не состоит. 6. Смерть С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., наступила за 1-2 суток до исследования трупа в морге, на что указывают степень выраженности трупных изменений (том 1, л.д. 34-46).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой Е. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Е. участникам следственного действия пояснила, что ее показания будут проверяться в 

<

адрес> и указала в западную сторону. Участники следственного действия на служебной автомашине приехали в вышеуказанный дом по данному адресу. По указанию подозреваемой Е., участники следственного действия зашли в ограду дома, далее в дом, который имеет одну комнату. Подозреваемая Е. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она целый день занималась ремонтом в магазине у К.Э.О. и ей за работу дали продукты питания и деньги в сумме 100 рублей. После чего, около 19 часов она пошла домой, где был ее супруг, у которого был спирт в объеме 200 грамм. Откуда взял данный спирт она не знает, разбавив его, стали употреблять. После чего к ним домой пришел в алкогольном опьянении брат мужа М., который также стал распивать с ними спиртное. Около 20 часов к ним домой пришли их друзья Ч. и ее муж А. в состоянии алкогольного опьянения, которые также стали с ними распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, Ч. с мужем купили еще спирта около 400-х граммов и все продолжили распивать спиртное. В ходе чего ее супруг стал ее ревновать и подозревать, что она целый день находилась с другим мужчиной, на что ему ответила, что целый день подрабатывала у К.Э.О. Он спрашивал, где она целый день была, он ревнует ее к каждому мужчине. Она рассердилась на него и стала с ним ссорится, выражаясь при этом к друг другу нецензурными словами. Они стояли возле кухонного стола. Из-за того, что он ее постоянно ревнует, от злости взяла правой рукой нож, который лежал на столе и сказала ему, чтобы тот к ней не подходил, что она его ударит ножом. Она тогда на него была злая и обижена и один раз ударила его ножом в переднюю поверхность правого предплечья в область локтевого сустава. От раны стала течь кровь. Ее подруга Ч. стала кричать: «Успокойтесь!!! Успокойтесь!!!». С. стал стонать и говорил «рука, рука». После чего С. захватил за ее правую руку и отобрал у нее нож. Куда тот нож бросил она не заметила. У них дома был один нож, который без рукоятью, только было лезвие. Ч. выбежала из дома, а М. кричал, чтобы она остановилась. Тогда время было около 01 часов ДД.ММ.ГГГГ. Дома С. находился босиком. Она не думала, что ее муж умрет от полученного повреждения. Он ходил по дому, выходил из дома и заходил обратно. Подозреваемая Е. участникам следственного действия показала и пояснила, что С. лег на кровать. После она решила помыть пол, так как было много крови на полу. После приехали врачи скорой помощи и сотрудники полиции и доставили их в полицию. После участники следственного действия вернулись в *** для заполнения протокола (том 1, л.д. 116-124).

Суд установил, что при собирании и закреплении исследованных выше доказательств, при проведении следственных действий требования уголовно-процессуального закона не были нарушены, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах. 

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Е. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего полностью доказана.

К такому выводу суд пришёл исходя из признательных показаний подсудимой Е., данных во время предварительного следствия в качестве подозреваемой, дополнительных показаний в качестве обвиняемой и полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства о том, что в ходе распития спиртных напитков ДД.ММ.ГГГГ, из-за того, что ее муж С. постоянно ее ревнует и подозревал, что она целый день находилась с другим мужчиной, стоя возле кухонного стола, между собой ссорились, выражались в отношении друг друга нецензурными словами. Он схватил за ее волосы. Она, чтобы его припугнуть и чтобы к ней не подходил, от злости взяла правой рукой нож, который лежал на столе без рукояти. Она сказала ему, чтобы он к ней не подходил, что она его ударит ножом. Она тогда на С. была злая и обижена, что тот ее постоянно ревнует, и она замахнулась на него несколько раз данным ножом, ударив его в переднюю поверхность правого предплечья в области локтевого сустава, может быть она ударила его еще куда-нибудь, не помнит, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения. От раны стала течь кровь. 

Указанные показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшего М., данными в ходе предварительного следствия, который подтвердил их в полном объеме в судебном заседании, из которых следует, что в ходе распития спиртного С. стал ревновать жену Е., говорил, где та была. Они стояли возле кухонного стола, стали ссориться, выражались нецензурными словами в отношении друг друга. Он увидел, как Е. держала в правой руке кухонный нож и нападала на С. этим ножом. После, он увидел у С. рану на передней поверхности правого предплечья в области локтевого сустава, оттуда текла кровь; оглашёнными показаниями свидетеля В., данными им в ходе предварительного следствия, который их полностью подтвердил о том, что из-за ревности С. и Е. ссорились, стояли возле кухонного стола, выражались нецензурными словами. Он видел в руках Е. нож, однако момент нанесения ножевого ранения не заметил, а у потерпевшего видел рану на передней поверхности правого предплечья в области локтевого сустава, откуда текла кровь; аналогичными по содержанию с показаниями свидетеля А. - показаниями свидетеля Ч. в ходе следствия, которая в том числе показала о том, что М. ей говорил, что Е. ударила ножом С. и она видела, что у них был дома нож без рукояти; также показаниями свидетелей Н., данными в ходе судебного заседания и оглашенными ее показаниями в ходе предварительного следствия, которые она подтвердила в суде о том, что по просьбе В. вызвала скорую помощь, по приезду скорой помощи в дом С., врачи констатировали его смерть; показаниями свидетеля Х., данными в ходе следствия о том, что когда пришел с супругой в дом соседей С.. и Е., при свете зажигалки, увидел, что С. лежит, его правая рука свисает с кровати, после с супругой вызвал скорую помощь. 

Суд находит, что при допросе потерпевшего, свидетелей, требования уголовно-процессуального закона не были нарушены и данные доказательства могут быть положены в основу приговора. 

По вышеуказанным основаниям, суд не может принять показания потерпевшего М. и свидетеля В., данные в судебном заедании о том, что они ничего не видели и не слышали, относится к ним критически, поскольку Е. является невесткой потерпевшего М., А. также пояснил, что с подсудимой являются сватьями, дают данные показания в защиту подсудимой. 

Показания подсудимой о месте причинения телесных повреждений, о характере ее действий, связанных с умышленным причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, подтверждаются также протоколами проверки показаний на месте подозреваемой Е., в которых Е. подтвердила свои показания, данные в качестве подозреваемой, осмотра места происшествия, осмотра предметов. 

Характер действий подсудимой, связанный с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть С. подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы трупа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой причиной смерти явилось слепое колото-резаное ранение передней поверхности правого предплечья верхней трети с повреждением правой локтевой артерии и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данное телесное повреждение, осложнившись острым наружным кровотечением, привело к развитию геморрагического шока. Это телесное повреждение является прижизненным, могло быть причинено при воздействии колюще-режущим предметом, например, при ударе клинком ножа и т.д.

Экспертиза по делу проведена компетентными экспертами, ее выводы подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, другими доказательствами, поэтому, суд не находит оснований сомневаться в ее выводах и считает правильными. Оснований подвергать сомнению выводы экспертизы у суда не имеется. 

За основу приговора суд берет показания подсудимой Е. данные в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемой, дополнительные показания данные ею в качестве обвиняемой, так как они являются последовательными, согласуются с показаниями допрошенных потерпевшего и свидетелей, также оглашенными их показаниями, данными в ходе предварительного следствия, письменными доказательствами по делу. Указанные показания, как видно из протоколов допроса Е. получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, и подписаны самой Е. и её защитником. Каких-либо замечаний и заявлений от Е. и ее защитника не зафиксировано. 

При таких обстоятельствах оснований для признания исследованных судом вышеуказанных доказательств, не допустимыми, судом не усмотрено. 

Таким образом, на основании приведенных выше, согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности подсудимой в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, в связи с чем, квалифицирует действия Е. по ч.4 ст.111 УК РФ. 

Психическая полноценность подсудимой Е. у суда сомнений не вызывает, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, на вопросы сторон она отвечает по существу, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах она не состоит (том 1, л.д. 108, 110). 

При назначении наказания подсудимой Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

Преступление, совершенное Е.. в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. 

Органом внутренних дел подсудимая Е. характеризуется удовлетворительно, как лицо, доставлявшееся за злоупотребление спиртных напитков и появления в состоянии опьянения в общественных местах в *** (том 1 л.д. 106). 

По месту жительства администрацией сумона *** Е. характеризуется положительно. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Е., предусмотренных ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, ***. 

Обстоятельств, отягчающих наказание Е., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Согласно ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая повышенную опасность совершённого преступления и особую тяжесть содеянного, направленного против жизни и здоровья человека, а также наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд определяет подсудимой Е. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.4 статьи 111 УК РФ с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Исключительных обстоятельств, для назначения ей более мягкого вида наказания с применением ст.64, 73 УК РФ, суд не находит. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ею преступления, степень общественной опасности содеянного подсудимой Е., ее личность, суд считает невозможным применение ч.6 ст.15 УК РФ - изменения категории преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, на менее тяжкую.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ о том, что женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива определяется - в исправительных колониях общего режима.

Поскольку Е. совершила особо тяжкое преступление и ей суд полагает назначить наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, то определяет отбывание наказания подсудимой Е. в исправительной колонии общего режима.

По вышеуказанным основаниям, ходатайство подсудимой об определении места отбывания наказания в колонии-поселении не подлежит удовлетворению. 

Полагая достаточным назначенное Е. наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Срок наказания Е. исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания Е. время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания ее под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в том числе с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – лезвие ножа, женскую майку зеленого цвета, джинсовую куртку синего цвета, спортивные брюки черного цвета следует уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ, с осужденной Е. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвоката П.А.В, по оказанию юридической помощи в ходе предварительного следствия в размере 23 085 рублей 00 копеек и в суде в размере 8 474 рублей 00 копеек, поскольку оснований для освобождения или частичного взыскания судебных издержек с подсудимой судом не усмотрено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания Е. исчислять со дня постановления приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок наказания Е. время содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

Меру пресечения Е. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства – лезвие ножа, женскую майку зеленого цвета, джинсовую куртку синего цвета, спортивные брюки черного цвета уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с осуждённой Е. в доход государства (федерального бюджета) расходы по выплате вознаграждения адвоката в сумме 31 559 (тридцать одна тысяча пятьсот пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Каа-Хемский районный суд в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, либо перевода. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом ходатайство должно содержаться в апелляционной жалобе либо в возражении на апелляционную жалобу и представление других участников разбирательства по делу. 

Председательствующий С.Б. Хертек