Дело № 2-2004/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

21 июня 2017 года г. Смоленск 

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего Киселева А.С.

при секретаре Снытко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л:

ОАО «Смоленский Банк» (далее также – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № в форме заявления о предоставлении кредита в рамках Правил предоставления ОАО «Смоленский банк» потребительских кредитов физическим лицам и Информационного графика платежей, по условиям которого ответчице предоставлен кредит в размере 168 539 руб. 33 коп. сроком до 19.11.2017 под 31 % годовых. Согласно кредитному договору погашение кредита и начисленных процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей, а именно ежемесячными платежами по 6 166 руб. 84 коп. 20 числа каждого месяца. Договором также предусмотрен штраф за нарушение срока уплаты очередного платежа в размере 1,5 % за каждый день просрочки. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не исполняет и допускает нарушения его условий по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей. Таким образом, в иске поставлен вопрос о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в размере 317 603 руб. 04 коп. и 6 376 руб. 03 коп. в возврат уплаченной государственной пошлины (л.д. 2-4). 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразив согласие на принятие судом решения в порядке заочного производства.

Ответчица, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. В предыдущем судебном заседании факты заключения кредитного договора и получение денежных средств не оспаривала, подтвердила получение уведомления от Банка с требованием уплаты имеющейся задолженности. Пояснила, что последний платеж ею был внесен 25.01.2014, с этого времени обязательства по уплате кредита не исполняет, поскольку не знала, куда надо платить, мер к выяснению данного вопроса не принимала. 

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № в форме заявления о предоставлении кредита, по условиям которого Банк предоставил последней кредит в размере 168 539 руб. 33 коп. на потребительские цели, сроком на 48 месяцев до 19.11.2015 с ежемесячным платежом 6 166 руб. 84 коп. до 20 числа каждого месяца. Суммы ежемесячных платежей по кредитному договору установлены информационным графиком платежей (л.д. 13-16).

Истец свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, по выдаче кредитных средств выполнил, выдав денежные средства в сумме 168 539 руб. 33 коп. ФИО1 из кассы Банка, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9).

Приказом Центрального Банка России от 13.12.2013 № ОД-1028 у ОАО «Смоленский Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций с 13.12.2013.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 04.02.2014 ОАО «Смоленский Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с возложением обязанностей конкурсного управляющего данного Банка на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 23-25).

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчица неоднократно нарушала условия кредитного дог�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????�??????????�??�??Й?��?Й??????????�??�???Й?��??Й??????????�?�?�???Й?��??Й?????????J?J?J????????????

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно заявлению заемщика, Информационного графика платежей и п. 3.5.1 Правил предоставления ОАО «Смоленский Банк» потребительских кредитов физическим лицам (далее –Правила), с которыми ознакомлен заемщик, за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа с заемщика взимается штраф в размере 1,5 % от первоначальной суммы кредита за каждый случай.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

Пунктом 3.7.2 Правил предусмотрено, что в случаях, указанных в п. 3.7.1 Правил, Банк вправе направить заемщику требование о досрочном возврате кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей, а заемщик обязан оплатить указанные в требовании Банка суммы до наступления срока, указанного в требовании Банка. 

В силу п. 3.7.1 Правил Банк вправе потребовать от заемщика досрочного возврата полной суммы кредита, платы за пользование кредитом и иных платежей Банку в случае нарушения заемщиком своих обязательств, установленных Правилами, в том числе в случае однократного нарушения срока уплаты очередного платежа на срок более 5 календарных дней.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию 31.08.2016 задолженность ответчицы по кредитному договору составляет 317 603 руб. 04 коп., из которых: 164 888 руб. 07 коп. – задолженность по основному долгу; 132 526 руб. 34 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 20 188 руб. 63 коп. – штраф за просрочку внесения очередного платежа (л.д. 8).

Направленное Банком 22.09.2015 в адрес ответчицы требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов оставлено последней без удовлетворения (л.д. 21-22). 

Из материалов дела усматривается, что 30.01.2017 мировым судьей судебного участка № 13 г. Смоленска по заявлению Банка был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Определением судьи от 09.02.2017 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения вынесенного судебного приказа (л.д. 5).

Поскольку ответчица, вопреки ранее изложенным суждениям, в судебное заседание не явилась, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в нарушение ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не представила, сумма задолженности подлежит бесспорному взысканию с ФИО1 в пользу истца.

В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчицы также подлежат взысканию судебные расходы в виде госпошлины, уплаченной Банком при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Смоленский Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 317 603 (триста семнадцать тысяч шестьсот три) рубля 04 копейки, а также в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 6 376 (шесть тысяч триста семьдесят шесть) рублей 03 копейки.

При наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Киселев

Решение в окончательной форме принято 26.06.2017.