25RS0001-01-2019-000707-64

Дело № 1-124/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по уголовному делу

г. Владивосток 13 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника старшего прокурора Ленинского района г. Владивостока Царева С.В., 

защитника – адвоката Сафроновой Л.А., удостоверение № 2042, ордер № 49 от 04.03.2019,

при секретаре Емельяновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого;

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он, действуя умышлено в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., согласно которых водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи на основании, вступившего в законную силу 29.05.2017 г. постановления мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока Приморского края от 27.04.2017 г. признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев); на основании вступившего в законную силу 15.05.2017 года постановления мирового судьи судебного участка №11 Первомайского судебного района г.Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ признанным виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 года 08 месяцев (один год восемь месяцев), 31.10.2018 г. примерно в 11 часов 26 минут находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял автомобилем марки «Toyota Avensis» государственный регистрационный знак № НВ /125 находясь в состоянии опьянения, когда его действия были замечены и пресечены очевидцем преступления и находясь по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол 25 ПМ № 0307442 от 31.10.2018 г.

Как следует из свидетельства о смерти II – ВС №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Отец подсудимого ФИО1 – ФИО5 предоставил в суд заявление, согласно которому, просил уголовное дело (№ 1-124/19) по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.264.1 УК РФ по существу не рассматривать, производство по данному делу прекратить, в связи со смертью подсудимого, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ. На прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям он согласен.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал необходимым прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью ФИО2

Защитник в судебном заседании относительно прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не возражал.

Суд, выслушав участников, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также, в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела

Согласно п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание мнение участников процесса о необходимости прекратить производство по уголовному делу, согласие отца подсудимого на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также, учитывая, что наличия оснований для реабилитации подсудимого в судебном заседании не установлено, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО2, в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу № 1-124/19 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ – прекратить в связи со смертью подсудимого, на основании п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

О прекращении уголовного дела уведомить заинтересованных лиц.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

Судья А.Н. Склизков