Дело № 12-49/ 2018 г.

Судебный участок № 2

И.о.мирового судьи Кучина Е.Н. 

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2018 года г. Горняк

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Фуртова И.С.,

при секретаре Родичевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-48/2018 г. по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 22.06.2017 в 07 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: ул. Ленина, у дома № 14, г.Горняк Локтевского района Алтайского края в ходе ссоры причинил телесные повреждения ФИО2, от которых последняя испытала физическую боль, согласно акту судебно-медицинского исследования № 1829 телесные повреждения вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий указанных в ст. 115 УК РФ. Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района от 11 мая 2018 года ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подана жалоба, согласно которой указано, что постановление мирового судьи является незаконным и подлежит отмене. Полагает, что в возникшей ситуации только он является потерпевшей стороной, поскольку после произошедшего конфликта он был госпитализирован в Локтевскую ЦРБ, где проходил соответствующее лечение. ФИО4, узнав о его госпитализации сразу обратился в УВД, указав, что им также были нанесены телесные повреждения ФИО2 Суд при рассмотрении дела на принял во внимание то, что ФИО2 во время ссоры сама запуталась в траве и упала на землю, от чего сама причинила себе телесные повреждения. Мировой судья в своем постановлении опроверг его позицию и вынес постановление на основании противоречивых доказательств, а именно, на основании показаний заинтересованной сторон, а именно ФИО2 и её сына ФИО4 

Суд не назначил проведение судебной экспертизы, хотя обязан был сделать это, суд не исключил образование телесных повреждений при падении ФИО2 с высоты собственного роста.

Также суд не поставил вопрос о давности телесных повреждений у ФИО2, поскольку они могли образоваться у ФИО2 до произошедшего случая в силу ее преклонного возраста и затруднительного способа перемещения. Считает, что в основу постановления мирового судьи положены недопустимые доказательства, что влечет за собой признание незаконным данного постановления и его отмене. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 не явился, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании полагала, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Выслушав объяснение потерпевшей ФИО2, изучив материалы дела, суд полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района от 11 мая 2018 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В судебном заседании установлено, что 22.06.2017 в 07 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: ул. Ленина, у дома № 14, г. Горняк Локтевского района Алтайского края в ходе ссоры причинил телесные повреждения ФИО2, от которых последняя испытала физическую боль.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья исходил из того, что вина ФИО1 подтверждаются протоколом об административном правонарушении; рапортом УУП ОМВД России по Локтевскому району ФИО5; протоколом принятия устного заявления потерпевшей ФИО2; письменными пояснениями ФИО2; свидетеля ФИО4, а также показаниями потерпевшей ФИО2, свидетелей ФИО4, ФИО5, извещением о поступлении ФИО2 КГБУЗ «ЦБ Локтевского района», постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ в отношении ФИО1; актом судебно-медицинского исследования № 1829 от 18.08.2017 ФИО2

Вместе с тем, при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей в полной мере не выполнены требования ст.ст.26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающих выяснение по делу об административном правонарушении, в том числе, события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, на основании надлежащей правовой оценки доказательств.

В соответствии с положениями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п.п.66, 67 приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 12 мая 2010 года № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации» эксперт, принявший к производству порученную руководителем ГСЭУ экспертизу, производит ее путем медицинского обследования лица, в отношении которого назначена экспертиза. До начала производства экспертизы эксперт обязан удостовериться в личности обследуемого, в отношении которого назначена экспертиза, либо его личность удостоверяется органом или лицом, назначившим экспертизу, о чем делается соответствующая запись в заключении эксперта. Медицинское обследование живого лица начинается с его опроса о конкретных обстоятельствах дела, послуживших поводом для назначения экспертизы, и о жалобах на состояние здоровья на момент проведения обследования. В случае, когда отсутствует возможность обследовать лицо, в отношении которого назначена экспертиза, ее проводят по материалам дела и оригиналам медицинских документов, предоставленным в распоряжение эксперта органом или лицом, назначившим экспертизу. Представленные на экспертизу медицинские документы должны содержать исчерпывающие данные об объеме причиненных повреждений и течении патологического процесса, а также иные сведения, имеющие значение для проведения экспертизы.

Как видно из копии акта судебно-медицинского исследований № 1829, потерпевшая ФИО2 не присутствовала при проведении судебно-медицинского исследования. При этом из исследовательской части заключения не следует, что возможность обследовать потерпевшую объективно отсутствовала. 

Кроме того, согласно части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность замены в деле подлинных процессуальных документов их копиями.

Следовательно, все доказательства, добытые в ходе производства по делу об административном правонарушении, должны быть в подлиннике и находиться в материалах дела.

Однако, как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, сообщение о происшествии, протокол принятия устного заявления, заключение судебно-медицинского исследования, иные документы представлены в копиях, причины отсутствия подлинников данных документов судьей не выяснялись. 

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, постановление судьи подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Локтевского района от 11 мая 2018 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 2 Локтевского района на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья И.С. Фуртова

КОПИЯ ВЕРНА:

Решение вступило в законную силу.

Разрешаю разместить на сайте Локтевского районного суда.

Судья И.С. Фуртова