№ 2-2999/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Обыдиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указав, что 14 июля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему мотоцикла марки «YAMAXA YZF R1, регистрационный знак Данные изъяты, и находящегося под его управлением, и автомобиля марки «3010 GD», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением ФИО2 Железнодорожного районного суда г. Пензы от 23 ноября 2016 года виновником ДТП был признан К.В. В результате ДТП истцу был причинен тяжкий вред здоровью. 23.12.2016 г. он обратился к страховщику с пакетом документов о возмещении вреда здоровью. 30.12.2016 г. истцу была выплачена сумма в размере 4 195 рублей 10 копеек, не согласившись с указанной суммой он обратился в страховую компанию с претензией. 22.03.2017 года была оплачена сумма в размере 182 804 рубля 90 копеек в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья. 16.04.2018 года истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, которая была удовлетворена частично в размере 53 926 рублей. Неустойка за просрочку исполнения обязательства за период с 21.01.2017 г. по 21.03.2017 г. составляет 53 926 рублей. Истец просил суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 53 926 рублей, представительские расходы в размере 7 000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, поддержал доводы и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» - ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

14 июля 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу мотоцикла марки «YAMAXA YZF R1, регистрационный знак Данные изъяты, и находящегося под его управлением, и автомобиля марки «3010 GD», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением К.В. 

В результате ДТП истцу ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором Железнодорожного районного суда г. Пензы от 23 ноября 2016 года К.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства «3010 GD», регистрационный знак Данные изъяты, застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ЕЕЕ № 0371847300.

19.12.2016 г. ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, и 30.12.2016 г. ему была выплачена сумма в размере 4 195 рублей 10 копеек.

Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в страховую компанию с претензией. 22.03.2017 года была выплачена сумма в размере 182 804 рубля 90 копеек.

16.04.2018 года ФИО1 обратился в АО «АльфаСтрахование» с претензией, в которой просил выплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства. 08.06.2018 г. претензия была удовлетворена частично в размере 53 926 рублей. 

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (ст.4).

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Статьей 7 Закона об ОСАГО (в редакции от 04.11.2014) установлен лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч рублей.

Согласно п.2 ст.12 указанного закона страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. №223-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения 19.12.2016 г. Обязательство должно быть исполнено ответчиком не позднее 17.01.2017 г. 

30.12.2016 г. истцу была произведена выплата в размере 4 195 рублей 10 копеек, 22.03.2017 г. – в размере 182 804 рубля 90 копеек. Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 21.01.2017 г. по 21.03.2017 г. Размер неустойки за указанный период составляет 109 682 рубля 94 копейки (182 804 рубля 90 копеек х 1 % х 60 дней). С учетом выплаченной суммы неустойки в размере 53 926 рублей с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 55756 рублей 94 копейки. 

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 53 926 рублей. Поскольку истцом сумма неустойки уменьшена до 53 926 рублей, в силу ст.196 ГПК РФ, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 53 926 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой отказано. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что интересы истца представляла по доверенности ФИО3, за услуги которой истцом понесены расходы в размере 7 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи от 25.08.2018 г. и распиской. 

С учетом требования разумности, установленной названной нормой, сложности дела, объема собранных по делу доказательств, объема работы представителя, количества судебных заседаний, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя 7 000 рублей, полагая данную сумму соразмерной оказанной представителем услуге.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу названной нормы с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования г. Пенза государственная пошлина в размере 1 818 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки - удовлетворить.

Взыскать АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 53 926 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей. 

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Пенза в размере 1 818 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: О.В. Кузнецова

В окончательной форме решение принято 26.10.2018 г.