Дело № 2-348/2026

УИД: 44RS0002-01-2025-003162-27

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2026 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Гавриловой И.А.,

при секретаре Байрамовой Ф.Х.к.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что они с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с dd/mm/yy. dd/mm/yy решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ... брак расторгнут. От брака имеется ребенок – Т., dd/mm/yy рождения. Фактически семейные отношения супругами окончательно прекращены с сентября 2022 года. В период брака супругами был заключен договор № 2018/85ГП-03 от 31 октября 2018 с ООО «Первая строительная» с целью участия в долевом строительстве многоквартирного дома по адресу: ..., а также кредитный договор 

<

***> от 15 ноября 2018 г. с ПАО Сбербанк для предоставления кредитных денежных средств для участия в долевом строительстве. В сентябре 2024 объект недвижимого имущества был сдан в эксплуатацию и застройщик направил истцу акт передачи вновь выстроенного объекта недвижимости. Истец указывает, что все обязательства по кредитному договору исполняет она, оплата денежных средств в счет погашения задолженности производилась с ее банковской карты. Ответчик как в период брачных отношений, так и после их прекращения фактически не принимал участия в исполнении договорных обязательств перед банком и застройщиком, поскольку никогда не был заинтересован в благосостоянии семьи. Иных объектов движимого или недвижимости имущества, кредитных обязательств, взятых на себя супругами или оформленных на одного из супругов в период брака приобретено (оформлено) не было. На момент подачи иска в суд задолженность по кредитному договору перед ПАО Сбербанк составляет 561 021, 46 руб. На основании вышеизложенного, истец просит признать за ней право личной собственности на недвижимое имущество: квартиру по адресу: ... площадью 57, 9 кв.м., кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору 

<

***> от 15 ноября 2018 признать ее личным долгом.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО Сбербанк, ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик А.И. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

Сведений о том, что ответчик не мог получить судебное извещение в силу объективных обстоятельств, у суда не имеется.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в адрес суда письменный отзыв на иск, просила исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, причины не явки в судебное заседание не известны.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статья 35 СК РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Таким образом, для определения режима раздельной или совместной собственности супругов на имущество необходимо установить время (до брака или в браке) и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество каждым из супругов во время брака.

Из разъяснений п. 16. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 г. №15 следует, что учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместное имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с dd/mm/yy, брак между ними прекращен dd/mm/yy на основании решения мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района ... от dd/mm/yy (свидетельство о расторжении брака №).

От брака стороны имеют ребенка Т., dd/mm/yy года рождения.

Как следует из искового заявления, фактически семейные отношения между супругами прекращены с сентября 2022 года.

Судом установлено и документально подтверждено, что в период брака супругами Т-выми на основании договора №ГП-03 от dd/mm/yy участия в долевом строительстве многоквартирного дома приобретена ... по проезду Чухломскому в .... Стоимость объекта на момент заключения договора составляет 1 569 412 рублей, из которых 235 412 рублей участник долевого строительства перечисляет на расчетный счет застройщика в течение пяти дней с момента государственной регистрации договора, 1 334 000 рублей – кредитные средства.

dd/mm/yy ФИО2 и ФИО1 заключили кредитный договор № с ПАО Сбербанк на сумму 1 334 000 рублей сроком на 180 месяцев под 9, 80 % годовых, цель кредитования – на приобретение строящегося жилья: договор №ГП-03 от dd/mm/yy

Согласно справке ПАО Сбербанк по состоянию на dd/mm/yy полная задолженность по кредиту составляет 531 102, 86 рублей.

Из документов представленных истцом, не оспоренных ответчиком ФИО2, следует, что ФИО1 оплачивает ежемесячные кредитные платежи по кредитному договору 

<

***> от 15.11.2018 г.

Доказательств опровергающих данные выводы, в частности того, что погашение ипотечного кредита ФИО1 осуществлялось за счет общих денежных средств супругов, ФИО2 суду не представлено.

Также на выплату первоначального платежа по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома № 2018/85ГП-03 от 31 октября 2018 денежные средства ФИО1 в дар передала ФИО3 на основании договора дарения денежных средств от 02 ноября 2018, сумма договора 300 000 рублей.

Судом установлено и документально подтверждено, что как в период брачных отношений, так и после прекращения фактически брачно-семейных отношений ФИО1 оплачивала денежные средства в погашение вышеуказанного кредита. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что квартира, расположенная по адресу: ... является личным имуществом ФИО1, а не совместно нажитым в браке имуществом, а кредитные обязательства по кредитному договору 

<

***> от 15.11.2018 личным долгом истца.

При этом судом принято во внимание отсутствие достоверных и убедительных доказательств, подтверждающих, что ФИО2 вносились денежные средства в счет погашения ипотечного кредитования.

Руководствуясь ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать кредитные обязательства перед ПАО Сбербанк по кредитному договору 

<

***> от 15.11.2018 личным долгом ФИО1, dd/mm/yy рождения, паспорт №.

Признать за ФИО1, dd/mm/yy рождения, паспорт №, право собственности на квартиру по адресу: ..., площадью 57, 9 кв.м., кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Гаврилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 06 февраля 2026 года.