Дело №10-21/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Псков 26 декабря 2017 года

Псковский городской суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Гусак Л.Л.,

с участием помощника прокурора г.Пскова Палладиной И.А., 

осужденной ФИО1,

защитника- адвоката Козлова И.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***.2017 года, 

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области ФИО2, 

при секретаре Ильиной Ю.Н., 

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании 

дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Козлова И.В., поданной в интересах осужденной ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка №27 г.Пскова Новиковой М.В. от 2.10.2017 года, которым 

ФИО1, *** года рождения, уроженке г. П. П. области, гражданке 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: П. область, О. район, д.К., ул.П., д.***; осужденной приговором мирового судьи судебного участка №27 г.Пскова от 22.05.2017 года по ч.1 ст. 160 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства, заменено наказание в виде исправительных работ на лишение свободы, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 г. Пскова от 02 октября 2017 года представление заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области удовлетворено, ФИО1, осужденной приговором мирового судьи судебного участка №27 г.Пскова от 22.05.2017 года по ч.1 ст. 160 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства, заменено неотбытое наказание в виде 3 месяцев 12 дней исправительных работ на лишение свободы сроком 1 месяц 4 дня в колонии- поселении. 

В апелляционной жалобе защитник осужденной ФИО1 – адвокат Козлов И.В. просит отменить постановление мирового судьи о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении ФИО1, считая его незаконным, т.к. судом не установлено и не мотивировано наличие злостного уклонения осужденной от отбывания наказания в виде исправительных работ, сама по себе неоднократность нарушений основанием для замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы не является, судом не учтено, что невыход на работу ФИО1 обусловлен уважительными причинами, суд указывает, что нахождение ФИО1 в состоянии беременности препятствует отбыванию ею наказания в виде исправительных работ и при этом назначает более строгий вид наказания. 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Ахрамович Е.В. просит оставить постановление мирового судьи судебного участка №27 г.Пскова в отношении ФИО1 без изменения, жалобу адвоката без удовлетворения, полагая, что судом установлен факт злостного уклонения ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ, состояние беременности ФИО1 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы. 

В судебном заседании осужденная ФИО1 и ее защитник Козлов И.В. доводы жалобы поддержали по изложенным в ней основаниям. Дополнительно пояснили следующее: было установлено, что ФИО1 не уволена с должности 

<

данные изъяты> магазина Филиала «С-З» ООО «Е.» сектор Псков, работает по настоящее время, в связи с осложненно протекающей беременностью временно не может выйти на работу.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области ФИО2

возражал против удовлетворения жалобы, полагал, что оснований для удовлетворения жалобы стороны защиты не имеется. 

Помощник прокурора г.Пскова Палладина И.А. полагала, что постановление мирового судьи судебного участка №27 г.Пскова в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы стороны защиты не имеется. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии со ст. 46 ч. 3 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. При этом нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Из материалов дела усматривается, что ***.2017 осужденная ФИО1 поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции, выдано предписание в ООО «В.», назначена явка в инспекцию на ***.2017 года. ***.2017 в своем объяснении осужденная пояснила, что не явилась в инспекцию ***.2017 года, так как работала, уважительных причин не явки не представила, ей вынесено первое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, выдано направление в ЦЗН г.Пскова, для трудоустройства, назначена явка в инспекцию на ***.2017 года. ***2017 ФИО1 явилась в инспекцию с положительным результатом о приеме на работу через ЦЗН г.Пскова, ***.2017 года ФИО1 приступила к отбыванию наказания в виде исправительных работ в ООО «В.» по срочному трудовому договору № *** от ***.2017 года в качестве 

<

данные изъяты>, срок действия договора с ***.2017 года по ***.2017 года, на основании приказа № ***-лс от ***.2017 года уволена в связи с истечением срока договора. Сведений о прогуле и иных нарушениях трудовой дисциплины в деле не имеется, факт болезни в период работы подтверждается листком временной нетрудоспособности от ***2017 года. Несмотря на это инспекцией ***.2017 года выносится предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы при отсутствии со стороны предприятия каких-либо документов, подтверждающих факт невыхода осужденной на работу без уважительных причин. 26.07.2017 года заключен трудовой договор ООО «С.» с ФИО1, наказание в виде исправительных работ осужденной не отбывалось в связи с прекращением деятельности организации, иных направлений о трудоустройстве инспекцией ФИО1 не выдавалось. Дальнейшее отбывание наказания в виде исправительных работ ФИО1 не производилось в связи с периодическим нахождением на лечении по поводу осложнений беременности. 

Также в судебном заседании стороной защиты представлена справка, из которой следует, что до настоящего времени с ФИО1 филиалом «С.-З.» ООО «Е.» сектор Псков не расторгнут трудовой договор, ФИО1 числится работающей в должности 

<

данные изъяты> Филиала «С.-З.» ООО «Е.» сектор Псков.

Таким образом, материалами дела не установлено наличие злостного уклонения от отбывания осужденной ФИО1 наказания в виде исправительных работ, расширительному толкованию ст.46 УИК РФ не подлежит. 

Предусмотренных законом оснований для замены наказания в виде исправительных работ на лишение свободы в отношении осужденной ФИО1 не указано ни в представлении инспекции, ни в постановлении мирового судьи, не названо представителем инспекции и в заседании суда апелляционной инстанции. Таким образом, мировым судьей в постановлении сделаны выводы, несоответствующие фактическим обстоятельствам дела, что является основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке согласно п.1 ст.389.15 УПК РФ, и вынесения судом апелляционной инстанцией нового решения об отказе в удовлетворении представления заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области в отношении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.19, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу защитника ФИО1 – Козлова И.В. удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка №27 города Пскова Новиковой М.В. от 02.10.2017 года о замене ФИО1 неотбытого срока наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором мирового судьи судебного участка №27 г.Пскова от 22.05.2017 года, лишением свободы отменить, в удовлетворении представления заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Псковской области отказать.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Л.Л. Гусак