УИД 77RS0009-02-2024-014239-66

Дело №2-1770/2025 

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ххх ххх, при секретаре фио с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1770/2025 по иску ООО МФК «КЭШМОТОР» к ххх об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КЭШМОТОР» обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ххх, в котором просило суд снять запреты, установленные судебными приставами Зюзинского ОСП и СОСП по адрес № 2 в ходе проведения исполнительных производств: 300295/23/77032-ИП от 12.01.2024 и 551650/24/98097-ИП от 15.07.2024 г. на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марка автомобиля идентификационный номер (VIN): VIN-код, перешедшего в собственность ООО МФК «КЭШМОТОР» (Залогодержателя) на основании соглашения об отступном от 13.12.2023 года. Исковые требования мотивированы тем, что ООО МФК «КЭШМОТОР» и ххх было заключено соглашение об отступном, согласно которому ООО МФК «КЭШМОТОР» был передан автомобиль ЛЕHД POBEP PEHДЖ POBEP, идентификационный номер (VIN): VIN-код, являвшейся предметом залога по договору потребительского займа M-437/09022023. На указанное транспортное средство судебными приставами Зюзинского ОСП были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия на основании исполнительных производств: 206278/23/77032-ИII от 05.10.2023, 300295/23/77032-ИП от 12.01.2024, 150378/24/77032-/ИП от 27.05.2024, 551650/24/98097-ИП от 15.07.2024, 274730/24/77032-ИП от 27.08.2024, 293826/24/77032-ИII от 13.09.2024. На момент возбуждения исполнительного производства № 300295/23/77032 от 12.01.2024 г. автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер, идентификационный номер (VIN): VIN-код перешло в собственность ООО «KЭШMOTОР» по соглашению об отступном от 13.12.2023. ООО МФК «КЭШМОТОР» не является должником по исполнительным производствам и не может отвечать своим имуществом, а именно транспортным средством марки № марка автомобиля РЕНДЖ идентификационный номер (VIN): VIN-код по долгам фио перед другим кредиторами. 

Представитель ООО МФК «КЭШМОТОР» по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Зюзинский ОСП по адрес и ГУФССП по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, изучив представленные доказательства с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

На основании п.1 ст. 223 ГК РФ Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

 В силу ст. 304, 305 ГК РФ владелец имущества по основанию, предусмотренному законом, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, запрет, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.12.2023 года ООО МФК «КЭШМОТОР» и ххх было заключено соглашение об отступном, согласно которому ООО МФК «КЭШМОТОР» был передан автомобиль ЛЕHД POBEP PEHДЖ POBEP, идентификационный номер (VIN): VIN-код, являвшейся предметом залога по договору потребительского займа M-437/09022023. 

Из материалов дела следует, что на указанное транспортное средство судебными приставами Зюзинского ОСП были наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия на основании исполнительных производств: 206278/23/77032-ИП от 05.10.2023 г., 300295/23/77032-ИП от 12.01.2024 г., 150378/24/77032-ИП от 27.05.2024 г., 551650/24/98097-ИП от 15.07.2024 г., 274730/24/77032-ИП от 27.08.2024 г., 293826/24/77032-ИП от 13.09.2024 г., наложенным 3юзинский ОСП.

Между тем, на момент возбуждения исполнительного производства № 300295/23/77032 от 12.01.2024 г. автомобиль марка автомобиля, идентификационный номер, идентификационный номер (VIN): VIN-код перешло в собственность ООО «KЭШMOTОР» по соглашению об отступном от 13.12.2023.

Как установлено судом, в отношении указанного автомобиля судебными приставами были вынесены постановления об аресте, в рамках следующих исполнительных производств:

- 206278/23/77032-ИП от 05.10.2023 г., Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес;

- 300295/23/77032-ИII от 12.01.2024 г., наложенным Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес;

- 150378/24/77032-ИП от 27.05.2024 г., наложенным Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес;

- 551650/24/98097-ИП от 15.07.2024 г. наложенным Главное межрегиональное (специализированное) управление ФССП СОСП по адрес № 2 ГМУ ФССП России;

- 274730/24/77032-ИП от 27.08.2024 г., наложенным Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес;

- 293826/24/77032-ИП от 13.09.2024 г., наложенным Зюзинский ОСП ГУФССП России по адрес.

По состоянию на 20.03.2024 г. действующими остаются только следующие запреты регистрационных действий на транспортное средство марка автомобиля PEHДЖ POBEP, идентификационный номер (VIN): VIN-код, установленные сотрудниками ФССП последующим исполнительным производствам:

-300295/23/77032-ИП от 12.01.2024 г., (Зюзинский ОСП, - взыскатель ПAO Совкомбанк); 

-551650/24/98097-ИП от 15.07.2024 г. (COCП по адрес № 2-ИП возбуждено по обязательствам об уплате налогов).

000 MΦК «КЭШМОТОР» являясь залогодержателем автомобиля марка автомобиля, идентификационный номер (VIN): VIN-код по договору займа приобрело его на основании отступного соглашения, т.е. по законным основаниям. 

Автомобиль ЛЕHД POBEP PEHДЖ POBEP, идентификационный номер (VIN): VIN-код был передан ООО МФК «КЭШМОТОР», что подтверждается актом приема-передачи автотранспортного средства. 

Как следует из ответа на судебный запрос, ЛЕHД POBEP PEHДЖ POBEP, идентификационный номер (VIN): VIN-код, зарегистрирован за ххх, что также подтверждается карточкой учета ТС.

Анализируя изложенное выше, принимая во внимание, что в права собственности в настоящее время перешли истцу на основании решения суда, а также соглашения с ответчиком, суд полагает, что запреты на совершение регистрационных действий установленные судебными приставами-исполнителями Зюзинского ОСП адрес и COCП по адрес нарушают права и законные интересы ООО МФК «КЭШМОТОР» по распоряжению заложенным имуществом и ограничивает его права на регистрацию переданного ему транспортного средства в органах ГИБДД как нового собственника указанного автомобиля.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования ООО МФК «КЭШМОТОР» об отмене установленных судебными приставами-исполнителями запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «КЭШМОТОР» к ххх об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, – удовлетворить.

Отменить запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства автомобиля марки марка автомобиля идентификационный номер (VIN): VIN-код, наложенные: 

- Зюзинским ОСП ГУФССП России по адрес по исполнительному производству № 300295/23/77032-ИП от 12.01.2024.

- Главным межрегиональным (специализированным) управлением ФССП СОСП по адрес №2 ГМУ ФССП России по исполнительному производству № 551650/24/98097 -ИП от 15.07.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ххх ххх

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19 сентября 2025 года