70RS0001-01-2025-005360-14

№ 2-2952/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.12.2025 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной

при секретаре М.В.Иванцовой,

помощник судьи К.А.Параскева,

с участием

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО1 (до брака - ФИО3) А.Н. к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство,

установил:

ФИО1 (до брака - ФИО3) А.Н. обратилась в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство. В обоснование иска указано, что /________/ умерла бабушка истца /________/, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: /________/. Завещанием от 15.05.2008 /________/ завещала свое имущество истцу, однако, в установленный законом шестимесячный срок принять наследство истец не могла ввиду малолетнего возраста и неосведомленности о существовании завещания. Все наследственное имущество перешло к наследнику первой очереди по закону, матери истца ФИО2 О том, что существует завещание, истец узнала 18.09.2025, когда искала медицинскую документацию о состоянии своего здоровья в квартире матери ФИО2 01.10.2025 нотариус г.Томска ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказала. Иного жилого помещения в собственности истец не имеет, ответчик не занималась ее воспитанием, была ограничена в родительских правах, воспитанием истца с 27.02.2007 по 22.07.2008 занималась бабушка /________/, затем тетя /________/, с 2012 года по 2016 год истец содержалась в Социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних «Друг».

На основании изложенного, истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти /________/ /________/ рождения, умершей /________/; установить факт принятия открывшегося после смерти /________/ наследства – квартиры, расположенной по адресу: /________/; признать недействительным свидетельство о праве на наследство /________/, выданное 27.04.2009 наследнику ФИО2; взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что о завещании ей бабушка ничего не говорила. В квартире бабушки она была зарегистрирована и проживала с 2007 года, после выпуска из СРЦН «Друг» вернулась в эту же квартиру, оплатила задолженность за коммунальные платежи, платила матери арендную плату за проживание в комнате, оплачивала коммунальные услуги, в настоящее время доступ в квартиру ей не ограничен.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что о завещании истец знала ранее. После смерти матери /________/ она (ФИО2) обратилась к нотариусу, которая предложила оформить наследство либо по завещанию, либо по закону. Поскольку истец была несовершеннолетняя, она (ФИО2) приняла решение оформить квартиру на себя, поскольку является наследником первой очереди после смерти наследодателя. Не оспаривала, что задолженности за коммунальные платежи за квартиру оплачивала истец.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации и ч.2 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право наследования гарантируется государством. Каждый имеет право иметь имущество в своей собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества произвольно (ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации).

Конституционное право граждан иметь в своей собственности имущество, свободно по своему усмотрению распоряжаться им, передавать имущество по наследству, получать причитающееся ему, в том числе, и по наследству имущество, относится к основным правам человека, и заключается, в том числе, и в обеспечении государством стабильного, постоянного, основанного на законе права граждан приобретать имущество в собственность на установленных законом основаниях, в том числе и получать имущество по наследству в установленных законом случаях и в установленном законом порядке.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Основания и порядок наследования имущества установлен Разделом V части 3 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст.1111 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (абз. первый п. 1 ст. 1155 ГК РФ).

Согласно статье 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса (часть 1).

Малолетние в возрасте от шести до четырнадцати лет вправе самостоятельно совершать: 1) мелкие бытовые сделки; 2) сделки, направленные на безвозмездное получение выгоды, не требующие нотариального удостоверения либо государственной регистрации; 3) сделки по распоряжению средствами, предоставленными законным представителем или с согласия последнего третьим лицом для определенной цели или для свободного распоряжения (часть 2).

Согласно пп. а п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственным прав в установленный законом срок возлагается на истца.

Из материалов дела судом установлено, что /________/ умерла /________/ /________/ рождения, являющаяся матерью ответчика ФИО2 и бабушкой истца ФИО1 (ранее – ФИО5, ФИО3), что подтверждается свидетельством о смерти /________/ от 23.07.2008, свидетельством о рождении /________/ от 04.04.1969, свидетельством о рождении /________/ от 27.04.1999, свидетельством о заключении брака /________/ от 09.02.2019, свидетельством о расторжении брака /________/ от 15.07.2020, свидетельством о заключении брака /________/ от 05.11.2025.

После смерти /________/ нотариусом г.Томска ФИО4 заведено наследственное дело /________/, из которого следует, что ее наследником является дочь ФИО2, которой 27.04.2009 были выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из: квартиры по адресу: /________/, и денежных вкладов.

На основании свидетельства о праве на наследство ФИО2 зарегистрировала право собственности на указанную квартиру, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права /________/ от 19.05.2009.

Вместе с тем, при жизни /________/ было составлено завещание /________/ от 15.05.2008, согласно которому она завещала принадлежащую ей квартиру по адресу: /________/, своей внучке ФИО5

Как следует из пояснений истца, на момент смерти бабушки она была малолетней и ничего о завещании не знала, в связи с чем, была лишена возможности надлежащим образом завить о своих наследственных правах. Ее мать ФИО2 факт наличия завещания скрыла, никогда о нем не говорила, никаким образом осуществить наследственные права истца не намеревалась, поскольку ее воспитанием не занималась.

Как следует из решения Октябрьского районного суда г.Томска от 25.04.2014, вступившего в законную силу 03.06.2014, ФИО2 ограничена в родительских правах в отношении ее несовершеннолетней дочери ФИО5 /________/ рождения,взысканы алименты на ее содержание.

Согласно справке ОГКУ «СРЦН «Друг» г.Томска» от 06.10.2025, ФИО5 находилась на государственном обеспечении в ОГКУ «СРЦН «Друг» г.Томска»: 04.05.2012 зачислена по ходатайству отдела опеки и попечительства Администрации Кировского района г.Томска (приказ от 04.05.2012 /________/); 14.08.2012 отчислена в семью опекуна /________/ на основании Постановления главы Администрации Кировского района г.Томска (приказ от 14.08.2012 /________/); 04.09.2013 зачислена по ходатайству отдела опеки и попечительства Администрации Кировского района г.Томска (приказ от 04.09.2013 /________/); 09.08.2016 отчислена на основании личного заявления в связи с совершеннолетием (приказ от 09.08.2016 /________/).

Допрошенный в судебном заседании свидетель /________/ пояснил, что является мужем истца, они знакомы с января 2023 года, о завещании истец не знала, никогда о нем не говорила. Присутствовал 18.09.2025 при обнаружении истцом завещания, которое она нашла в спорной квартире, которую бабушка завещала истцу.

Из содержания абзаца первого п. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетнему ребенку, необходимо оценивать реальную возможность самого несовершеннолетнего заявить о своих правах на наследственное имущество, а не его законного представителя, то есть причины пропуска срока для принятия наследства должны быть связаны с личностью наследника.

Судом установлено, что на момент открытия наследства 22.07.2008 истцу ФИО1 было /________/ лет и в силу своего несовершеннолетнего возраста она не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку эти действия согласно статье 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст. 64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим, действия (бездействие) законного представителя истца, приведшие к пропуску срока для принятия наследства несовершеннолетним ребенком, не могут в силу норм статей 28 и пункта 1 статьи 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследником, являвшейся несовершеннолетней на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация ею права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу ее несовершеннолетнего возраста.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец не является наследником первой очереди после смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что имеются уважительные причины пропуска срока для принятия наследства и основания к восстановлению названного срока, поскольку ФИО1 на момент открытия наследства совершеннолетия не достигла.

Положениями части 1 ст. 1155 ГК РФ установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

При изложенных обстоятельствах, учитывая нормы права, суд приходит к выводу о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированного в реестре за /________/, выданного 27.04.2009 наследнику ФИО2

Требования истца ФИО1 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО6, удовлетворению не подлежат, поскольку восстановление пропущенного срока принятия наследства исключает необходимость признания факта принятия наследства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В состав судебных расходов входит государственная пошлина (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом ФИО1 при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., за подачу заявления о принятии мер по обеспечению иска в размере 10000 руб., что подтверждается чеками от 09.10.2025, 05.11.2025, 21.10.2025.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (до брака - ФИО3) А.Н. к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти /________/ /________/ рождения, умершей /________/.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за /________/, выданное 27.04.2009 наследнику ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы на оплату госпошлины в размере 16000 руб.

Указанное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в сведения ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись ФИО7

В окончательной форме решение принято 22.01.2026