Дело 2-575/2020№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020г. 

<

адрес> 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н. П., 

при секретаре Шиленковой К. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяца на следующих условиях: размер ежемесячного платежа 

<

данные изъяты> руб., размер последнего платежа 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых. При подписании заявления на получение кредита, ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО КБ «Восточный» и истцом был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по указанному выше кредитному договору было уступлено истцу в размере 

<

данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, на срок 

<

данные изъяты> мес., окончательная дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГг., с ежемесячной уплатой платежей, установленных графиком гашения кредита. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора и несвоевременным внесением платежей, у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. образовалась задолженность перед банком в размере 

<

данные изъяты> руб., из них задолженность по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 13 договора, ответчик разрешил банку полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ОЭС» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № было уступлено истцу в размере 

<

данные изъяты> руб.

Поскольку образовавшийся перед банком долг ответчиком в добровольном порядке не погашен, имеются основания для принудительного взыскания суммы долга. Представленный истцом расчет суммы задолженности соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признается правильным. Указанный расчет истца, с помощью допустимых доказательств, не опровергнут.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «ЭОС», расположенного по адресу

<

адрес>, сумму задолженности 

<

данные изъяты> руб., государственную пошлину 

<

данные изъяты> руб. Всего 

<

данные изъяты> руб. 

Решение в течение месяца с момента принятия его в окончательном виде может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Н. П. Савельева