61RS0012-01-2024-003509-52 Дело № 1-364/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгодонск 04 июля 2024г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя ст. помощника прокурора г. Волгодонска Чулановой О.В. 

подсудимого ФИО1 

защитника Хворост Е.В.

при секретаре: Бакаевой А.А.

а также потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что 14 мая 2024г. около 16 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стены телевизор «Самсунг», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 20 000 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый ущерб ей полностью возместил, претензий к нему она не имеет, и они достигли примирения.

Все участники процесса не возражали против прекращения уголовного дела.

Обсудив данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При наличии заявления от потерпевшего или лица, представляющего его интересы о примирении с обвиняемым в совершении преступления впервые небольшой или средней тяжести, положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ предоставляют суду право прекратить уголовное дело, если причиненный вред потерпевшему был заглажен. 

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, полностью загладил причиненный ущерб и достиг примирения с потерпевшей, поэтому в силу ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 возможно прекратить за примирением сторон. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: телевизор «Самсунг», считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья Волгодонского 

районного суда И.Ю.Коваленко