Дело №

РЕШЕНИЕ

 

20 ноября 2018 года 

<

адрес>

Судья Исакогорского районного суда 

<

адрес> Тренин С.А., рассмотрев административное дело по жалобе ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчисляется с момента доставления в судебный участок – с 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 в жалобе не согласен с постановлением в части исчисления срока отбывания наказания, указывает, что был задержан сотрудниками полиции в 2 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30.5 КоАП РФ, жалоба на постановление об административном аресте подлежит рассмотрению в течение суток с момента подачи жалобы, если лицо, привлеченное к административной ответственности, отбывает административный арест.

По правилам, изложенным в п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, а также требованиями ч. 3 ст. 30.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в настоящем судебном заседании в отсутствие заявителя ФИО1, извещенного о времени и места рассмотрения жалобы надлежащим образом. 

Проверив дело в полном объеме, и рассмотрев доводы жалобы, нахожу ее обоснованной и подлежащей удовлетворению. 

Постановлением мирового судьи правильно установлено, что ФИО1, будучи лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 15 минут, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес> управлял автомобилем «ВАЗ-2131» госномер Н815АВ/29 с признаками алкогольного опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами, полученными уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. 

Данные доказательства и пояснения ФИО1, опрошенного в судебном заседании, оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, с изложением мотивов, по которым данные доказательства положены в основу вынесенного постановления.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. 

Тем не менее, мировой судья не учел положения ст. 3.9 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 был доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

адрес> и был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа 50 минут, о чем свидетельствует протокол задержания АО №.

Однако данные сведения не были установлены и, соответственно, учтены судом первой инстанции при вынесении постановления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление. 

Суд принимает во внимание данные нормы закона, и находит постановление мирового судьи подлежащим изменению на основании выше установленных обстоятельств. 

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района 

<

адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № Исакогорского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменить. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента задержания – с 04 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения. 

Судья подпись С.А. Тренин 

Копия верна, судья С.А. Тренин