ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 октября 2018 года р.п.Шемышейка 

Пензенской области

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Терёхин А.В., с рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ) гр-ном ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

09.10.2018 года в 19.30 гр-н ФИО1 находясь в р.п.Шемышейка Шемышейского района Пензенской области на ул.Ленина у магазина «Фортуна» в состоянии опьянения, на законные требования сотрудников национальной гвардии проследовать в дежурную автомашину для составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ ответил отказом, при попытке доставить его в служебную автомашину, хватался руками за дверь и отталкивал сотрудников национальной гвардии, тем самым оказав злостное неповиновение законным требованиям сотрудников национальной гвардии.

В судебном заседании ФИО1 от защиты отказалась, с обстоятельствами, изложенными в протоколе, не согласился, пояснил, 09.10.2018 года у него было день рожденья. Около 19 часов он был в центре, откуда хотел на такси уехать домой. К нему подошли сотрудники вневедомственной охраны и потребовали от него проследовать в отделение полиции для составления протокола, что он в состоянии опьянения находится на улице. Он выполнить требования сотрудников вневедомственной охраны отказался, так как был трезв, отказался садиться в машину и ехать с ними. Его все же задержали, доставили в отдел полиции. В содеянном раскаивается. 

Не смотря на то, что ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения фактически не признал, его вина подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Сотрудники национальной гвардии О.Д.В. и В.А.В. в суде показали: 09.10.2018 года они несли службу по охране общественного порядка. Около 19 часов около магазина «Фортуна» они увидели гр-на ФИО1 находившегося в состоянии опьянения, походка у него была неустойчивая. Они прошли к нему и предложили последовать в их машину, чтобы доставить его в ОВД для оформления протокола, на что последний ответил отказом, стал их оскорблять, на попытки водворить его в автомашину, стал их отталкивать, вырываться, в связи с чем к нему были применены спецсредства и он был доставлен в ОВД. По приезду в отдел ФИО1 стал головой биться об решетку, разбив себе лицо в кровь. После этого была вызвана скорая помощь. ФИО2 медицинскими работниками была оказана помощь, после чего его посадили в машину, чтобы отвезти на госпитализацию, но ФИО1 убежал.

Свидетель К.И.Р. показал: 09.10.2018 года он был оперативным дежурным по ОВД, когда туда доставили ФИО1 сотрудники ОВО. По приезду ФИО1 вел себя неадекватно, оскорблял всех, от него исходил запах алкоголя, затем ФИО1 стал головой биться об решетку, разбив себе лицо в кровь. После этого была вызвана скорая помощь. ФИО1 медицинскими работниками была оказана помощь, после чего его посадили в машину, чтобы отвезти на госпитализацию, но ФИО1 убежал.

Свидетель Б.О.А. показала, она фельдшер скорой помощи. 09.10.2018 года она прибыла в ОВД, где находился гр-н ФИО1 у него было разбито лицо, он был в легкой степени опьянения, от него исходил запах алкоголя. Она обработала ему рану, после чего посадили его в машину скорой помощи, чтобы доставить в больницу г.Пензы на госпитализацию, но ФИО1 от госпитализации отказался и убежал.

К показаниям ФИО1 что он 09.10.2018 года в момент его задержания сотрудникам национальной гвардии в состоянии опьянения не находился, отношусь критически, так как данные показаниями им даны с целью показать себя в более выгодном, приглядном свете, опровергаются другими исследованными в суде доказательствами, а именно показаниями свидетелей О.Д.В., В.А.В., К.И.Р. и Б.О.А. которые в суде заявили, что ФИО1 в момент задержания и непосредственно после этого находился в состоянии опьянения, его поведение не отвечало адекватности, от него исходил запах алкоголя. Оснований сомневаться в достоверности и правдивости показания вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, их показания логичны, последовательны, согласуются в мелочах. Факт же отказа выполнить требование сотрудников национальной гвардии проследовать в служебную машину для составления административного протокола сам правонарушитель при рассмотрении дела не оспаривает. 

Учитывая изложенное, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что ФИО3 09.10.2018 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Назначая наказание, суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, поведение после доставления в отдел полиции, раскаяние в содеянном. 

На основании ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в сумме 500 рублей.

Штраф подлежит перечислению в УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области) счет №40101810300000010001 (отделение Пенза г.Пенза), БИК 045655001, КПП 583401001, ИНН 

<

***>, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 56659000 (протокол 58 УВ №480167), идентификатор 18880358181284804414. 

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней через Шемышейский райсуд Пензенской области.

Судья А.В.Терёхин