Дело № 2-153/2018

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2018 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г.Гаязова,

при секретаре Г.З.Вафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании с наследников ФИО2, принявших наследство, солидарно, в пределах задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 12 164 рублей 45 копеек, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО2 кредит в сумме 70000 рублей на срок 60 месяцев, под 14% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. По имеющейся у Банка информации заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ЗАГС запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время у заемщика осталось неисполненное обязательство перед ПАО «Сбербанк России», а именно: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 164 рубля 45 копеек, в том числе просроченные проценты – 783, 30 рублей, просроченный основной долг – 11381,15 рубль. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что с заявлением о принятии наследства обратилась внучка наследодателя ФИО1. В связи с чем истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 задолженность в размере 12 164 рублей 45 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 486,58 рублей.

Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился, в деле имеется заявление, в котором истец просит рассмотреть дело в отсутствии его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, уведомлена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО2 кредит в сумме 70000 рублей на срок 60 месяцев, под 14% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ЗАГС запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Установлено, что истец свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил в полном объеме, открыв и перечислив ФИО2 на текущий кредитный счет денежные средства в сумме 70000 рублей. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом ЗАГС запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда РФ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. 

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно сведениям нотариуса Камско-Устьинского нотариального округа ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору поступила кредиторная претензия АО «Россельхозбанк», на основании чего было заведено наследственное дело к имуществу ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером № с заявлением о принятии наследства обратилась внучка наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Камско-Устьинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был восстановлен срок для принятия наследства. 

Согласно сведениям Межмуниципального отдела по Камско-Устьинскому и Тетюшскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ в Едином государственном реестре недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о действующих правах за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, и право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Оценив изложенное, суд полагает, что ответчик фактически принял наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Как отмечалось выше, в силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Иных наследников, принявших наследство не имеется.Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из кредитного договора обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. 1112, 1113, ч. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12164,45 рублей, из которых: просроченная задолженность по кредиту – 11381,15 рубль, просроченные проценты – 783,30 рубля.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как указывалось ранее, в соответствии с условиями заключенного между ПАО Сбербанк и ФИО2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по предоставленному заемщику кредиту составляет 14% годовых.

Из расчета истца следует, что задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг по указанному кредитному договору, составляет 783,30 рубля.

Учитывая изложенное, применительно к положениям ст. 809 ГК РФ, а также условиям кредитного договора, учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения обязательств по вышеназванному договору, суд полагает необходимым взыскать с ответчика начисленные ПАО Сбербанк проценты на просроченный основной долг в размере 783,30 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям приведенной статьи, с ответчика в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 486,58 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 164 рубля 45 копеек, из которых: просроченные проценты – 783,30 рублей, просроченный основной долг 11 381,15 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 486 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Судья: Р.Г.Гаязов