Дело №2-1451/2020 УИД 61RS0010-01-2020-001691-19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

18 сентября 2020 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Орельской О.В.

при секретаре Рузавиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО2 в долг денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> под 36% годовых, что подтверждается распиской, собственноручно составленной и подписанной ответчиком. Срок возврата займа установлен сторонами до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, по настоящее время ответчиком денежные средства не возвращены, проценты за пользование займом не уплачены, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, содержащую требование исполнить обязательство, оставленную без исполнения. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в общем размере 

<

данные изъяты>, состоящую из суммы основного долга - 

<

данные изъяты>, суммы процентов по договору займа - 

<

данные изъяты>, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассматривать в его отсутствие.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие истца ФИО1 по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования по правилам ст. 39 ГПК РФ и просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму задолженности по договору займа в общем размере 

<

данные изъяты>, состоящую из основного долга - 

<

данные изъяты>, суммы процентов по договору займа - 

<

данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление. 

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО2 признал иск, о чем представил соответствующее заявление.

Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд находит возможным принять признание иска ответчиком поскольку это является его правом, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина а размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на соответствующую сумму (л.д. 6).

В соответствии с требованиями вышеуказанных положений действующего процессуального законодательства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты>, состоящую из основного долга - 

<

данные изъяты>, суммы процентов по договору займа - 

<

данные изъяты>, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскать 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 сентября 2020 года.

Судья: О.В. Орельская