дело № 2-1508/2020

03RS0044-01-2020-002186-25

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 октября 2020 года село ФИО5

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., 

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о призннаии права собственности на жилой дом в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд иском к администрации сельского поселения Новокулевский сельский совет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, указывая в обоснование, что в его владении находится недвижимое имущество в виде жилого дома, ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Земельный участок, на котором расположен данный жилой дом, находится в его собственности. Однако, права в отношении спорного жилого дома он не имеет возможности оформить в связи с изменившимися требованиями законодательства. Принимая во внимание изложенное, истец просит признать за ним право собственности на спорый жилой дом, как на возведенную самовольную постройку. 

В ходе судебного заседания истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями, заявив их к ответчику ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Ссылаясь в обоснование, что спорный жилой дом перешел к нему в порядке наследования после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по закону первой очереди является он и его брат ФИО2 Полагая, что фактически принял наследство после смерти отца, поскольку остался проживать в спорном жилом доме, просит признать за ним право на указанный жилой дом в порядке наследования. 

На судебное заседание стороны, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили и не просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 суду представил письменное заявление о призннаии исковых требований, указав на то, что ему понятны положения ст. ст. 39, 173 ГПК РФ. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО2 признал исковые требования ФИО2 в полном объеме.

Признание ответчиком иска сделано добровольно, занесено в протокол судебного заседания, ответчику понятны значение и последствия признания им исковых требований и принятия его судом, к материалам дела приобщено письменное заявление ответчика о признании исковых требований и разъяснении ему последствий положений ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования ФИО2 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 ФИО2 наследства после смерти отца – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 ФИО2 право собственности на жилой домДД.ММ.ГГГГ постройки, площадью 29 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Р.Р.Сафина