Дело № 1-178/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кола 15 декабря 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе: 

председательствующего судьи Смирновой К.У., 

при секретаре Цепляевой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В.,

защитника – адвоката Першина Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №,

а также с участием подсудимой ФИО1,

представителя потерпевшего – Администрации Кольского района Мурманской области – О.В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 и ч.1 ст.292 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, используя свое служебное положение, совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей чужого имущества, а также, являясь должностным лицом, совершила служебный подлог, то есть внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК РФ) при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 приказом № от 

<

дата> Управления образования Администрации Кольского района Мурманской области назначена на должность директора муниципального общеобразовательного учреждения Урагубская средняя общеобразовательная школа муниципального образования Кольский район Мурманской области (далее Урагубская СОШ).

В соответствии с п. 8.2, 8.5, 8.7 Устава Урагубской СОШ, утвержденного постановлением Администрации Кольского района от 

<

дата> №, директор Урагубской СОШ ФИО1, являлась единоличным исполнительным органом Урагубской СОШ, подотчетным и подконтрольным Учредителю (Администрации Кольского района) и несла перед ним ответственность за результаты деятельности учреждения, а также за сохранность и целевое использование имущества учреждения; издавала приказы и распоряжения по учреждению; распоряжалась имуществом учреждения в пределах, установленных действующим законодательством; выдавала доверенности; осуществляла прием на работу и расстановку кадров, поощряла работников учреждения, налагала взыскания и увольняла с работы, несла персональную ответственность за целевое использование финансовых средств, была обязана обеспечивать целевое использование бюджетных средств, предоставляемых Урагубской СОШ. 

Согласно п. 3.1, 3.4, 3.5, 3.7, 3.9, 3.20, 3.25, 4.2, 4.3 должностной инструкции директора Урагубской СОШ, утвержденной 

<

дата>, в должностные обязанности ФИО1 как директора, в том числе входило: осуществление общего руководства всеми направлениями деятельности учреждения в соответствии с Уставом и законодательством РФ, определение структуры управления учреждения, утверждение штатного расписания на учебный год, решение учебно-методических, административных, хозяйственных и иных вопросов, возникающих в процессе деятельности учреждения, осуществление подбора, прием на работу и расстановка кадров, установление надбавок и доплат к ставкам и должностным окладам работников учреждения, обеспечение рационального использования бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников, управление на праве оперативного управления имуществом учреждения, полученным от Учредителя, а также имуществом, являющимся собственностью учреждения; несла ответственность по своим обязательствам всем находящимся у нее на праве оперативного управления имуществом как закрепленным за ней Учредителем, так и приобретенным за счет доходов, полученных от приносящей доход деятельности, несла персональную ответственность за нецелевое использование бюджетных средств, ненадлежащее использование движимого, а также недвижимого имущества, другие нарушения бюджетного процесса, за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством РФ. 

То есть, ФИО1 являлась должностным лицом, на постоянной основе наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в указанном муниципальном учреждении.

В соответствии с Соглашением № по ведению бухгалтерского учета от 

<

дата> и дополнительными соглашениями № от 

<

дата> и № от 

<

дата> к Соглашению по ведению бухгалтерского учета № от 

<

дата>, заключенным между Урагубской СОШ, в лице директора ФИО1, именуемое «Заказчик» и Муниципальным бюджетным учреждением «Централизованная бухгалтерия по обслуживанию муниципальных учреждений Кольского района» (далее МБУ «ЦБ по обслуживанию МУ Кольского района»), именуемое «Исполнитель», директор Урагубской СОШ ФИО1 должна была своевременно оформлять первичные учетные документы, в том числе табели учета использования рабочего времени, графики, приказы по личному составу, и предоставлять их в установленном сторонами порядке в МБУ «ЦБ по обслуживанию МУ Кольского района», на основании которых сотрудники МБУ «ЦБ по обслуживанию МУ Кольского района» должны были осуществлять начисление заработной платы сотрудникам Урагубской СОШ и направлять электронные заявки в Главный распорядитель бюджетных средств, отдел образования Кольского района Мурманской области (далее – ГРБС)

Далее с лицевого счета № ГРБС, открытого на расчетном счете № в УФК по Мурманской области, денежные средства должны были перечисляться на лицевой счет № Урагубской СОШ, открытый на расчетном счете № в УФК по Мурманской области, после чего кассиры МБУ «ЦБ по обслуживанию МУ Кольского района» должны были получать денежные средства в банке и выдавать их через кассу МБУ «ЦБ по обслуживанию МУ Кольского района» раздатчику Урагубская СОШ, в лице директора ФИО1, либо лицу её замещающему, для последующей выдачи работникам Урагубской СОШ. 

В период с 00.01 часов 

<

дата> по 17.30 часов 

<

дата> у ФИО1, осуществляющей полномочия по распоряжению и управлению в отношении не принадлежащего ей имущества Урагубской СОШ, осведомленной о вышеуказанной процедуре начислений и выплат сотрудникам Урагубской СОШ заработных плат наличными денежными средствами, в корыстных целях, возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение путем присвоения денежных средств, принадлежащих бюджету Кольского района Мурманской области.

В тот же период ФИО1 решила совершать хищение находящихся в её правомерном ведении в силу должностного положения денежных средств Урагубской СОШ путём изготовления приказа о продлении трудового договора с бывшим работником Урагубской СОШ Б.А.А. с 

<

дата>, который фактически был уволен 

<

дата>, а также путём ежемесячного составления первичных учетных документов, а именно табелей учета использования рабочего времени с заведомо ложными для ФИО1 сведениями о якобы отработанном Б.А.А. времени с 

<

дата> по 

<

дата>. 

Далее, в соответствии с преступным замыслом указанные документы ФИО1 планировала предоставлять неосведомленным о её преступной деятельности сотрудникам МБУ «ЦБ по обслуживанию МУ Кольского района», осуществляющим бухгалтерский учет Урагубской СОШ, которые должны были начислять и выдавать в наличной форме ФИО1, либо лицу её замещающему денежные средства, согласно полученным от неё первичным учетным документам. Полученные денежные средства в соответствии с платежными ведомостями, в том числе предназначенные неработающему в Урагубской СОШ Б.А.А., ФИО1 планировала присваивать и распоряжаться ими по своему усмотрению, подделывая подпись от имени Б.А.А. в вышеуказанных документах.

В период с 00.01 часов 

<

дата> по 17.30 часов 

<

дата> ФИО1, используя свое служебное положение, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ей чужого имущества, находясь на рабочем месте в помещении здания Урагубской СОШ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, выразившихся в причинении ущерба бюджету Кольского района Мурманской области, и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, заведомо зная, что Б.А.А. в Урагубской СОШ в период с 

<

дата> по 

<

дата> не работал, давала указания заместителю директора Урагубской СОШ по учебно-воспитательной работе Н.Т.В. изготавливать табели учета использования рабочего времени на Б.А.А., введя её в заблуждение относительно своих истинных намерений. 

Таким образом, Н.Т.В. по указанию ФИО1 были изготовлены следующие табели учета использования рабочего времени: 

- первичный табель учета использования рабочего времени № за период с 

<

дата> по 

<

дата> от 

<

дата>, согласно которому Б.А.А. якобы работал в Урагубской СОШ в должности рабочего по обслуживанию здания с 

<

дата> по 

<

дата>, с заведомо ложными сведениями о якобы выполненной Б.А.А. работе в вышеуказанной должности;

- первичный табель учета использования рабочего времени № за период с 

<

дата> по 

<

дата> от 

<

дата>, согласно которому Б.А.А. якобы работал в Урагубской СОШ в должности рабочего по обслуживанию здания с 

<

дата> по 

<

дата>, с заведомо ложными сведениями о якобы выполненной Б.А.А. работе в вышеуказанной должности;

- первичный табель учета использования рабочего времени № за период с 

<

дата> по 

<

дата> от 

<

дата>, согласно которому Б.А.А. якобы работал в Урагубской СОШ в должности рабочего по обслуживанию здания с 

<

дата> по 

<

дата>, с заведомо ложными сведениями о якобы выполненной Б.А.А. работе в вышеуказанной должности;

- первичный табель учета использования рабочего времени № за период с 

<

дата> по 

<

дата> от 

<

дата>, согласно которому Б.А.А. якобы работал в Урагубской СОШ в должности рабочего по обслуживанию здания с 

<

дата> по 

<

дата>, с заведомо ложными сведениями о якобы выполненной Б.А.А. работе в вышеуказанной должности;

- первичный табель учета использования рабочего времени № за период с 

<

дата> по 

<

дата> от 

<

дата>, согласно которому Б.А.А. якобы работал в Урагубской СОШ в должности рабочего по обслуживанию здания с 

<

дата> по 

<

дата>, с заведомо ложными сведениями о якобы выполненной Б.А.А. работе в вышеуказанной должности;

- первичный табель учета использования рабочего времени № за период с 

<

дата> по 

<

дата> от 

<

дата>, согласно которому Б.А.А. якобы работал в Урагубской СОШ в должности рабочего по обслуживанию здания с 

<

дата> по 

<

дата>, с заведомо ложными сведениями о якобы выполненной Б.А.А. работе в вышеуказанной должности;

- первичный табель учета использования рабочего времени № за период с 

<

дата> по 

<

дата> от 

<

дата>, согласно которому Б.А.А. якобы работал в Урагубской СОШ в должности рабочего по обслуживанию здания с 

<

дата> по 

<

дата>, с заведомо ложными сведениями о якобы выполненной Б.А.А. работе в вышеуказанной должности;

- первичный табель учета использования рабочего времени № за период с 

<

дата> по 

<

дата> от 

<

дата>, согласно которому Б.А.А. якобы работал в Урагубской СОШ в должности рабочего по обслуживанию здания с 

<

дата> по 

<

дата>, с заведомо ложными сведениями о якобы выполненной Б.А.А. работе в вышеуказанной должности.

То есть, по указанию ФИО1 Н.Т.В., неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, были внесены в вышеуказанные табели сведения о работе Б.А.А. за период с 

<

дата> по 

<

дата>. При этом данные табели ежемесячно утверждались ФИО1 

Согласно Постановлению Госкомстата РФ от 05 января 2004 года № 1 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты», форма табеля учета использования рабочего времени закреплена в Приказе Минфина России от 30 марта 2015 года № 52н «Об утверждении форм первичных учетных документов и регистров бухгалтерского учета, применяемых органами государственной власти (государственными органами), органами местного самоуправления, органами управления государственными внебюджетными фондами, государственными (муниципальными) учреждениями, и Методических указаний по их применению» указанные табели учета использования рабочего времени удостоверяют события и факты, которые имеют юридическое значение и влекут юридические последствия, содержат необходимые реквизиты в виде номера, даты и другие реквизиты, а также подписаны уполномоченным на это должностным лицом, то есть являются официальными документами.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 09.00 часов 

<

дата> по 17.30 часов 

<

дата>, ФИО1, предоставила утвержденные ею подложные документы не осведомленным о её преступной деятельности сотрудникам МБУ «ЦБ по обслуживанию МУ Кольского района», расположенного по адресу: 

<

адрес>, которые начислили на основании платежных ведомостей № за 

<

дата> на сумму 6 000,00 рублей, № за 

<

дата> на сумму 5 876,00 рублей, № за 

<

дата> на сумму 5 500,00 рублей, № за 

<

дата> на сумму 6 375,00 рублей, № за 

<

дата> на сумму 5 500,00 рублей, № за 

<

дата> на сумму 6 376,00 рублей, № за 

<

дата> на сумму 6 000,00 рублей, № за 

<

дата> на сумму 28 489,67 рублей, а всего для выплаты Б.А.А. за период с 

<

дата> по 

<

дата> денежные средства в общей сумме 70 116,67 рублей, которые были получены ФИО1, либо лицом её замещающим.

В этот же период ФИО1, пытаясь скрыть свои преступные действия, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, собственноручно расписалась от имени Б.А.А. в графе «расписка в получении» в вышеуказанных платежных ведомостях, перед персональными данными последнего, после чего путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства в общей сумме 70 116,67 рублей, противоправно и безвозмездно обратив их в свою пользу, распорядившись в последующем ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 бюджету Кольского района Мурманской области был причинен материальный ущерб на общую сумму 70 116,67 рублей, а также была нарушена нормальная деятельность государственного учреждения в сфере обращения с официальными документами.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным ей обвинением она согласна, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, свою вину в совершении преступлений она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

Заслушав подсудимую и её защитника, поддержавшего ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принимая во внимание согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку суд удостоверился, что подсудимой понятно, в чем она обвиняется, она согласна с предъявленным ей обвинением, свою вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме. 

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, наказание за каждое из совершенных ею преступлений, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимой не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного подсудимой, совершенное с использованием служебного положения,

- по ч.1 ст.292 УК РФ – как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292.1 УК РФ).

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства, указанные в статьях 6 и 60 УК РФ.

ФИО1 впервые совершила два умышленных преступления, одно из которых отнесено законом к категории тяжких преступлений, другое – к преступлениям небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекалась, 

<

данные изъяты>

В период работы в должности директора Урагубской СОШ подсудимая характеризуется исключительно положительно, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, по каждому из преступлений, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба в полном объеме, а также 

<

данные изъяты> и принесение публичных извинений представителю потерпевшего. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории тяжести преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств дает суду основания признать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и назначить подсудимой наказание с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ. 

В то же время санкция ч.1 ст.292 УК РФ не содержит низших пределов предусмотренных видов наказаний и положения ст.64 УК РФ, в данном случае, применимы быть не могут, однако совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств дает суду основание назначить ФИО1 за данное преступление наказание близкое к минимальному.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, цели и влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, условия жизни её семьи, тяжесть совершенных преступлений и соразмерность наказания содеянному, суд находит возможным назначить ей за каждое из совершенных преступлений наказание в виде штрафа, которое будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимой.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание полное добровольное возмещение ущерба, материальное и имущественное положение подсудимой ФИО1, которая находится на пенсии, иного источника дохода кроме как получение пенсии не имеет, её ежемесячный доход вместе с супругом составляет в среднем 

<

данные изъяты>.

С учетом нетрудоспособного возраста подсудимой и того, что она находится на пенсии суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.47 УК РФ и назначения ей дополнительного наказания в виде лишения права занимать в государственных и муниципальных учреждениях и предприятиях должности, связанные с осуществлением организационно – распорядительных и административно – хозяйственных полномочий.

В судебном заседании государственный обвинитель, с учетом того, что ущерб, причиненный преступлениями, возмещен подсудимой добровольно и в полном объеме, заявил отказ от иска и просил производство по нему прекратить.

Данный отказ от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону и, в силу ч.5 ст.44 УПК РФ, влечет за собой прекращение производства по нему.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.308-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 и ч.1 ст.292 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч.3 ст.160 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ – в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

-по ч.1 ст.292 УК РФ – в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Производство по гражданскому иску, заявленному прокурором к ФИО1, прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: Соглашение № по ведению бухгалтерского учета от 

<

дата>; приказ о прекращении трудового договора с работником Б.А.А. от 

<

дата> №; приказ об исполнении обязанностей от 

<

дата> №; приказ о предоставлении отпуска работнику от 

<

дата> №; табели учета использования рабочего времени №, №, приказ о продлении трудового договора от 

<

дата> №; приказ об установлении должностных окладов работников Урагубской СОШ от 

<

дата> №; платежные ведомости за 

<

дата> № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, платежная ведомость за 

<

дата> № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата>, № от 

<

дата> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционных представления или жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционных представления или жалобы судом апелляционной инстанции, о чем указать в своем заявлении или апелляционной жалобе. 

Председательствующий К.У. Смирнова