ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Омск 25 февраля 2019 года

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Катанаев Г.И., с участием государственных обвинителей помощников прокурора ЦАО города Омска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, подсудимых ФИО5, ФИО6, адвокатов Колмакова А.М., Кузнецова М.А., при секретаре судебного заседания Хажиевой Ш.Ш., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении: 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой.

Обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч-3, 228.1 ч-3 п.п. «А,Б» УК РФ, ст. 228 ч-2 УК РФ.

ФИО6, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 16.06.2011 года Павловским районным судом Краснодарского края по ст. 30 ч-1, 228.1 ч-1 УК РФ, ст. 30 ч-1, 228.1 ч-2 п.п. «Б» УК РФ, ст. 30 ч-3, 228.1 ч-2 п.п. «Б» УК РФ, ст. 69 ч-3 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы.

01.04.2016 года освобожден по отбытию срока наказания.

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренных ст. 30 ч-3, 228.1 ч-3 п.п. «А,Б» УК РФ.

Рассмотрев материалы предварительного и судебного следствия, суд-

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, кроме этого незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

1. ФИО5 05.09.2018 года в период до 19 часов 25 минут, находясь в 

<

адрес>, действуя посредством мобильного телефона в сети «Интернет», через программу «Telegram» обратилась к неустановленному следствием лицу, использующему учетную запись 

<

данные изъяты> и договорилась с последним о приобретении наркотического средства на сумму 2.200 рублей. После этого ФИО5 в период времени до 19 часов 25 минут 05.09.2018 года, получив сообщение от неустановленного лица, использующего учетную запись 

<

данные изъяты> в программе «Telegram» в сети «Интернет», об оплате за приобретение наркотического средства в сумме 2.200 рублей, находясь в ТВЦ «Каскад» перечислила 2.200 рублей неустановленному лицу путем электронной платежной системы «Qiwi», после чего, от неустановленного лица получила адрес местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством производное N-метилэфедрон, в крупном размере, массой не менее 1,44 грамма, территория СНТ «Урожай» по Черлакскому тракту в городе Омске, на расстоянии 100 метров от ООТ «Урожай», под деревом. 05.09.2018 года в период до 19 часов 25 минут, ФИО5 вернувшись домой, в 

<

адрес>, рассказала гражданскому супругу ФИО6 об обстоятельствах приобретения ей 05.09.2018 года наркотического средства N-метилэфедрон. После этого 05.09.2018 года в период до 19 часов 25 минут, у ФИО5 и ФИО6 возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере. Реализуя предварительный сговор на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, ФИО5 в период до 19 часов 25 минут 05.09.2018 года посредством мобильной связи подыскала покупателя наркотических средств Свидетель №1 и назначила последнему встречу у дома 2 по улице Тимуровский проезд в городе Омске, сообщив об этом ФИО6 05.09.2018 года в период с 19 часов 25 минут до 21 часа 45 минут, ФИО5 и ФИО6, реализуя сговор на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1, на автомобиле такси, совместно с Свидетель №1 для поднятия закладки с наркотическим средством, согласно сообщения неустановленного лица, проследовали до территории СНТ «Урожай» по Черлакскому тракту в городе Омске. По приезду в СНТ «Урожай» ФИО6, оповещенный ФИО5 о месте нахождения тайника-закладки» с наркотическим средством N-метилэфедрон, на расстоянии 100 метров от ООТ «Урожай», под деревом, обнаружил тайник, откуда поднял и передал ФИО5 закладку с наркотическим средством N-метилэфедрон, в крупном размере, общей массой 1,44 грамма. После этого ФИО5, реализуя предварительный сговор с ФИО6 на незаконный сбыт наркотического средства Свидетель №1, находясь на территории СНТ «Урожай» по Черлакскому тракту в городе Омске, на расстоянии 100 метров от ООТ «Урожай», из поднятой массы наркотического средства N-метилэфедрон, с целью сбыта Свидетель №1 отсыпала в бумажный сверток с надписью «100 рублей» наркотическое средство N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,33 грамма, которую для последующего сбыта Свидетель №1 передала ФИО8 После этого 05.09.2018 года около 21 часа 45 минут, по приезду ФИО5, ФИО6 и Свидетель №1 с СНТ «Урожай», последние у 2 подъезда дома 2 по улице Тимуровский проезд в городе Омске в ходе проведения ОРМ были задержаны сотрудниками ОУР ОП-9 УМВД России по городу Омску. В ходе личного досмотра ФИО6 проведенного 06.09.2018 года в период с 00 часов 12 минут до 00 часов 38 минут у 2 подъезда, дома 2 по улице Тимуровский проезд в Омске, сотрудниками полиции у ФИО6 было обнаружено и изъято наркотическое средство N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, в значительном размере, предназначенного для последующего совместного с ФИО5 незаконного сбыта Свидетель №1 в связи с чем ФИО5 и ФИО6, довести до конца свои намерения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере Свидетель №1 от 05.09.2018 года, не смогли по независящим от них обстоятельствам.

2. ФИО5 05.09.2018 года в период с 19 часов 25 минут до 21 часа 45 минут, находясь на территории СНТ «Урожай» по Черлакскому тракту в городе Омске, у неустановленного лица за денежные средства незаконно приобрела наркотическое средство N-метилэфедрона, массой 1,11 грамма, в крупном размере, которое стала незаконно хранить при себе для личного употребления, не имея цели сбыта. 

05.09.2018 года около 21 часа 45 минут, ФИО5 в ходе проведения ОРМ сотрудниками полиции ОП-9 УМВД РФ по городу Омску была задержана у 2 подъезда дома 2 по улице Тимуровский проезд в городе Омске. 

В ходе личного досмотра ФИО5, проведенного, 05.09.2018 года в период с 23 часов 27 минут до 23 часов 55 минут у дома 2 по улице Тимуровский проезд в городе Омске у ФИО5 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное, незаконно хранимое наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1.11 грамма в крупном размере, без цели сбыта. 

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО5 вину в предъявленном обвинении по ст. 30 ч-3, 228.1 ч-3 п.п. «А,Б» УК РФ не признала, по ст. 228 ч-2 УК РФ признала в полном объеме показав суду, употребляя наркотические средства 05.09.2018 года в дневное время решила для личного употребления, а также употребления гражданским супругом ФИО6 приобрести наркотическое средство соль. С этой целью через мобильный телефон в сети «Интернет» по программе «Telegram» связалась с лицом распространяющим наркотические средства и договорилась с последним на приобретение наркотического средства на сумму 2.200 рублей. Через некоторое время от данного лица в программе «Telegram» по сети «Интернет» получила сообщение, об оплате ей за приобретаемое наркотическое средство 2.200 рублей В ТВЦ «Каскад» путем электронной платежной системы «Qiwi» перечислила в счет приобретаемого наркотического средства 2.200 рублей и тут же получила сообщение, что наркотическое средство соль находится на территории СНТ «Урожай», на расстоянии 100 метров от ООТ «Урожай», под деревом. Придя домой о приобретении наркотического средства соль, для совместного употребления с ФИО6, рассказала последнему. С целью доехать до СНТ «Урожай» вызвали такси. По приезду такси в вечернее время у дома им повстречался знакомый Свидетель №1, который был навеселе и совместно с ними навязался ехать в СНТ «Урожай». По приезду в 100 метрах от ОТТ «СНТ-Урожай» ФИО6 под деревом поднял закладку с наркотическим средством N-метилэфедрон и передал ее ей. Тут же Свидетель №1 стал клянчить у нее дозу наркотического средства для личного употребления. Видя плохое самочувствие Свидетель №1 в переданную тем 100 рублевую купюру отсыпала немного наркотического средство соль, которое как она в последствии поняла последний употребил. После того как она и ФИО6 с помощью пипетки, употребили незначительную часть поднятого наркотического средства, они вызвали такси и все поехали в Омск, при этом она остатки наркотического средства соль, спрятала в своей одежде, для личного употребления, не имея цели сбыта. По приезду у дома 2 по улице Тимуровский проезд в Омске 05.09.2018 года в ночное время их задержали сотрудники полиции. В ходе ее личного досмотра, она указала, что имеет при себе наркотическое средство соль, которое подняла в СНТ «Урожай», ранее приобретенное за 2.200 рублей у неизвестного путем сети «Интернет». Хранит при себе наркотическое средство для личного употребления, не имя цели сбыта. Как и при каких обстоятельствах у ее гражданского супруга ФИО6 сотрудники полиции изъяли наркотическое средство соль во время личного досмотра, она не видела. Откуда у ФИО6 появился в одежде сверток со 100 рублевой купюрой в которой находилось наркотическое средство, ей неизвестно. Сама она таковой изъятое наркотическое средство в 100 рублевой купюре ФИО6 не передавала в том числе и для незаконного сбыта Свидетель №1 Сотрудники полиции, свидетель Свидетель №1 показаниями, что она совместно с ФИО6 пыталась сбыть Свидетель №1 наркотическое средство в значительном размере за 1.000 рублей, ее и ФИО6 последние оговаривают. От показаний данных в стадии предварительного следствия, что она после приобретения наркотического средства соль, вступила в предварительный сговор с ФИО6 на сбыт наркотического средства Свидетель №1, в счет такового сбыта от последнего получила 1.000 рублей, наркотическое средство для сбыта Свидетель №1 у дома 2 по улице Тимуровский проезд в Омске, в счет полученных 1.000 рублей, передала ФИО6 в 100 рублевой упаковке, отказывается как неправдивых. По предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч-3, 228.1 ч-3 п.п. «А,Б» УК РФ просит ее оправдать. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО6 вину в предъявленном обвинении по ст. 30 ч-3, 228.1 ч-3 п.п. «А,Б» УК РФ не признал показав суду, 05.09.2018 года в вечернее время супруга ФИО5 придя домой ему рассказала, что она для личного употребления ей, а также употребления им ФИО6, через неизвестного путем оплаты 2.200 рублей приобрела наркотическое средство соль, которое необходимо поднять в СНТ «Урожай» в Омске. С этой целью вызвали такси. По приезду такси в вечернее время у дома им повстречался их знакомый Свидетель №1, который был навеселе и совместно с ними навязался ехать в СНТ «Урожай». По приезду по указанию ФИО5 он в 100 метрах от ОТТ «СНТ-Урожай» под деревом поднял закладку с наркотическим средством N-метилэфедрон и передал ее ФИО5 Свидетель №1 стал просить дать ему дозу для личного употребления. Исходя из настойчивости последнего, ФИО5 отсыпала в 100 рублевую купюру, предоставленную Свидетель №1 небольшую дозу наркотического средства соль, которое Свидетель №1 тут же употребил. После этого он и ФИО5 из поднятой дозы, употребили ее незначительную часть, тут же сели в вызванное такси и втроем приехали к дому 2 по улице Тимуровский проезд в Омске. При выходе из такси его и ФИО5 задержали. При досмотре на вопрос есть ли при нем наркотические средства ответил отказом. В ходе досмотра из его одежды сотрудники полиции изъяли 100 рублевую купюру в которой находилось наркотическое средство соль. Данную купюру с наркотическим средством соль, ему подбросили в одежду сотрудники полиции. По предъявленному обвинению просит его оправдать. От показаний в стадии предварительного следствия, что он с ФИО5 в сговоре за 1.000 рублей собирались сбыть Свидетель №1 наркотическое средство соль, которое он хранил в 100 рублевой купюре, переданной ему ФИО5 для передачи покупателю наркотического средства Свидетель №1 у дома 2 по улице Тимуровский проезд в Омске, он отказывается как неправдивых, чем в стадии предварительного следствия себя и ФИО5 таковыми показаниями оговорил. 

Вина ФИО5, ФИО6 в инкриминируемых им деяниях подтверждается нижеследующими доказательствами:

По эпизоду покушения ФИО5 и ФИО6 на незаконный сбыт наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,33 грамма, в значительном размере.

Свидетель Свидетель №3 суду показал, работая в ОУР ОП-9 УМВД РФ по городу Омску в начале сентября 2018 года получил оперативную информация о том, что ФИО5 и ФИО6, проживающие в 

<

адрес>, занимаются сбытом синтетических наркотических средств. 05.09.2018 года после получения очередной оперативной информации, что ФИО5 и ФИО6 приобрели наркотическое средство соль, и хранят его при себе, с целью дальнейшего сбыта, было принято решение о проведении ОРМ «наблюдение» и возможного задержания последних. 05.09.2019 года около 21 часа 25 минут он совместно с оперативным сотрудников ОУР Свидетель №6 в ходе проведения ОРМ стал наблюдать за территорией у дома 2 по улице Тимуровский проезд. Через некоторое время во дворе дома остановилось такси, из которого ФИО6, Свидетель №1 и ФИО5 вышли. Имея оперативную информацию, что последние могут при себе иметь наркотические средства, принял решение о задержании. 05.09.2018 года около 21 часа 45 минут последние были задержаны у 2 подъезда, дома 2 по улице Тимуровский проезд. После приглашения понятых, оперативного сотрудника Свидетель №2, последняя произвела личный досмотр задержанной ФИО5 В ходе досмотра у ФИО5 из внутренней одежды изъяли упаковку с наркотическим средством соль и два мобильных телефона. Изъятое у ФИО5 упаковали в пакеты скрепив подписями и печатями. После этого осмотрели Свидетель №1 методом похлопавания по одежде у которого ничего не обнаружили и не изъяли. В ходе досмотра ФИО6 в одежде последнего обнаружили и изъяли 100 рублевую купюру в которой находилось наркотическое средство соль. По изъятому ФИО6 заявил, что 100 рублевую купюру с наркотическим средством соль, он получил от ФИО5 Изъятое упаковали, скрепив подписями и печатью. После этого последних доставили в отдел полиции. В ходе установления всех обстоятельств незаконного оборота наркотических средств ФИО5 и ФИО6 последние рассказали, что ФИО5 посредством сети Интернет у неустановленного лица приобрела наркотическое средство соль за 2.200 рублей. Закладку подняли в СНТ «Урожай» вместе с покупателем наркотических средств Свидетель №1 В счет полученных от того 1.000 рублей, ФИО5 в предоставленную Свидетель №1 100 рублевую купюру отсыпала часть наркотического средства соль и ее передала ФИО6 с целью чтобы тот у дома 2 по улице Тимуровский проезд в счет полученных денежных средств от Свидетель №1 передал последнему вышеуказанное наркотическое средство в 100 рублевой купюре. Вышеуказанными показаниями он подсудимых ФИО5 и ФИО6 не оговаривает. В ходе опроса Свидетель №1 было установлено, что ФИО5 и ФИО6 в СНТ «Урожай» подняли закладку с наркотическим средством соль. Он в счет приобретения наркотического средства соль за 1.000 рублей, предоставил ФИО5 100 рублевую купюру, куда последняя на 1.000 рублей отсыпала ему для личного употребления, вышеуказанное наркотическое средство. После этого упаковку в 100 рублей с наркотическим средством соль, ФИО5 передала ФИО6 с целью чтобы тот ее передал ему Свидетель №1 по приезду в город с СНТ «Урожай».

В судебном заседании свидетели оперативные сотрудники Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО9 суду дали показания, аналогичные свидетеля Свидетель №3

Свидетель Свидетель №1 суду показал, употребляя наркотические средства в том числе и соль 05.09.2018 года в вечернее время позвонил ФИО5 и попросил последнюю продать ему наркотическое средство соль для личного употребления. ФИО5 дала согласие и сказала, что бы он подъезжал к ее дому 2 по улице Тимуровский проезд в Омске. После этого он с улицы Ватутина на общественном транспорте приехал к дому ФИО5 Созвонившись с последней узнал, что она с супругом ФИО6 спускается к нему. После того как последние вышли на улицу, ФИО5 пояснила, что необходимо съездить с СНТ «Урожай» и там поднять закладку с наркотическим средством. После этого на такси они приехали в СНТ «Урожай» где по указанию ФИО5 ее супруг ФИО6 в 100 метрах от ООТ «Урожай», под деревом в тайнике поднял закладку с наркотическим средством соль, которую передал ФИО5 После этого он ФИО5 в счет приобретаемого им наркотического средства соль передал 1.000 рублей. ФИО5 из поднятого пакета с наркотическим средством, отсыпала ему для личного употребления в 100 рублевую купюру наркотическое средство соль на 1.000 рублей, после этого сверток с наркотическим средством забрала у него и передала ФИО6 с целью чтобы тот его передал ему Свидетель №1 по приезду из СНТ «Урожай» у дома 2 по улице Тимуровский проезд. По приезду и выходу из такси у дома 2 по улице Тимуровский проезд их задержали. При досмотре у него ничего не изъяли. Наркотическое средство соль на 1.000 рублей ФИО6 ему передать не успел из-за задержания сотрудниками полиции. В вышеуказанном он подсудимых ФИО5 и ФИО6 не оговаривает. 

Свидетель Свидетель №10 суду показал, 06.09.2018 года в ночное время при нем и его товарище Свидетель №11 сотрудники полиции у дома 2 по улице Тимуровский проезд в Омске произвели личный досмотр задержанного ФИО6 за незаконный оборот с наркотическими средствами. Перед началом досмотра сотрудник полиции ФИО6 задал вопрос о наличии у того запрещенных в гражданском обороте наркотических средств. Задержанный ФИО6 ответил, что при себе имеет наркотическое средство «соль». После этого из левого наружного кармана олимпийки надетой на ФИО6 сотрудник обнаружил и изъял бумажный сверток с надписью «100 рублей», в котором находилось вещество голубого цвета, в виде комочков, порошка и крупинок. Сверток был упакован в пакет и опечатан печатью. По изъятому ФИО6 пояснил, что наркотическое средство ему передала ФИО5, которая та его приобрела через сеть «Интернет» и программу «Telegram», у неизвестного. 

В судебном заседании, свидетель Свидетель №11 дал показания, аналогичные свидетеля Свидетель №10 

Согласно протокола личного досмотра ФИО6 от 06.09.2018 года, в период с 00 часов 12 минут до 00 часов 38 минут, у 2 подъезда, дома 2 по улице Тимуровский проезд в городе Омске, у ФИО6, из левого наружного кармана олимпийки, был изъят бумажный сверток с надписью «100 рублей» с веществом в виде порошка и комков голубого цвета со специфическим запахом, который упакован в пакет 1. По изъятому ФИО6 пояснил, что изъятое у него вещество ему передала ФИО5, которая приобрела его в сети «Интернет» через программу «Telegram», у неизвестного, использующего учетную запись 

<

данные изъяты> за. 200 рублей. Тайник с закладкой находился на территории СНТ «Урожай» по Черлакскому тракту в Омске, на расстоянии 100 метров от ООТ «Урожай», под деревом. Том-1, л.д.-19. 

Согласно справке об исследовании № от 06.09.2018 года, вещество изъятое у ФИО6, массой 0,33 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон. Том-1, л.д. 131-132. 

Согласно заключения эксперта № от 25.09.2018 года, вещество, изъятое у ФИО6, массой 0,30 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон. Том-1, л.д. 190-193. 

Согласно протокола осмотра предметов от 15.09.2018 года, были осмотрены - мобильный телефон «Vertex» с сим-картой сотового оператора «МТС» и флеш-картой микро-сд, объемом 4 Гб и мобильный телефон «Sony» с сим-картой Теле2 и флеш-картой микро-сд, объемом 8Гб, принадлежащие ФИО5, в которых установлена программа «Telegram», сохранены сведения о переписке с неустановленным лицом, использующим в вышеуказанной программе учетную запись 

<

данные изъяты> за 05.09.2018 год. Том-1, л.д. 85-89.

Согласно протокола осмотра документов от 07.11.2018 года, абонент № ФИО5 за период с 21 часа 31.08.2018 года по 21 час 05.09.2018 года, вела переговоры с абонентом № Свидетель №1. Том-2, л.д. 13-118. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 15.11.2018 года, подозреваемая ФИО5 при адвокате Колмакове А.М. показала на участок местности территории СНТ «Урожай» по Черлакскому тракту в городе Омске, на расстоянии 100 метров от ООТ «Урожай», под деревом, и пояснила, что 05.09.2018 года она и ФИО6 в этом месте обнаружили тайник «закладку» с наркотическим средством, размещенную неизвестным лицом. После этого часть поднятого наркотического средства она в счет полученных от Свидетель №1 1.000 рублей отсыпала последнему в 100 рублевую купюру, оставшуюся часть наркотического средства стала хранить при себе в первоначальной упаковке. Том-2, л.д. 78-79. 

Согласно протокола очной ставки между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемой ФИО5 от 06.09.2018 года, Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания, о продаже ему за 1.000 рублей ФИО5 и ФИО6 наркотического средства. Том-1, л.д. 57-60. 

Согласно протокола очной ставки между ФИО6 и подозреваемой ФИО5 от 06.09.2018 года, ФИО6 подтвердил данные им показания в качестве свидетеля от 06.09.2018 года, что он и ФИО5 в сговоре продали Свидетель №1 за 1.000 рублей наркотическое средство. Том-1, л.д. 61-64. 

Совокупность собранных по уголовному делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых ФИО5 и ФИО6 

Как установлено в судебном заседании ФИО5 действуя посредством мобильного телефона в сети «Интернет», через программу «Telegram» обратилась к неустановленному следствием лицу, использующему учетную запись 

<

данные изъяты>, договорилась с последним о приобретении наркотического средства за денежные средства. После этого, получив сообщение от неустановленного лица, по сети «Интернет» об обстоятельствах оплаты приобретаемого наркотического средства, находясь в ТВЦ «Каскад» перечислила в счет незаконно приобретаемого наркотического средства денежные средства, получив по сети «Интернет» от неустановленного лица адрес местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Вернувшись, по месту жительства рассказала ФИО6 об обстоятельствах приобретения наркотического средства, после чего у ФИО5 и ФИО6 возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства N-метилэфедрон в значительном размере. Реализуя предварительный сговор, ФИО5 посредством мобильной связи подыскала покупателя наркотических средств Свидетель №1. После поднятия закладки с наркотическим средством в СНТ «Урожай», в счет полученных от покупателя 1.000 рублей, ФИО5 на вышеуказанную сумму, отсыпала наркотическое средство в значительном размере в упаковку, представляющую собой 100 рублевую купюру, которую передала ФИО6 для последующего сбыта покупателю ФИО10 по приезду к дому 2 по улице Тимуровский проезд в Омске. Довести намеченный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, действующие в группе лиц, по предварительному сговору ФИО5 и ФИО6 не смогли по независящим от них обстоятельствам. В ходе ОРМ проводимого сотрудниками ОП-9 УМВД РФ по городу Омску ФИО5 и ФИО6 были задержаны и изобличены в покушении на незаконный сбыт наркотического средства с изъятием N-метилэфедрон в значительном размере, массой 0,33 грамма и в этой связи действия подсудимой ФИО5 правильно квалифицированы ст. 30 ч-3, 228.1 ч-3 п.п. «А,Б» УК РФ покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Исходя из установленного в судебном заседании обстоятельства, что подсудимый ФИО6 вступил в сговор с ФИО5 на незаконный сбыт наркотического средства после того, как последняя за денежные средства у неустановленного лица незаконно приобрела наркотическое средство N-метилэфедрон с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, суд считает необходимым из объема обвинения подсудимого ФИО6 исключить квалифицирующий признак, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, и действия подсудимого ФИО6 правильно квалифицировать ст. 30 ч-3, 228.1 ч-3 п.п. «А,Б» УК РФ покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

В данном выводе суд исходит из показаний свидетелей и собранных доказательств в ходе предварительного и судебного следствия.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №3 ему как сотруднику ОУР ОП-9 УМВД РФ по городу Омску стала поступать оперативная информация в отношении ФИО5 и ФИО6 о занятии последними незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения в сговоре с неустановленным лицом. В ходе реализации оперативной информации при проведении ОРМ, ФИО5 и ФИО6 были задержаны. У ФИО6 в ходе личного досмотра было изъято наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта Свидетель №1, о чем в ходе предварительного следствия последние давали таковые показания. 

Об этих же обстоятельствах в стадии предварительного следствия и в судебном заседании свидетельствовали оперативные сотрудники ОП-9 УМВД РФ по городу Омску Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО9 

В стадии предварительного следствия, в том числе ФИО5 при выходе на место происшествия, ФИО6 в ходе очной ставки с ФИО5, оба оказывая фактическое содействия следствию, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, изобличая друг друга, в том числе ФИО5 и лица поставляющего наркотические средства, давали показания о приобретении ФИО5 наркотического средства у неустановленного лица путем сети Интернет, последующего сговора на незаконный сбыт наркотического средства и попытке сбыть наркотическое средство Свидетель №1 в счет полученных от последнего денежных средств на приобретение у ФИО5 и ФИО6 наркотического средства соль.

Согласно протокола личного досмотра у задержанной ФИО5 был обнаружен, изъят и упакован мобильный телефон, с находящейся в нем информацией о приобретении наркотического средства у неустановленного лица путем сети «Интернет».

Согласно личного досмотра ФИО6 у последнего был обнаружен и изъят из одежды сверток с наркотическим средством в значительном размере, предназначенным для сбыта Свидетель №1 

Обстоятельства задержания ФИО6, личного досмотра задержанного, изъятия в ходе досмотра наркотического средства, в судебном заседании также нашли свое полное подтверждение в показаниях понятых Свидетель №10 и Свидетель №11, что не противоречило показаниям подозреваемых ФИО5 и ФИО6 о намерении последних сбыть Свидетель №1 в счет полученных от последнего 1.000 рублей. 

Показания обвиняемых ФИО5 и ФИО6 в стадии предварительного следствия о наличии в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч-3, 228.1 ч-3 п.п. «А.Б» УК РФ, суд считает правдивыми, отражающими обстоятельства задержания ФИО5, ФИО6, в отношении которых сотрудники полиции ОП-9 УМВД РФ по городу Омску в 2018 году получали информацию в части незаконного оборота с наркотическими средствами, по предварительному сговору группой лиц с использованием сети «Интернет», при этом оперативную информацию от 05.09.2018 года реализовали, изобличив последних в покушении на незаконный сбыт наркотического средства. 

Согласно заключения химической экспертизы, в полном объеме была подтверждена масса изъятого у ФИО6 наркотического средства, в значительном размере. 

В судебном заседании в полном объеме нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интерет» и группой лиц по предварительному сговору.

Реализацию наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интерет», группой лиц по предварительному сговору, в ходе предварительного следствия не отрицала ФИО5, покушения на сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору, не отрицал и ФИО6 

Доводы подсудимой ФИО5, подсудимого ФИО6, что они инкриминируемого им незаконного оборота с наркотическим средством производное N-метилэфедрона в значительном размере не совершали, в ходе предварительного следствия давая показания о совершении вменяемого им деяния по ст. 30 ч-3, 228.1 ч-3 п.п. «А,Б» УК РФ, они оговорили друг друга и в судебном заседании просят по предъявленному обвинению их оправдать, суд к вышеуказанным доводам подсудимых и их защитников относится критически, считая, что таковыми показаниями последние желают избежать сурового наказания за совершенное неоконченное преступление относящееся к категории особо тяжких преступлений, считая их показания на стадии предварительного следствия в части покушения ими на сбыт наркотического средства в значительном размере Свидетель №1 в счет полученных от последнего 1.000 рублей правдивыми, отражающими обстоятельства возбужденного в отношении них уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 30 ч-3, 228.1 ч-3 п.п. «А,Б» УК РФ. 

Нарушений требований закона при проведении сотрудниками ОП-9 УМВД РФ по городу Омску оперативного мероприятия с задержанием ФИО5 и ФИО6, изъятия наркотического средства в значительном размере, предназначенного для сбыта Свидетель №1, суд в ходе судебного следствия не установил, вышеприведенные доказательства являются достаточными для постановления судом обвинительного приговора в отношении подсудимых, допустимость и достоверность которых у суда не вызывает сомнения. 

По эпизоду незаконно приобретения ФИО5, незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, массой 1.11 грамма.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, работая в ОУР ОП-9 УМВД РФ по городу Омску в ходе проведения сотрудниками ОП-9 УМВД РФ по городу Омску ОРМ «наблюдение» в вечернее время 05.09.2018 года по подозрению в незаконном обороте с наркотическими средствами задержали ФИО5 и вызвали ее из отдела полиции для производства личного досмотра. В присутствии понятых, она 05.09.2018 года в ночное время у дома 2 по улице Тимуровский проезд в городе Омске ФИО5 разъяснила права и обязанности, после чего предложила последней выдать имеющие при ней запрещенные вещества в гражданском обороте. ФИО5 пояснила, что у нее в одежде находится наркотическое средство соль, для личного употребления, без цели сбыта, которое она подняла из тайника-закладки в СНТ «Урожай» В ходе досмотра у ФИО5 из внутренней одежды изъяли упаковку с наркотическим средством соль и два мобильных телефона. Изъятое у ФИО5 упаковали в пакеты скрепив подписями и печатями. По изъятому задержанная ФИО5 пояснила, что приобрела наркотическое средство 05.09.2018 года у неустановленного лица через сеть Интернет по программе «Telegram», заплатила за соль через «Qiwi» кошелек 2.200 рублей. Закладку с наркотическим средством подняла в СНТ «Урожай». Наркотическое средство разделила, часть отсыпала в бумажный сверток с надписью «100 рублей», и передала ФИО6, второй оставила у себя для личного употребления. 

В судебном заседании свидетели оперативные сотрудники Свидетель №3 Н.В., Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО9 суду дали показания, аналогичные свидетеля Свидетель №2

Свидетель Свидетель №8 показала, 05.09.2018 года при ней и ее сестре Свидетель №7 в вечернее время у дома 2 по улице Тимуровский проезд в Омске сотрудники полиции досмотрели задержанную за незаконный оборот с наркотическими средствами, ранее им незнакомую ФИО5 После того как сотрудница полиции Свидетель №2 всем разъяснила порядок проведения личного досмотра, права и обязанности, последняя задала ФИО5 вопрос о наличии при последней предметов запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. ФИО5 ответила, что при себе имеет наркотическое средство соль. После этого из левого наружного кармана безрукавки были изъяты 2 мобильных телефона, которые как и наркотическое средство изъятое из одежды, упаковали в конверты скрепив подписями и печатями. ФИО5 по изъятому пояснила, что приобрела наркотическое средство 05.09.2018 года у неустановленного лица через сеть Интернет по программе «Telegram», заплатила за соль через «Qiwi» кошелек 2.200 рублей. Закладку с наркотическим средством подняла в СНТ «Урожай». Наркотическое средство разделила, часть отсыпала в бумажный сверток с надписью «100 рублей», и передала ФИО6, второй оставила у себя для личного употребления. Том-2, л.д. 27-30.

Свидетель Свидетель №7 в стадии предварительного следствия, дала показания, аналогичные свидетеля Свидетель №8 Том-2, л.д. 31-34. 

Согласно протокола личного досмотра ФИО5 от 05.09.2018 года, в период с 23 часов 27 минут до 23 часов 55 минут, у дома 2 по улице Тимуровский проезд в городе Омске у ФИО5 из бюстгальтера, с левой стороны был изъят пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой на горловине, в котором находилось вещество в виде комков и порошка голубого цвета со специфическим запахом. ФИО5 пояснила, что при себе имеет наркотическое средство «соль», для личного употребления, приобрела его в сети «Интернет» через программу «Telegram», у неустановленного лица, использующее учетную запись 

<

данные изъяты>, сумма покупки составляла 2.200 рублей. Тайник «закладка» находилась на территории СНТ «Урожай» по Черлакскому тракту в Омске, на расстоянии 100 метров от ООТ «Урожай», под деревом. Том-1, л.д.-11.

Согласно справки об исследовании № от 06.09.2018 года, вещество изъятое в ходе личного досмотра у ФИО5, массой 1,11грамма, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон. Том-1, л.д. 23-24. 

Согласно заключения эксперта № от 10.09.2018 года, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО5, массой 1,08 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрон. Том-1, л.д. 80-83. 

Совокупность собранных по уголовному делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой ФИО5, которая действуя с умыслом на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в СНТ «Урожай» на участке местности в 100 метрах от ОТТ «СНТ Урожай» в городе Омске, у неустановленного лица за денежные средства, путем поднятия закладки незаконно приобрела наркотическое средство в крупном размере, которое стала хранить при себе, не имея цели сбыта. В последующем в ходе оперативного мероприятия была задержана сотрудниками полиции, которые у ФИО5 в ходе личного досмотра обнаружили и изъяли наркотическое средство N-метилэфедрон, массой 1.11 грамма, незаконно приобретенное, незаконно хранимое в крупном размере, без цели сбыта и в этой связи действия подсудимой правильно квалифицированы ст. 228 ч-2 УК РФ незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В вышеуказанном выводе суд исходит из обстоятельства обнаружения и изъятия в ходе личного досмотра ФИО5 наркотического средства в крупном размере оперативными сотрудниками, которое ФИО5 незаконно приобрела и хранила для личного употребления, не имея цели сбыта.

О вышеуказанном в судебном заседании засвидетельствовали оперативные сотрудники ФИО11, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, об этом обстоятельстве в стадии предварительного следствия свидетельствовали понятые Свидетель №8, Свидетель №7, о чем в судебном заседании не возражала и сама подсудимая ФИО5 дав показания, что она за денежные средства от неизвестного получила путем поднятия закладки наркотическое средство соль, которое хранила при себе вплоть до изъятия для личного употребления, не имея цели сбыта. 

Об вышеуказанном свидетельствуют и материалы уголовного дела, согласно протокола личного досмотра, видеозаписи досмотра и стенограммы у ФИО5 сотрудники полиции в ходе ОРМ «Наблюдение» 05.09.2018 года у дома 2 по улице Тимуровский проезд в городе Омске обнаружили и изъяли наркотическое средство соль, которое по пояснениям задержанной та хранила для личного употребления, не имея цели сбыта.

ФИО5 на учетах в БУЗОО ОПНД, БУЗОО ОНД не состоит, участковым инспектором, жильцами дома по месту жительства характеризуется с крайне отрицательной стороны, по месту работы характеризуется с положительной стороны, ОДН собираются документы для лишения материнских прав.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 в соответствии со ст. 61 ч-1 п.п. «Г,И» УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, нет.

При назначении вида и размера наказания ранее не судимой ФИО5, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, при этом по одному эпизоду неоконченный состав, признание вины в стадии предварительного следствия, оказание содействия следствию в стадии предварительного следствия в части активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в том числе и по изобличению лица поставившему наркотические средства, частичное признание вины в судебном заседании, молодость, занятие общественно полезным трудом, положительную характеристику по месту работы, семейное положение, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, один из которых инвалид, состояние здоровья, текущие заболевания в том числе и всех членов её семьи, что при отсутствии отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить наказание в соответствии со ст. 62 ч-1 УК РФ. 

Исходя из содеянного, личности ФИО5, влияния назначения наказания на условия её жизни и её семьи, суд считает необходимым в целях исправления и перевоспитания ФИО5 назначить наказание связанное с реальным лишением свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбытием назначенной меры наказания в исправительной колонии общего режима, не находя исключительных оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ст. 15 ч-6 УК РФ и применения ст. 73 УК РФ условное осуждение, и ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания.

ФИО6 на учетах в БУЗО ОПНД, БУЗОО ОНД не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии со ст. 61 ч-1 п.п. «Г,И» УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 в соответствии со ст. 63 ч-1 п.п. «А» УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания ФИО6, суд учитывает степень общественной опасности неоконченного совершенного преступления, признание вины в стадии предварительного следствия, оказание содействия следствию в стадии предварительного следствия в части активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, молодость, занятие общественно полезным трудом, семейное положение, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, один из которых инвалид, состояние здоровья, текущие заболевания в том числе и всех членов его семьи, что в соответствии со ст. 61 ч-2 УК РФ суд считает также смягчающими обстоятельствами. 

Исходя из содеянного, личности ФИО6, влияния назначения наказания на условия его жизни и его семьи, наличия в соответствии со ст. 18 ч-3 п.п. «Б» УК РФ особо опасного рецидива, суд считает необходимым в целях исправления и перевоспитания ФИО6 назначить наказание связанное с реальным лишением свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбытием назначенной меры наказания в исправительной колонии особого режима, не находя оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ст. 15 ч-6 УК РФ, правила рецидива к ст. 18 УК РФ, применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ условное осуждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч-3, 228.1 ч-3 п.п. «А,Б» УК РФ, ст. 228 ч-2 УК РФ назначив наказания –

- по ст. 30 ч-3, 228.1 ч-3 п.п. «А,Б» УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

- по ст. 228 ч-2 УК РФ 3 года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч-3 УК РФ назначение наказания по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию наказания назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбытием назначенной меры наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать заключение под стражей, взяв ФИО5 под стражу из-зала судебного заседания с исчислением срока отбытия наказания с 25.02.2018 года.

До вступления приговора в законную силу ФИО5 содержать в СИЗО города Омска.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч-3, 228.1 ч-3 п.п. «А,Б» УК РФ, назначив наказание 8 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбытием назначенной меры наказания в исправительной колонии особого режима. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать заключение под стражей, взяв ФИО6 под стражу из-зала судебного заседания с исчислением срока отбытия наказания с 25.02.2018 года.

До вступления приговора в законную силу ФИО6 содержать в СИЗО города Омска.

Вещественное доказательство – зажигалку, вернуть ФИО5, мобильный телефон «Vertex» с сим-картой сотового оператора «МТС» и флеш-картой микро-сд, объемом 4 Гб и мобильный телефон «Sony» с сим-картой Теле-2 и флеш-картой микро-сд, объемом 8Гб, в которых установлена программа «Telegram», возвращенные под сохранную расписку ФИО5, оставить у последней, пипетку в футляре, уничтожить, пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой на горловине с веществом в виде комков, порошка голубого цвета, массой 1,05 грамма, первоначальные упаковки ОУР, ЭКЦ, бумажный сверток с надписью «100 рублей» с веществом в виде порошка и комков голубого цвета, массой 0,27 грамма, хранить в ОП-9 УМВД РФ по городу Омску, два DVD диска, детализацию телефонных соединений абонента, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд города Омска в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе в течении 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Судья: Катанаев Г.И.