Дело № 1-19/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 мая 2020 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Арзамасовой Т.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черемшанского района РТ Крутикова А.С., подсудимого ФИО1 и его защитника Давлетшина И.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 на основании решения Черемшанского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына 

<

данные изъяты>, в размере 1/4 заработка или иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, перечисляя алименты на личный счет 

<

данные изъяты> Однако ФИО1, являясь трудоспособным лицом, достоверно зная о своей обязанности выплачивать алименты, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение решения суда, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> не выплачивал, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ. Однако, несмотря на это, без уважительных причин продолжал не выплачивать алименты на содержание сына, в результате чего задолженность по алиментным обязательствам за указанный период составила 55053 рубля 19 копеек, при общей образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 125761 рубль 66 копеек. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с ним, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 суду предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства не возражает.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по части 1 статьи 157 УК РФ – то есть неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Кроме вышеизложенных обстоятельств, суд при назначении наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ учитывает обстоятельства совершения преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, которое может способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. 

При определении размера удержаний заработка в доход государства суд учитывает большую задолженность подсудимого по алиментам, его материальное положение.

Для применения в отношении подсудимого статей 64, 73 УК РФ суд оснований не усматривает. 

При определении меры наказания суд также учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у врача нарколога не состоит, какими-либо тяжкими заболеваниями не страдает. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в служебном помещении ОСП по Новошешминскому и Черемшанскому районам УФССП по РТ, подлежат оставлению у последнего по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 5% заработка в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор с соблюдением требований статьи 317 и пункта 1 статьи 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Р.А.Сайфутдинов

публикацию на сайте разрешаю.

Судья