РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

г. Нижнекамск 21 января 2020 года 

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Булатова И.Х., при секретаре судебного заседания Галяутдиновой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3 и Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 1 по Нижнекамскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан (далее – ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ) ФИО3 о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение.

В обоснование требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ ФИО3 находится исполнительное производство ... об обращении взыскания на автомобиль марки Honda CR-V, 2012 года выпуска, VIN ..., возбужденное ... на основании решения Черемушкинского районного суда ... по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 Поскольку вышеуказанный автомобиль ... был изъят ОП ... УМВД по ... в рамках возбужденного уголовного дела ... и у ФИО1 отсутствует возможность исполнить решение суда, административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 по не прекращению исполнительного производства и обязать его прекратить исполнительное производство ... от .... 

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, отложить разбирательство не просила.

Представитель административного истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ... в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что ... принадлежавший ранее ФИО1 автомобиль марки Honda CR-V снят с учета и ей уже не принадлежит.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП ... по ... УФССП по РТ ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку в настоящее время отсутствуют законные основания для прекращения исполнительного производства в отношении ФИО1, пояснил, что ... в рамках исполнительного производства на принадлежащий должнику автомобиль был наложен запрет на совершение регистрационных действий, однако согласно представленной суду представителем административного истца справке, автомобиль каким-то образом ... был снят с учета, о чем ему стало известно только .... Административным истцом пропущен десятидневный срок оспаривания его бездействия, поскольку ... ФИО2 обращалась к нему с заявлением о прекращении исполнительного производства по указанным основаниям и ... в удовлетворении ее заявления было отказано. 

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, отложить разбирательство не просили, представили письменное возражение, в котором просил в удовлетворении иска отказать, поскольку вступившее в законную силу решение Черемушкинского районного суда ... от ... в настоящее время не исполнено и основания для окончания исполнительного производства в отношении ФИО1 отсутствуют. 

Представитель административного ответчика УФССП по РТ, заинтересованные лица ФИО5 и ЗАО «МегаАвтоТорг» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений не представили, отложить разбирательство не просили.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав доводы участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В части 2 статьи 43 Закона приведен исчерпывающий перечень оснований, по которым исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, а также рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления. 

Судом установлено, что ... судебным приставом-исполнителем ОСП ... по Нижнекамскому району УФССП по РТ ФИО3 на основании исполнительного листа ... от ..., выданного Черемушкинским районным судом ... в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство ... об обращении взыскания на заложенный по договору залога автомобиль марки Honda CR-V, 2012 года выпуска, VIN ... в пользу ОАО «Сбербанк России».

... в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ ФИО3 вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действия в отношении транспортного средства марки Honda CR-V, 2012 года выпуска, VIN .... 

Из представленных материалов следует, что исполнительное производство ... в настоящее время находится в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ ФИО3 

Поскольку в настоящее время, вступившее в законную силу решение Черемушкинского районного суда ... от ... не исполнено и автомобиль взыскателю не передан, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют предусмотренные Законом основания для прекращения исполнительного производства ... от ....

При таких обстоятельствах требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО3 по не прекращению исполнительного производства ... от ... и понуждении прекратить исполнительное производство являются необоснованными и удовлетворению не подлежат. 

Поскольку административным истцом требований к административному ответчику УФССП по РТ не заявлено, допустимых и достоверных доказательств того, что действием или бездействием УФССП по РТ нарушены ее права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ею прав и законных интересов либо на нее незаконно возложена какая-либо обязанность, не представлено, административное исковое заявление к УФССП по РТ также удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП № 1 по Нижнекамскому району УФССП по РТ ФИО3 и УФССП по РТ о признании бездействия незаконным и понуждении устранить допущенное нарушение оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья И.Х. Булатов