Дело №

78RS0№-39

Приговор

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 

30 декабря 2019 года 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Клюкиной Е.В.,

при помощнике судьи Бочко А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга Кострова В.В.,

защитника – адвоката Шведовой Ю.И., представившей удостоверение №2782 и ордер №Н214554,

подсудимого ФИО1,

переводчика 

<

ФИО>5,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО1 в использовании заведомо поддельных паспорта гражданина и удостоверения, предоставляющего права. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, являясь гражданином 

<

данные изъяты>, имея умысел на использование заведомо поддельных документов, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут, находясь у дома 

<

данные изъяты>, управляя автомобилем Пежо 206 с государственным регистрационным знаком №, будучи остановленным сотрудником полиции для проверки документов и удостоверения своей личности, предъявил заведомо поддельный паспорт 

<

данные изъяты>, и заведомо поддельное водительское удостоверение 

<

данные изъяты> предоставляющее право управления транспортным средством. Согласно заключению эксперта №29/э/561-19 от 14.11.2019 паспорт 

<

данные изъяты> на имя 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по способу выполнения основных и вносимых печатных реквизитов (защитной сетки, основного и вносимого печатных текстов, номера документа) на лицевой и оборотной сторонах изготовлен способом цветной капельно - струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве; подпись под фотоизображением на оборотной стороне бланка Паспорта выполнена пишущим прибором красящим веществом черного цвета. Специальные элементы защиты имитированы. Бланк данного Паспорта выполнен способом, не обеспечивающим выпуск /печать/ данного вида продукции Кыргызской Республики. Изменений первоначального содержания в представленном на исследование документе не имеется. Согласно заключению эксперта №29/э/562-19 от 14.11.2019 водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, выданное на имя 

<

ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по способу выполнения основных и вносимых печатных реквизитов (защитной сетки основного и вносимого печатных текстов, линий графления, номера документа) изготовлено способом цветной капельно-струйной печати на цветном струйном печатающем устройстве; подпись выполнена пастой для пишущего прибора. Специальные элементы защиты имитированы. Бланк данного водительского удостоверения выполнен способом, не обеспечивающим выпуск /печать/ данного вида продукции Кыргызской Республики. Изменений первоначального содержания в представленном на исследование документе не имеется. Таким образом, использовал заведомо поддельный паспорт гражданина и заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортным средством, путем предъявления их сотруднику полиции. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

Защитник подсудимого – адвокат Шведова Ю.И. поддержала ходатайство ФИО1 о применении особого порядка по уголовному делу.

Государственный обвинитель Костров В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как использование заведомо поддельных паспорта гражданина и удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст и состояние здоровья, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Также суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против порядка управления. 

В качестве сведений о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан, неофициально трудоустроен, женат, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья подсудимого, молодой возраст, признание подсудимым своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, совершение впервые преступления небольшой тяжести, наличие на иждивении пожилых родителей, 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отношение ФИО1 к совершенному преступлению, тот факт, что ФИО1 является иностранным гражданином и не имеет постоянного места проживания на территории России, а также положения ч. 6 ст. 53 УК РФ, ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа. Данный вид наказания суд считает достаточным для достижения целей его назначения. 

Определяя размер наказания, суд принимает во внимание материальное и имущественное положение ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: паспорт 

<

данные изъяты>, выданный на имя 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение 

<

данные изъяты>, выданное на имя 

<

ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., - хранить при материалах уголовного дела. 

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: 

<

***> КПП: 784201001

БИК: 044030001

Счет получателя: 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г.Санкт-Петербург

Код ОКТМО: 40 391 000 (УМВД России по Петроградскому району г.Санкт-Петербурга)

Код дохода: 188 1 16 21010 01 6000 140 (денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет).

(наименование получателя не сокращается, при жестком контроле системы оплаты в поле УИН указать «0». В назначении платежа необходимо указать № уголовного дела и ФИО подсудимого). 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения приговора на родном языке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Если осужденный заявит ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы или представление, поданных другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий: