Дело № 1-380/2018

Поступило в суд 21.09.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2018 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе: 

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Алтуховой М.Н.

с участием государственного обвинителя Левшаковой С.В.

подсудимого ФИО1, защитника Леоненко О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: г.Новосибирск, ..., проживающего без регистрации по адресу: г.Новосибирск, ..., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого: 

24.02.2012 Калининским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

06.03.2012 Калининским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

06.12.2013 Бердским городским судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ (с присоединением наказания по приговорам от 24.02.2012 и 06.03.2012) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

25.03.2014 Советским районным судом г.Новосибирска по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (10-ти эпизодам), п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 06.12.2013) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

23.07.2015 Бердским городским судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2-ум эпизодам), на основании ч.2,5 ст.69 УК РФ (со сложением наказания по приговору от 25.03.2014) к 3 годам лишения свободы; Освобожден по отбытию наказания 19.08.2016;

21.06.2017 мировым судьей 7 судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ (2-ум эпизодам), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

13.02.2018 мировым судьей 2 судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил открытое хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> в Заельцовском районе г.Новосибирске при следующих обстоятельствах. 

10.05.2018 около 14 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в магазине самообслуживания ООО «Компания Холидей», расположенном по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска возник преступный умысел, направленный на совершение кражи товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Компания Холидей». 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в то же время и в том же месте, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с открытой витрины указанного магазина джин «Бифитер» объемом 0,5 литра, стоимостью 822 рубля 57 копеек, виски «Балантайс» объемом 0,7 литра, стоимостью 912 рублей 55 копеек, которые положил за пазуху надетой на нем куртки. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным имуществом попытался скрыться, направившись к выходу из магазина. В этот момент преступные действия ФИО1 были замечены охранником магазина ВСА, который стал преследовать ФИО1, требуя его остановиться и вернуть похищенное имущество. 

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на грабеж, то есть открытое хищение джина «Бифитер» объемом 0,5 литра и виски «Балантайс» объемом 0,7 литра, принадлежащих ООО «Компания Холидей». Реализуя который, ФИО1, осознавая, что его преступные действиях стали очевидными для ВСА, действуя умышленно, последовательно, целенаправленно, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество, не реагируя на требования охранника ВСА остановиться, с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Компания Холидей», скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. 

Таким образом, 10.05.2018 около 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Холди», расположенном по адресу: ... Заельцовского района г.Новосибирска, открыто похитил джин «Бифитер» объемом 0,5 литра, стоимостью 822 рубля 57 копеек, виски «Балантайс» объемом 0,7 литра, стоимостью 912 рублей 55 копеек, принадлежащие ООО «Компания Холидей», причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб в сумме 1 735 рублей 12 копеек. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Подсудимого суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из имеющихся в деле сведений о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.ФИО1 совершено преступление относящееся к средней категории тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний, мнение представителя потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимому.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление в период непогашенной судимости за умышленные преступления.

Учитывая, что ФИО1 судим за совершение умышленного преступления против собственности и в период назначенного по приговорам суда от 21.06.2017 и 13.02.2018 испытательного срока вновь совершил из корыстных побуждений умышленное преступление аналогичной направленности, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости отмены ФИО1 условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ и назначения наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение менее строгого вида наказания с сохранением условного осуждения не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Какие-либо исключительные обстоятельства по делу и данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, не установлены, в связи с чем у суда нет оснований для назначения условного осуждения с применением ст.73 УК РФ. 

Оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд с учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого не усматривает. 

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и учитывая, что ФИО1, ранее отбывавший лишение свободы, осуждается к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести в условиях рецидива преступлений, отбывать наказание ему надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При решении в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд, учитывая тяжесть совершенного преступления и назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы, полагает необходимым для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по день вступления настоящего приговора в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей по делу, по которому он осужден приговором мирового судьи 2 судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 13.02.2018 подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Гражданский иск потерпевшим в установленном законом порядке не заявлен, в связи с чем, вопрос о взыскании ущерба судом не рассматривается.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за осуществление его защиты на стадии предварительного следствия по делу взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговорам мирового судьи 7 судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 21.06.2017 и мирового судьи 2 судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 13.02.2018.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам мирового судьи 7 судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 21.06.2017 и мирового судьи 2 судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 13.02.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 23.10.2018. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 23.10.2018 до вступления приговора в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей по делу, по которому он осужден приговором мирового судьи 2 судебного участка Калининского судебного района г.Новосибирска от 13.02.2018, в период с 25.12.2017 по 13.02.2018, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Холди», хранить в материалах уголовного дела, кепку матерчатую, буклет аптечный, пять инсулиновых шприцов, жестяную банку паштета «Хаме», пакет синего цвета, мобильный телефон марки «МТС» в корпусе белого цвета, возращенные на ответственное хранение ФИО1, оставить в его распоряжение, как законного владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска, постановивший приговор. Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-380/2018 Заельцовского районного суда г.Новосибирска.