Дело № 1-83/2024 

УИД 77RS0016-02-2022-034156-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

Судьи Ламейкина Э.В., 

при секретаре Мельниковой М.В.,

с участием прокурора – старшего помощника 

прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО7,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО8,

представившего удостоверение № 1049 и ордер № 864706 ГФ «Первомайский» г. Краснодара КККА АП КК, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), имеющего среднее образование, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5, ч.4 ст. 159.5 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой (эпизод от 12.10.2020г. (ДТП от 01.03.2019).

Он же, совершил мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой (эпизод от 11.03.2020г. (ДТП от 17.04.2019г.).

Он же, совершил покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от 17.09.2020 г. (ДТП от 14.02.2020 г.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 не позднее 28.02.2019 г., находясь на территории Краснодарского края, с целью незаконного обогащения путем предоставления документов о наступлении страховых случаев с дорожно-транспортными происшествиями (далее по тексту – ДТП) с участием водителей автотранспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована по полисам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее по тексту – ОСАГО), с целью хищения денежных средств страховой компании АО «СОГАЗ», обладая организаторскими способностями, склонностью к лидерству, решил создать организованную преступную группу, сформированную на основании общих преступных замыслов, участники которой должны были объединиться для совершения двух и более тождественных преступлений в течении длительного периода времени.

Единой целью деятельности создаваемой организованной преступной группы подсудимым ФИО1 определил получение дохода от умышленных инсценировок ДТП на административной территории г. Краснодара и последующих обращений в АО «СОГАЗ» с заявлениями о наступлении страховых случаев с участием водителей автотранспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована по полисам ОСАГО.

При этом ФИО1 разработал преступный план и схему хищения денежных средств в сфере страхования, согласно которой совершение преступлений планировалось по одной схеме, а именно подсудимый ФИО1 предварительно планировал подбирать с учетом конспирации подходящие места для инсценировок ДТП, принимать решения о составе участников планируемого преступления, определять роли каждого до ДТП, во время его инсценировки и непосредственно после его совершения, а также оказывать помощь после инсценировок ДТП в перемещении автомобилей к планируемому месту ДТП. Кроме этого ФИО1 планировал осуществлять общее руководство организованной группы, распределять роли каждого участника в преступной группе, распределять доход, полученный преступным путем, согласно распределенным преступным ролям, действуя с единым совместным преступным умыслом с участником преступной группы, заниматься поиском лиц, которые согласились бы участвовать в хищении денежных средств АО «СОГАЗ» путем предоставления своих автомобилей или участия в роли виновного либо потерпевшего при инсценировках ДТП, то есть которые должны были вступить с участниками организованной группы в предварительный преступный сговор. 

Не позднее 28.02.2019г. подсудимый ФИО1 с целью создания организованной группы решил включить в ее состав ФИО9, с которым у него сложились доверительные отношения. Тогда же, подсудимый ФИО1, находясь на территории Краснодарского края, встретился с ФИО9, которому предложил совместно сплотиться на постоянной основе для совершения преступлений, а именно инсценировок умышленных ДТП на административной территории города Краснодара и последующего обращения в АО «СОГАЗ» с заявлениями о наступлении страховых случаев с участием водителей автотранспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована по полисам ОСАГО. Также подсудимый ФИО1 договорился с ФИО9 о том, что денежные средства, полученные в результате совершенных ими совместных преступлений, будут распределяться между ними, а также о роли ФИО9 в преступлениях, согласно которой последний должен будет оказывать ФИО1 помощь в подборе с учетом конспирации подходящих мест для инсценировок ДТП, подыскивать необходимые для участия в ДТП транспортные средства, а также водителей для управления указанными транспортными средствами, оказывать помощь в инсценировках ДТП и последующем перемещении автомобилей к планируемым местам ДТП, лично управлять автомобилями с целью умышленного причинения механических повреждений транспортным средствам, участвовавшим в инсценированных ДТП, находиться на месте ДТП до прибытия сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару, оказывать помощь водителям в даче пояснений по делам об административных правонарушениях сотрудникам полиции, прибывшим для оформления ДТП, с целью введения последних в заблуждение относительно фактов наступления страховых случаев, обеспечивать условия для сбора, составления и предоставления необходимых документов от имени потерпевших в ДТП в АО «СОГАЗ» с целью незаконного получения страховых выплат, а также в случае необходимости исковых заявлений о получении страховых выплат в результате ДТП в районные суды Краснодарского края. ФИО9 дал свое согласие подсудимому ФИО1 и таким образом вошел в состав организованной им преступной группы. Кроме того, находясь в указанное время и в указанном месте, подсудимый ФИО1 договорился с ФИО9 о конспирации, а также они распределили преступные роли между собой, согласно которым подсудимый ФИО1 взял на себя функции руководителя организованной им же преступной группы.

Как руководитель организованной преступной группы подсудимый ФИО1: подыскивал места для инсценировок умышленных ДТП; осуществлял поиск автомобилей, используемых в инсценируемых ДТП, а также третьих лиц, которые за денежное вознаграждение выступали в роли водителя потерпевшего либо виновника в инсценируемых членами преступной группы ДТП; выполнял непосредственное руководство инсценирования ДТП; координировал деятельность ФИО9 до совершения преступления и непосредственно во время совершения инсценируемого ДТП, а также деятельность иных лиц, вступивших с членами организованной группы в предварительный преступный сговор на совершение преступления; распределял полученный преступным путем доход между членами преступной группы. 

Преступная деятельность организованной преступной группы под руководством подсудимого ФИО1 характеризовалась следующими основными признаками: наличием руководителя – подсудимого ФИО1, которому подчинялись член организованной группы – ФИО9 и третьи лица, которые за денежное вознаграждение выступали в роли водителя потерпевшего либо виновника в инсценируемом членами преступной группы ДТП, выполнявшие указания ФИО1 перед совершением преступления, во время его совершения и непосредственно после его совершения. Находясь на месте ДТП, подсудимый ФИО1 в полном объеме руководил деятельностью участников организованной преступной группы и привлеченных к совершению преступлений третьих лиц, выступавших в роли водителя потерпевшего либо виновника в инсценируемых членами преступной группы ДТП, давал указания кем и какому автомобилю в результате ДТП должны быть причинены механические повреждения, лично управлял автомобилями с целью умышленного причинения механических повреждений транспортным средствам, участвовавшим в инсценированных ДТП, координировал поведение водителя потерпевшего либо виновника в инсценируемых членами преступной группы ДТП при вызове на место для фиксации фактов ДТП инспекторов ДПС с целью получения необходимых документов, в том числе постановлений по делам об административных правонарушениях, необходимых для последующих обращений в АО «СОГАЗ» о наступлении страховых случаев с участием водителей автотранспортных средств, гражданская ответственность которых застрахована по полисам ОСАГО, оказывал помощь водителям в даче пояснений по делам об административных правонарушениях сотрудникам полиции, прибывшим для оформления ДТП, с целью введения последних в заблуждение относительно фактов наступления страховых случаев; все функции участников организованной преступной группы были определены лично подсудимым ФИО1, который следил за выполнением участниками организованной группы их обязанностей до инсценировки ДТП, во время инсценировки ДТП и непосредственно после, а также надлежащее выполнение последними их обязанностей, как членов преступной группы; устойчивостью и сплоченностью организованной группы, основанной на тесных личных взаимоотношениях членов указанной преступной группы, наличием единого умысла на совершение преступлений, осознанием общих целей функционирования организованной группы и своей принадлежности к ней, в связи с чем сознанием и волей каждого участника преступной группы охватывались обстоятельства, относящиеся не только к собственному преступному деянию, но и к деяниям других членов организованной группы, при этом преступная группа под руководством ФИО1 сплоченно совершала преступления с начала организации преступной группы до момента получения достаточной материальной выгоды в результате совершенных преступлений, так же устойчивый и сплоченный состав преступной группы не менялся на протяжении длительного времени - с момента организации преступной группы до момента окончания преступных деяний; распределением ролей и обязанностей каждого члена организованной группы. Каждый участник преступной группы действовал строго отведенной ему роли в преступной группе, выполнял функции, которые были отведены при создании преступной группы; доходы от преступной деятельности организованной преступной группы были основным источником существования ФИО1 и ФИО9; длительным периодом противоправной деятельности; конспирацией, выразившейся в привлечении для участия в ДТП третьих лиц, совершении инсценировки ДТП в ночное время суток, совершения ДТП на участках местности, где обязательно отсутствуют камеры фото и видео фиксации.

Подсудимый ФИО1 во исполнение общего умысла, опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности, с целью принятия мер безопасности в отношении членов организованной группы и конспирации их преступных действий, предложил ФИО9 вступать в предварительный сговор с третьими лицами, которые должны были выполнять роли водителей при инсценировках ДТП.

Не позднее 28.02.2019 г., подсудимый ФИО1 и ФИО9, действуя в составе организованной преступной группы, согласно заранее распределенным ролям, подыскали участок местности, расположенный на пересечении ул. Тахтамукайская и ул. Индустриальная г. Краснодара, где заранее запланировали инсценировать ДТП, а также разработали маршрут движения транспортного средства «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № регион, используемого при инсценировке ДТП, фактически принадлежавшего ФИО9, которое предварительно с целью конспирации оформлено на его знакомого ФИО11, а также автомобиля «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак № регион, также используемого при инсценировке ДТП, фактически принадлежавшего ФИО2, но переданного последним во временное пользование ФИО1 При этом выбрали участок местности, где отсутствуют средства фото-видео фиксации ЦАФ АПОДД УГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Тогда же, участник организованной преступной группы ФИО9 с целью достижения умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих АО «СОГАЗ», привлек ФИО11 для участия в инсценированном ДТП за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, а подсудимый ФИО1 разъяснил последнему, что после инсценировки ДТП ФИО11 должен прибыть на место ДТП и выступить в качестве водителя автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № регион, а в последующем обратиться от своего имени в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая в результате ДТП, доведя до него сведения о своих преступных намерениях, вступив тем самым с ним в предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих АО «СОГАЗ».

01.03.2019 г., около 00 часов 30 минут, подсудимый ФИО1 и ФИО9, находясь на пересечении ул. Тахтамукайская и ул. Индустриальная г. Краснодара, действуя совместно и согласовано, намеренно инсценировали ДТП с использованием автомобилей «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № регион, и «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак № регион. При инсценировке ДТП автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № регион, получил механические повреждения. 

После инсценировки ДТП подсудимый ФИО1, продолжая реализацию совместного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих АО «СОГАЗ», доставил на место ДТП ФИО11, от имени которого подсудимый ФИО1 для фиксации факта совершения ДТП с указанием повреждений элементов вышеуказанных транспортных средств и получения документов в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару с целью их последующего предоставления в страховую компанию в подтверждение наступившего страхового случая, сообщил о данном ДТП в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару. Вместе с тем, подсудимый ФИО1 вызвал на место ДТП ФИО12, не осведомленного о преступном умысле ФИО1, ФИО9 и ФИО11, направленном на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих АО «СОГАЗ», посредством предоставления документов о наступлении страхового случая с указанным ДТП в указанную страховую компанию, который прибыл на место ДТП и, будучи убежденным ФИО1 в реальности совершенного ДТП, согласился выступить в роли водителя автомобиля «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак № регион. При этом ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы, согласно заранее распределенным ролям, поочередно довел до сведения ФИО11 и ФИО12 обстоятельства ДТП, которые последние должны будут сообщить прибывшим для оформления ДТП сотрудникам полиции. 

Прибывший на место ДТП сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару, будучи веденный в заблуждение ФИО11 и ФИО2 относительно истинных обстоятельств возникновения механических повреждений на автомобилях «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № регион, и «ВАЗ 21104», государственный регистрационный знак № регион, доверяя им и не подозревая о преступных намерениях, зафиксировал путем составления официального документа – постановления № 18810223177771273902 от 01.03.2019 по делу об административном правонарушении, имевшиеся на вышеуказанных транспортных средствах механические повреждения. 

ФИО9, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего АО «СОГАЗ», действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему преступную роль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, то есть действуя умышленно, обеспечил условия для сбора и составления от имени ФИО11 необходимых для получения страховой выплаты документов. 

Далее, в период с 12.03.2019 до 14.03.2019, ФИО11, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9 и подсудимым ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих АО «СОГАЗ», и, желая их наступления, то есть действуя умышленно, по их указанию дал свое согласие на обращение от его имени с заявлением о наступлении страхового случая в результате вышеуказанного ДТП в Краснодарский филиал АО «СОГАЗ», расположенный по адресу: 

<

...>, с представлением документов, подтверждающих факт совершенного ДТП.

По результатам рассмотрения заявления и произведенной оценки ущерба 25.03.2019 с расчетного счета АО «СОГАЗ» № 4070 1810 7000 0002 0052, открытого в БАНК ГПБ (АО), расположенном по адресу: 

<

...>, на лицевой счет ФИО11 № 4081 7810 6006 9000 1640, открытый в КБ «Кубань Кредит» ООО, расположенном по адресу: 

<

...> выплачено страховое возмещение в размере 39 700 рублей, однако ФИО9 и ФИО1 с данной суммой не согласились, в связи с чем ФИО11, продолжая действовать с ними группой лиц по предварительному сговору, по их указанию дал свое согласие на обращение от его имени с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о получении страховой выплаты в результате указанного выше ДТП в Крымский районный суд Краснодарского края, расположенный по адресу: 

<

...>, который своим решением от 05.08.2019 взыскал в пользу ФИО11 777 098 рублей 26 копеек, которые выплачены ему 12.10.2020 путем перечисления на его вышеуказанный лицевой счет с расчетного счета АО «СОГАЗ» № 4070 1810 3013 0000 0447, открытого в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

...>. Данные денежные средства в сумме 816 798 рублей 26 копеек ФИО11 передал ФИО1, который, в свою очередь, распределил указанные денежные средства между собой и ФИО9 в неустановленных в ходе следствия долях, после чего те распорядились ими по собственному усмотрению. Совместными преступными действиями подсудимого ФИО1, ФИО9 и ФИО11 АО «СОГАЗ» причинен имущественный ущерб в размере 816 798 рублей 26 копеек (эпизод от 12.10.2020 (ДТП от 01.03.2019).

Он же, подсудимый ФИО1 не позднее 16.04.2019 г., действуя в составе организованной преступной группы, согласно заранее распределенной роли, подыскал участок местности, расположенный по ул. 70-летия Октября г. Краснодара, где заранее запланировал инсценировать ДТП, а также разработал маршрут движения транспортного средства «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № регион, используемого при инсценировке ДТП, фактически принадлежавшего ФИО9, которое предварительно с целью конспирации было оформлено на его знакомого ФИО13, а также автомобиля «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № регион, также используемого при инсценировке ДТП. При этом выбрал участок местности, где отсутствуют средства фото-видео фиксации ЦАФ АПОДД УГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю.

Не позднее 16.04.2019г., участник организованной преступной группы ФИО9 с целью достижения умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств АО «СОГАЗ», привлек ФИО13 для участия в инсценированном ДТП за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей, которому разъяснил, что тот выступит в качестве водителя автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № регион, а в последующем обратится от своего имени в АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая в результате ДТП, доведя до него сведения о своих преступных намерениях, вступив тем самым с ним в предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих АО «СОГАЗ». Вместе с тем, другой участник организованной преступной группы ФИО1 с целью достижения умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств АО «СОГАЗ», привлек ФИО14 для участия в инсценированном ДТП, который не был осведомлен о преступном умысле ФИО9, подсудимого ФИО1 и ФИО13, направленном на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих АО «СОГАЗ», посредством предоставления документов о наступлении страхового случая с указанным ДТП в указанную страховую компанию.

В период с 22 часов 00 минут 16.04.2019 до 01 часа 40 минут 17.04.2019г., подсудимый ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле дома № 17 по ул. Струнная г. Краснодара, где отсутствуют средства фото-видео фиксации ЦАФ АПОДД УГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, действуя совместно и согласовано с ФИО9, лично припарковал автомобиль «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № регион, в подходящем месте, после чего, управляя автомобилем «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № регион, намерено совершил столкновение с вышеуказанным припаркованным ранее автомобилем. При указанных обстоятельствах автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № регион, получил механические повреждения.

После этого подсудимый ФИО1, продолжая реализацию совместного вышеуказанного умысла, довел до ФИО14 сведения о необходимости следовать на автомобиле «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № регион, на ул. 70-летия Октября г. Краснодара, а сам, находясь вместе с ФИО9 в салоне автомобиля «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО13, проследовали за вышеуказанным транспортным средством, под управлением ФИО14 Двигаясь по ул. 70-летия Октября г. Краснодара, а именно напротив дома № 24, ФИО13 по указанию ФИО1 намерено совершил столкновение с двигавшимся в том же направлении автомобилем «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № регион, тем самым инсценировал ДТП, в результате которого автомобиль «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № регион, получил механические повреждения. 

После инсценировки ДТП, ФИО13, действуя по предварительному сговору с ФИО9 и ФИО1, согласно ранее отведенной ему роли, для фиксации факта совершения ДТП с указанием повреждений элементов вышеуказанных транспортных средств и получения документов в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару с целью их последующего предоставления в страховую компанию в подтверждение наступившего страхового случая, сообщил о данном ДТП в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару. Вместе с тем, ФИО1 довел до сведения ФИО14, а ФИО9 до сведения ФИО13 обстоятельства ДТП, которые последние должны будут сообщить прибывшим для оформления ДТП сотрудникам полиции. Прибывший на место ДТП сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару, будучи веденный в заблуждение ФИО13 и ФИО14 относительно истинных обстоятельств возникновения механических повреждений на автомобилях «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № регион, и «Фольксваген Пассат», государственный регистрационный знак № регион, доверяя им и не подозревая о преступных намерениях, зафиксировал путем составления официального документа – постановления № 18810223177771373222 от 17.04.2019г. по делу об административном правонарушении, имевшиеся на вышеуказанных транспортных средствах механические повреждения.

ФИО9, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, направленный на хищение путем обмана имущества, принадлежащего АО «СОГАЗ», действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему преступную роль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, то есть действуя умышленно, обеспечил условия для сбора и составления от имени ФИО13 необходимых для получения страховой выплаты документов. 

Далее, 25.04.2019г., ФИО13, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9 и ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих АО «СОГАЗ», и, желая их наступления, то есть действуя умышленно, по их указанию обратился с заявлением о наступлении страхового случая в результате вышеуказанного ДТП в Краснодарский филиал АО «СОГАЗ», расположенный по адресу: 

<

...>, через отделение указанного филиала, расположенное по адресу: 

<

...>, представив с заявлением документы, подтверждающие факт совершенного ДТП.

По результатам рассмотрения заявления и произведенной оценки ущерба 08.05.2019 с расчетного счета АО «СОГАЗ» № 4070 1810 5450 1000 0053, открытого в Центральном филиале АО «АБ «Россия», расположенном по адресу: г. Москва, п. Сосенское, 

<

...>, на лицевой счет ФИО13 № 4081 7810 6300 0958 6602, открытый в Краснодарском отделении № 8619 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

...>, выплачено страховое возмещение в размере 97 400 рублей. Однако ФИО9 и подсудимый ФИО1 с данной суммой не согласились, в связи с чем ФИО13, продолжая действовать с ними группой лиц по предварительному сговору, по их указанию обратился с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, штрафа и неустойки в результате указанного выше ДТП в Крымский районный суд Краснодарского края, который своим решением от 27.12.2019 взыскал в пользу ФИО13 540 995 рублей 66 копеек, которые выплачены 11.03.2020 на его вышеуказанный лицевой счет с расчетного счета АО «СОГАЗ» № 4070 1810 3013 0000 0447, открытого в АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

...>. Данные денежные средства в сумме 638 395 рублей 66 копеек ФИО13 передал ФИО1 и ФИО9, которые распределили указанные денежные средства между собой в неустановленных в ходе следствия долях. Совместными преступными действиями подсудимого ФИО1, ФИО9 и ФИО13 АО «СОГАЗ» причинен имущественный ущерб в размере 638 395 рублей 66 копеек (эпизод от 11.03.2020 г. (ДТП от 16.04.2019 г.).

Он же, подсудимый ФИО1, не позднее 14.02.2020г., совместно с ФИО9, действуя в составе организованной преступной группы, согласно заранее распределенным ролям, подыскали участок местности, расположенный напротив дома № 11 по ул. Южная г. Краснодара, где заранее запланировали инсценировать ДТП, а также разработали маршрут движения транспортного средства «Ауди А4», государственный регистрационный знак № регион, используемого при инсценировке ДТП, фактически принадлежавшего ФИО9, а также автомобиля «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак № регион, также используемого при инсценировке ДТП, фактически находившегося в пользовании ФИО1. При этом выбрали участок местности, где отсутствуют средства фото-видео фиксации ЦАФ АПОДД УГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. Тогда же, участник организованной преступной группы ФИО9 с целью достижения умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств АО «СОГАЗ», привлек ФИО15 для участия в инсценированном ДТП за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, который после инсценировки ДТП должен был выступить в качестве водителя автомобиля «Ауди А4», государственный регистрационный знак № регион, а в последующем обратиться от своего имени в АО «СОГАЗ» с заявлением на выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в результате ДТП, а также другой участник организованной преступной группы ФИО1 с целью достижения вышеуказанного умысла привлек ФИО16 за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей, который после инсценировки ДТП должен был прибыть на место ДТП и выступить в качестве водителя автомобиля «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак № регион, доведя до них сведения о своих преступных намерениях, вступив тем самым с ними в предварительный сговор, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих АО «СОГАЗ». 

14.02.2020 г., около 23 часов 30 минут, ФИО9, находясь на участке местности, расположенном в районе ул. Речная и ул. Южная г. Краснодара, где отсутствуют средства фото-видео фиксации ЦАФ АПОДД УГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, действуя совместно и согласовано с подсудимым ФИО1, управляя автомобилем «Ауди А4», государственный регистрационный знак № регион, намеренно совершил столкновение с припаркованным ранее автомобилем «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак № регион. При указанных обстоятельствах автомобиль «Ауди А4», государственный регистрационный знак № регион, получил механические повреждения.

После инсценировки ДТП подсудимый ФИО1 и ФИО9, продолжая реализацию совместного умысла, направленного на хищение путем обмана денежных средств АО «СОГАЗ», транспортировали вышеуказанные автомобили на участок местности, расположенный напротив дома № 11 по ул. Южная г. Краснодара, где ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак № регион, а ФИО9, управляя автомобилем «Ауди А4», государственный регистрационный знак № регион, следуя указаниям подсудимого ФИО1, расположили транспортные средства таким образом, будто ДТП произошло в указанном месте. Затем подсудимый ФИО1 вызвал на место ДТП ФИО16, после чего для фиксации факта совершения ДТП с указанием повреждений элементов вышеуказанных транспортных средств и получения документов в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару с целью их последующего предоставления в страховую компанию в подтверждение наступившего страхового случая от имени ФИО16 сообщил о данном ДТП в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару. При этом подсудимый ФИО1, действуя в составе организованной преступной группы согласно заранее распределенным ролям, довел до сведения ФИО16, а ФИО9 до сведения ФИО15 обстоятельства ДТП, которые последние должны будут сообщить прибывшим для оформления ДТП сотрудникам полиции. 

Прибывший на место ДТП сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару, будучи веденный в заблуждение ФИО15 и ФИО16 относительно истинных обстоятельств возникновения механических повреждений на автомобилях «Ауди А4», государственный регистрационный знак № регион, и «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак № регион, доверяя им и не подозревая о преступных намерениях, зафиксировал путем составления официального документа – постановления № 18810223177772472828 от 14.02.2020 по делу об административном правонарушении, имевшиеся на вышеуказанных транспортных средствах механические повреждения. 

ФИО9, продолжая реализовывать вышеуказанный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего АО «СОГАЗ», путем обмана, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, выполняя отведенную ему преступную роль, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, то есть действуя умышленно, обеспечил условия для сбора и составления от имени ФИО15 необходимых для получения страховой выплаты документов. 

Не позднее 21.02.2020 г., ФИО15, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих АО «СОГАЗ», и, желая их наступления, то есть действуя умышленно, по его указанию подписал заявление на выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в результате вышеуказанного ДТП, с которым ФИО9 от имени ФИО15, обратился в Краснодарский филиал АО «СОГАЗ», расположенный по адресу: 

<

...>, представив с заявлением документы, подтверждающие факт совершенного ДТП.

По результатам рассмотрения заявления 11.03.2020 г. АО «СОГАЗ» отказало в выплате страхового возмещения, однако ФИО9 и подсудимый ФИО1 с данным решением не согласились, в связи с чем ФИО15, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору с ФИО9, по его указанию в неустановленное время, но не позднее 14.09.2020, подписал исковое заявление к АО «СОГАЗ» о получении страховой выплаты в результате указанного выше ДТП с требованием денежной компенсации в размере 1 100 000 рублей, с которым ФИО9 от имени ФИО15 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара, расположенный по адресу: 

<

...>, однако определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.09.2020 г. исковое заявление возвращено заявителю.

Таким образом, выполнив действия, непосредственно направленные на совершение преступления, подсудимый ФИО1, ФИО9, ФИО15 и ФИО16 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих АО «СОГАЗ», в размере 1 100 000 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку АО «СОГАЗ» отказало им в выплате страхового возмещения, а в последующем Первомайский районный суд г. Краснодара, расположенный по адресу: 

<

...>, отказал им в принятии искового заявления к АО «СОГАЗ» о получении страховой выплаты в результате указанного выше ДТП к рассмотрению (эпизод от 17.09.2020 г. (ДТП от 14.02.2020г.).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых деяний признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании были оглашены показания подсудимого в порядке, предусмотренном ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что15.12.2018г. в г. Краснодаре он познакомился с ФИО9 Последний спросил его, есть ли у ФИО1 возможность совершить фиктивное ДТП с его автомобилем «Мерседес МЛ350», г/н № регион, на что ФИО1 ответил положительно. В последующем совместно с ФИО9они обсудили и распределили роли их преступной группы, основным видом деятельности которой было инсценировка фиктивных ДТП с целью получения незаконных страховых возмещений. Далее ФИО1 с ФИО9 распределили их роли, а именно ФИО1 занимался организацией ДТП, вызовом сотрудников ДПС, а ФИО9 искал клиентов с Крымского и Абинского района Краснодарского края, а именно занимался поиском клиентов и далее они совместно должны были искать виновников ДТП. ФИО1 предоставлял ФИО9 справки о ДТП, на что тот говорил, что подаст документы для получения страховых выплат. При оформлении ДТП ФИО1 учился и у него был умысел поставить все на поток. Они неоднократно созванивались, пытаясь инсценировать ДТП, однако ФИО9 не мог найти клиентов. Примерно 28 февраля 2019 года ФИО1 позвонил ФИО9 и сказал, что продал свой автомобиль «Мерседес МЛ350» своему знакомому ФИО11 и в ходе разговора попросил ФИО1, чтобы в этот день они оформили ДТП с участием данного автомобиля, на что ФИО1 ответил согласием и ФИО9 сказал, что в 20 часов 00 минут в этот же день автомобиль «Мерседес МЛ 350» приедет совместно с виновником. ФИО1, ответил положительно. Примерно в 21 час 00 минут 28 февраля 2019 года в г. Краснодар приехали вышеуказанные участники. На пересечении улиц Бабушкина/ФИО6, ФИО1 встретил автомобиль «Мерседес МЛ350» № регион, в котором находились ФИО9 и ФИО11, о котором ФИО1 слышал со слов ФИО9, а также автомобиль «ВАЗ 2110», г/н которого содержал цифры 196, за рулем которого находился ФИО2 Примерно в 00 часов 00 минут 01 марта 2020 года они поехали на улицу Тахтамукайскую г. Краснодара. Находясь на месте, они автомобиль «ВАЗ 2110» оставили его передней частью на проезжей части на перекрестке, а автомобиль «Мерседес МЛ350» поставили перед автомобилем «ВАЗ 2110». Далее водитель автомобиля «ВАЗ 2110» разогнался и допустил столкновение со стоящим автомобилем «Мерседес МЛ350», повредив при этом заднюю правую дверь, заднее колесо, задний правый бампер, заднее правое крыло. Далее ФИО1, используя свой мобильный телефон, позвонил в дежурную часть ГИБДД. Примерно в 01 час 30 минут к ним на место приехали сотрудники ДПС, которые вновь в течении 20-30 минут оформили ДТП, инсценированное ими по предварительному сговору. ФИО1 встретился с ним и попросил на время его автомобиль, чтобы куда-то съездить. На самом же деле он направился вместе с ФИО9 в район ул. Индустриальная г. Краснодара, где они совершили фиктивное ДТП, а именно ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 2110», совершил столкновение с автомобилем «Мерседес Бенц», под управлением ФИО9, в результате которого транспортным средствам были причинены повреждения. ФИО1 подсказывал ФИО9 каким образом надо подставить автомобиль. У автомобиля «Мерседес Бенц» была повреждена правая боковая часть, а у «ВАЗ 2110» передняя часть. Далее ФИО1 позвонил ФИО5, сказал, что он случайно на его автомобиле попал в ДТП, но так как в страховой полис вписан только ФИО5 и последний является собственником автомобиля, то ему необходимо сесть за руль, сообщил, что вызвал ФИО5 такси. В то же время ФИО1 забрал Евгения с того места, где они его оставили, привез на место ДТП. ФИО1 пояснил Евгению, что ему будет необходимо рассказать сотрудникам полиции, которые будут оформлять ДТП, пояснил ему откуда и куда он двигался, как произошло ДТП и так далее. То же самое ФИО1 рассказал ФИО5. Когда приехали сотрудники и раздали участникам ДТП бланки объяснений, ФИО1 помог водителям написать объяснения, после чего сотрудники, не догадавшись о том, что ДТП фиктивное, выдали справку о ДТП. После того, как сотрудники уехали ФИО1 дал Евгению деньги, как они и договаривались. В последующем ФИО1 совместно с ФИО9 подготовили необходимые документы от имени Евгения в страховую компанию «СОГАЗ», получили выплату в размере менее 50 000 рублей, что их не устроило. После этого они подготовили исковое заявление от имени Евгения в Крымский районный суд, в результате чего получили дополнительную выплату в размере около 800 000 рублей. Эти деньги перечислялись на счет Евгений, после чего последний их передавал ФИО1 или ФИО9, точно не помнит. В последующем ФИО1 делил выручку ФИО9Далее ФИО1 нашел автомобиль «Фольксваген Пассат» со страховым полисом РЕССО, водитель которого был готов поучаствовать в ДТП. ФИО1 позвонил ФИО9 и попросил его приехать в 00 часов 00 минут 17 апреля 2019 года на ТЦ «Карнавал». Их встреча состоялась примерно в 00 часов 30 минут 17 апреля 2019 года на вышеуказанной парковке, куда приехали «ФИО36200», г/н № регион, в котором находились ФИО9 и ФИО11, который позвонил кому-то и к ним спустя примерно 15 минут на такси приехал друг ФИО11 – ФИО13 Далее к ним подъехал автомобиль «Фольксваген Пассат». Они поехали все вместе примерно в 01 час 30 минут 17 апреля 2019 года на улицу 70 лет Октября в гаражи напротив дома 24, где, поставив два автомобиля рядом, ФИО1 сел за руль автомобиля «Мерседес» и намерено прочесал всю левую сторону об правый угол «Фольксваген пассат». Далее ФИО1, управляя автомобилем «Мерседес», в салоне которого находились ФИО9, ФИО11 и ФИО13 выехал на проезжую часть, а именно улицу 70 Лет Октября. ФИО1 припарковал автомобиль в крайней правой полосе, при этом включив аварийный сигнал автомобиля, вышел из машины и инсценировал расположение автомобиля «Фольксваген пассат», чтобы казалось, что данные повреждения автомобиль «ФИО36200» получил при перестроении автомобиля «Фольксваген Пассат». Далее ФИО1 дал ФИО13 номер телефона 

<

***>. После этого ФИО1 совместно с ФИО11 и ФИО9 пошли в его автомобиль «Тойота Виста», на котором прокатились несколько кругов по юбилейному микрорайону. Примерно через полтора часа им позвонил ФИО13, который сообщил, что приехали сотрудники ДПС. После получения справок о ДТП ФИО1 передал их ФИО9 и забрал у него денежные средства в размере 22 500 рублей, из которых 10 000 рублей он отдал виновнику, а именно водителю автомобиля «Фольксваген Пассат», 12 500 рублей оставил себе, соответственно, у ФИО9 также осталось 12 500 рублей. Также, в начале 2020 года ФИО1 с ФИО9 снова договорился совершить инсценированное ДТП для дальнейшего получения страховой выплаты. ФИО9 нашел водителя, который должен был выступить потерпевшим в ДТП, а также должен был предоставить свой автомобиль «Ауди», а ФИО1 нашел водителя-виновника ДТП, а также автомобиль «ВАЗ 2108», который фактически находился в пользовании ФИО1, но на него оформлен не был. Этим водителем являлся очередной житель ст. Новомышастовская, которого ФИО1 привлек к участию в инсценированном ДТП, предложив заплатить ему за это 5 000 рублей в качестве благодарности. ФИО1 объяснил для чего это все делается, пояснил, что сотрудники полиции ни о чем на месте ДТП не догадаются, так как столкновение у транспортных средств будет реальным, то есть повреждения действительно будут. Парень согласился, его звали Стас. Так, в назначенное время ФИО1 сказал последнему прибыть в г. Краснодар. К этому моменту ФИО1 уже определил место для ДТП - также в районе ул. Индустриальной, уже точно не помнит место, где ФИО9, следуя его подсказкам прочесал всю правую сторону автомобиля «Ауди» о заднюю часть автомобиля «ВАЗ 2108». После этого они немного отъехали от того места и выставили автомобили так, как будто ДТП произошло в том месте. При этом ФИО1 транспортировал автомобиль «ВАЗ 2108», а ФИО9 автомобиль «Ауди». Далее ФИО1 вызвал на место происшествия Стаса. После этого он рассказал Стасу все, что нужно будет говорить сотрудникам полиции, а ФИО9 рассказал второму водителю. После этого кто-то вызвал сотрудников ДПС, точно не помнит кто, после чего ФИО1 и ФИО9 уехали. Затем на место происшествия прибыли сотрудники ДПС, которым, как он понимает, Стас и второй водитель сообщили те обстоятельства ДТП, которые ФИО1 и ФИО9 им указывали, потому что сотрудники не догадались, что ДТП фиктивное и оформили его как полагается. В последующем ФИО1 и ФИО9 приехали на место ДТП, где водители передали ФИО9 справку о ДТП. За оказанную помочь ФИО1 и ФИО9 передали водителям по 5 000 рублей в качестве благодарности. Далее, как обычно, ФИО9 организовал подготовку документов для подачи заявления от имени потерпевшего в ДТП в страховую компанию на получение выплаты, однако в выплате им по какой-то причине было отказано. Тогда ФИО1 совместно с ФИО9 решили организовать подготовку документов для подачи от имени потерпевшего искового заявления на получение страховой выплаты в Крымский районный суд. Однако суд по какой-то причине также им отказал. Таким образом, по результатам третьей инсценировки ДТП ФИО1 и ФИО9 денег не получили (том № 8 л.д. 105-116, 135-141, 166-172).

Выслушав подсудимого, исследовав представленные сторонами доказательства, суд считает, что вина подсудимого в совершении преступлений полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Вина подсудимого в совершении всех эпизодов преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Протоколами осмотра места происшествия от 27.08.2021 г., в ходе которого осмотрено здание, расположенное по адресу: 

<

...>, где расположен Краснодарский филиал АО «СОГАЗ». По результатам осмотра установлено, что указанный филиал функционирует (т. 5 л.д. 106-112).

Протоколом обыска от 08.12.2020 г., в ходе которого в жилище ФИО1 по адресу: 

<

...>, в том числе изъят мобильный телефон «iPhoneХ» темного цвета (т. 3 л.д. 210-214).

Протокол осмотра предметов от 20.08.2021 г., в ходе которого осмотрен мобильный телефон «iPhoneХ» темного цвета, изъятый в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

...>. В приложении «Галерея» указанного мобильного телефона обнаружена совместная фотография, на которой запечатлены обнимающиеся ФИО1 и ФИО9 Кроме того, в указанном приложении имеется фотография водительского удостоверения, принадлежащего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В мессенджере «WhatsАpp» обнаружена переписка между ФИО1 и ФИО9, согласно которой установлены их приятельские, доверительные отношения. Кроме того, зафиксировано, что они занимались преступной деятельностью, целью которой являлось незаконное получение страховых выплат по полисам ОСАГО при наступлении страховых случаев в результате совершения инсценированных ДТП. Также они обсуждали доходы, получаемые от указанной противоправной деятельности, и их распределение между лицами, привлекаемыми к совершению данных преступлений (т.4 л.д. 66-87).

Протокол осмотра предметов (документов) от 24.08.2021 г., в ходе которого осмотрены рассекреченные материалы оперативно-розыскной деятельности, предоставленные ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а именно: оптический диск с надписью «№2193», содержащий записи телефонных переговоров ФИО1; оптический диск с надписью «МНИ №242 Рассекречено по постановлению №3/11/7-28 от 27.05.2020» и оптический диск с надписью «Рассекречено постановление №3/11/7-28 от 27.05.2020», содержащие записи телефонных переговоров ФИО9По результатам анализа телефонных переговоров ФИО1 за период с 14.02.2020 до 14.03.2020, а также ФИО9 за периоды с 15.10.2019 до 11.11.2019 и с 25.11.2019 до 14.12.2019 подтвержден факт создания ФИО1 преступной группы, в которую входил ФИО9 В ходе прослушивания аудиозаписей установлено, что они занимались преступной деятельностью, целью которой являлось незаконное получение страховых выплат по полисам ОСАГО при наступлении страховых случаев в результате совершения инсценированных ДТП. Также установлено, что между ФИО1 и ФИО9 имелись доверительные, приятельские отношения, они занимались заблаговременным планированием совершения фиктивных ДТП, поиском автомобилейи водителей, необходимых для участия в инсценированных ДТП, а также подходящих с учетом конспирации мест для их совершения. Кроме того, они обсуждали доходы, получаемыеот указанной противоправной деятельности, и их распределение между лицами, привлекаемыми к совершению данных преступлений, а также порядок обращения за получением страховой выплаты в страховую компанию, а в последующем в случае необходимости в суд (т. 5 л.д. 79-101).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления по эпизоду то 12.10.2020г. (ДТП от 01.03.2019г.) подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением представителя АО «СОГАЗ» ФИО17 о преступлении от 10.12.2020 г., согласно которому в ходе проведения проверки по выплатным делам за 2019-2020 годы сотрудниками службы безопасности АО «СОГАЗ» получена информация о вероятной инсценировке ДТП, произошедшего 01.03.2019 в 00 часов 30 минут на пересечении ул. Тахтамукайская и ул. Индустриальная г. Краснодара фиктивного ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21104», г/н № регион, под управлением ФИО12, и автомобиля «Мерседес Бенц МЛ 350», г/н № регион», под управлением ФИО11 14.03.2019 ФИО11 обратился в Краснодарский филиал АО «СОГАЗ» с заявлением на страховую выплату, в результате чего 25.03.2019 ему выплачено страховое возмещение в размере 39 700 рублей. Не согласившись с данной суммой, ФИО11 обратился в Крымский районный суд Краснодарского края, решением которого от 05.08.2019 в пользу ФИО11 взыскано 777 098 рублей 26 копеек (т. 2 л.д. 141-142).

Протоколом выемки от 08.12.2020 г., в ходе которой в помещениях ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару, в том числе, изъято административное дело по ДТП от 01.03.2019 с участием автомобилей «Ваз 21104», г/н № регион, и «Мерседес Бенц МЛ 350», г/н № регион (т. 5 л.д. 5-11).

Протоколом осмотра документов от 17.06.2021 г., в ходе которого осмотрены административные дела по дорожно-транспортным происшествиям, изъятые 08.12.2020 в ходе выемки в помещениях ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару, в частности, административное дело по ДТП от 01.03.2019 с участием автомобилей «Ваз 21104», г/н № регион, и «Мерседес Бенц МЛ 350», г/н № регион (т. 5 л.д. 12-19).

Протоколом осмотра документов от 13.08.2021 г., в ходе которого осмотрена копия выплатного дела по убытку № ККК 3004155384Р №0001 по заявлению о страховом возмещении по договору ОСАГО владельца транспортного средства – ФИО11, поступившая из АО «СОГАЗ». Согласно платежного поручения № 59052 от 25.03.2019, с расчетного счета АО «СОГАЗ» на расчетный счет ФИО11 перечислена выплата в размере 39 700 рублей по договору ОСАГО от 25.02.2019, в связи с ДТП от 01.03.2019 с участием автомобилей «Ваз 21104», г/н № регион, и «Мерседес Бенц МЛ 350», г/н № регион. В соответствии с платежным поручением № 1502985 от 12.10.2020с расчетного счета АО «СОГАЗ» на расчетный счет ФИО11 на основании ИЛ ФС032363389, выданного Крымским районным судом Краснодарского края от 22.09.2020, перечислена сумма долга в размере 777 098 рублей 26 копеек (т. 4 л.д. 102-110).

Протоколом осмотра предметов от 26.08.2021 г., в ходе которого осмотрен оптический диск, содержащий фото с места ДТП от 01.03.2019 с участием автомобилей «Ваз 21104», г/н № регион, и «Мерседес Бенц МЛ 350», г/н № регион, предоставленные УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а также оптический диск, содержащий фото и иные документы, относящиеся к указанному ДТП от 01.03.2019, предоставленный АО «СОГАЗ» (т. 5 л.д. 73-76).

Протоколом осмотра документов от 20.08.2021 г., в ходе которого осмотрено гражданское дело № 2-214/19 по иску ФИО11 к АО СОГАЗ» о защите прав потребителя о взыскании суммы материального ущерба по договору страхования, согласно которому решением Крымского районного суда Краснодарского края от 05.08.20219 с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО11 взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 305 398 рублей 84 копейки, неустойка в размере 270 000 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 152 699 рублей 42 копейки, а также расходы, а всего 777 098 рублей 26 копеек (т. 4 л.д. 140-145).

Протоколом осмотра документов от 14.04.2022 г., в ходе которого осмотрено уголовное дело № 12002030003000121 по обвинению ФИО9 по ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ФИО16 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ФИО15 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ФИО11 по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ФИО13 по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, котором, в том числе, содержатся документы, следующие документы, имеющие значение для расследования уголовного дела № 42102030003000094. В том числе осмотрен протокол допроса подозреваемого ФИО11 от 30.08.2021, согласно которому с рождения он проживает в 

<

...>. Со школьных времен он знаком с ФИО9, который также являлся жителем вышеуказанного города. С ФИО9 они встречались в общих компаниях, являлись приятелями. Около 2-3 лет назад он узнал, что ФИО9 занимается автоподставами, то есть осуществляет подставные дорожно-транспортные происшествия для последующего получения страховых выплат. ФИО9 передвигался на различных автомобилях иностранного производства, например, на автомобиле «Мерседес», г/н которого содержал буквы ННН. Так, в начале 2019 года ФИО9 предложил ФИО11 встретиться с его товарищем ФИО1, который проживал в г. Краснодаре. ФИО9 сказал: «Поехали в г. Краснодар, я тебя познакомлю с ФИО4, у него есть тема - можно заработать денег, поучаствовав в ДТП». Была названа сумма в размере 3 000 рублей. В тот период времени ФИО11 нуждался в деньгах, а понимая, что может заработать легкие деньги, согласился. В этот же день или на следующий они совместно с ФИО9 направились на автомобиле «Мерседес Бенц МЛ», г/н которого содержал буквы ННН, в г. Краснодар. Данный автомобиль фактически принадлежал ФИО9 По прибытию в г. Краснодар, они встретились с ФИО1, который приехал на автомобиле иностранного производства. ФИО9 познакомил их. Далее ФИО1 пояснил, что ФИО11 будет необходимо выступить потерпевшим в инсценированном им и ФИО9 дорожно-транспортном происшествии, за что ФИО11 получит 3 000 рублей. Для участия в ДТП от ФИО11 требовалось только водительское удостоверение. Также ФИО1 сказал ФИО11, что в последующем ему надо будет подписать уже готовое заявление в страховую компанию о возмещении страховой выплаты, а в случае необходимости подписать исковые заявления в суд о получении дополнительных страховых выплат. ФИО1 уверял, что проблем с законом из-за этого у ФИО11 не будет, сотрудники полиции приедут и оформят ДТП, потому что повреждения на автомобилях будут реальными. ФИО11 согласился. После того, как они договорились, ФИО1 и ФИО9 попросили ФИО11 подождать их 15-20 минут. Он остался на парковке торгового центра возле Тургеневского моста, а ФИО9 и ФИО1 на своих автомобилях, в частности ФИО9 на автомобиле «Мерседес Бенц», г/н которого содержал буквы ННН, отъехали, чтобы инсценировать ДТП. ФИО11 было понятно, что те не взяли его, чтобы он не видел лишнего, а именно самого момента инсценировки ДТП. Примерно через полчаса за ФИО11 приехал ФИО1, ФИО11 думал, что ФИО9 остался на месте ДТП, однако, как оказалось в последующем, по прибытию на место ДТП ФИО9 он там не увидел. ДТП было инсценировано на ул. Индустриальной г. Краснодара. На месте ДТП находился автомобиль «Мерседес Бенц», г/н которого содержал буквы ННН, а также второй автомобиль, российского производства, точно не помнит какой. Водителем данного автомобиля являлся парень, которого он ранее не видел, его не запомнил, с ним не пересекался. ФИО11 сел в автомобиль «Мерседес», у которого в результате вышеуказанного фиктивного ДТП была повреждена вся правая сторона. Там же ФИО1 объяснил ФИО11, с какой стороны и в направлении какой улицы двигался он, а также второй участник ДТП. Также тот пояснил, что по прибытию сотрудников полиции ФИО11 нужно будет подтвердить вышеуказанные обстоятельства инсценированного ДТП, а также сообщить, что они со вторым водителем определились, что ФИО11 является потерпевшей стороной, а тот виновником в данном ДТП. После этого ФИО1 от имени ФИО11 вызвал сотрудников ДПС. Через некоторое время прибыл инспектор ДПС, который предоставил ФИО11 и второму участнику ДТП бланки объяснений и образцы с вопросами, ответы на которые они должны были отразить в объяснении. После того, как ФИО11 и второй водитель написали объяснения, ФИО11 предоставили на подпись схему ДТП, которую насколько он помнит составил ФИО1 Соответственно, последний помогал ФИО11 составлять объяснение. Насколько помнит, ФИО9 подъехал на место ДТП уже в тот момент, когда сотрудник полиции заканчивал оформление ДТП. Его привез ФИО1 В последующем ФИО11 и второй участник ДТП поставили свои подписи в предоставленном им документе - справке о ДТП. После того, как сотрудники полиции уехали, ФИО1 передал ему 3 000 рублей, после чего он с ФИО9 поехали домой в г. Крымск. Вопрос следователя: Вам на обозрение предоставляется постановление по делу об административном правонарушении № 18810223177771273902 от 03.03.2019, схема ДТП, объяснение ФИО11 от 11.06.1998. Поясните, Вы узнаете свой почерк в указанных документах? Ответ: Да, в вышеуказанных документах я ставил свои подписи и в них имеются мои рукописные записи. Данные документы были составлены при оформлении вышеуказанного инсценированного ДТП. Вышеуказанный автомобиль «Мерседес Бенц», участвовавший в ДТП, в день ДТП был по договору купли-продажи, заключенному в простой письменной форме, якобы продан ФИО11, хотя фактически автомобиль находился в пользовании ФИО9 Данный договор купли-продажи был составлен ФИО9 На следующий день после ДТП для того, чтобы ФИО9 и ФИО1 могли заниматься вопросами по возмещению страховой выплаты, ФИО11 совместно с ФИО9 направился к нотариусу в г. Абинск Краснодарского края, где выдал на чье-то имя доверенность на право представления его интересов в страховой компании и в суде. Также они заверили документы, необходимые для подачи заявления в страховую компанию. Все вышеуказанные документы ФИО11 передал ФИО9, который должен был передать их ФИО1 для решения вопросов по оформлению и получению страховой выплаты. В последующем ФИО11 звонил ФИО9, говорил, что подготовил заявление в страховую компанию на получение страхового возмещения в результате ДТП, которое ему необходимо подписать. Чтобы не нагружать себя дополнительными вопросами, ФИО11 сказал ФИО9, чтобы они подписали заявление от его имени и отправили его в страховую компанию, в случае необходимости ФИО11 подтвердит, что подписывал заявление и поддержит заявленные требования. В последующем на его банковскую карту пришли денежные средства в качестве страховой выплаты в размере около 40 тысяч рублей. Эти деньги ФИО11 передал ФИО1, себе ничего не оставлял. Также через некоторое время ФИО11 снова позвонил ФИО9 и сказал, что тот и ФИО1 не согласны с размером страховой выплаты, в связи с чем составили исковое заявление о получении дополнительной страховой выплаты в суд, которое ФИО11 также было необходимо подписать. Он аналогично дал свое согласие на подписание данного заявления от его имени и дальнейшем предоставлении его в суд. В дальнейшем ФИО11 на карту пришла страховая выплата в размере около 800 000 рублей, более точно не помнит, ему это было неинтересно, он также передал эти деньги ФИО1, ничего себе не оставлял. Через некоторое время после этого ФИО11 по просьбе ФИО9 оформил вышеуказанный автомобиль «Мерседес Бенц» в МРЭО, расположенном в г. Крымске, на свое имя. Это было необходимо для того, чтобы сохранить г/н, содержащий буквы ННН. Соответственно, после того, как данный г/н был оставлен на сохранение, а на автомобиль «Мерседес Бенц», был постановлен обычный простой номер, ФИО11 по просьбе ФИО9 подписал со стороны продавца незаполненный в части покупателя договор-купли продажи, а также поставил свою подпись в паспорте транспортного средства в графе «прежний собственник». После этого ФИО11 передал данные документы ФИО9, который в последующем продал данный автомобиль. Через пару месяцев после того, как ФИО11 оставил данные номера на сохранение, ФИО9 обратился к нему, сообщив, что приобрел себе новый автомобиль «Мерседес Бенц Е класса». Тот сообщил, что хочет поставить на данный автомобиль г/н, содержащий буквы ННН, который находился в МРЭО на сохранении на имя ФИО11 Для этого ФИО9 попросил ФИО11 зарегистрировать данный автомобиль на свое имя, при этом сообщил, что автомобиль в этот же день будет переоформлен на имя другого человека. ФИО11, конечно, на просьбу ФИО9 ответил согласием. Более ФИО11 с ФИО9 и ФИО1 по фактам ДТП никаких отношений не имел, в других инсценированных ДТП участия не принимал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Вопрос следователя: В чем заключалась роль ФИО9 и ФИО1 в инсценировках ДТП и в последующем получении страховой выплаты? Ответ: Исходя из сложившейся со мной ситуации, могу предположить, что роль ФИО9 заключалась в отыскании водителей для привлечения их за денежное вознаграждение к участию в инсценированных ДТП, осуществление совместной с ФИО1 инсценировки ДТП, а также организация всех вопросов, связанных с получением страховой выплаты по ДТП. Роль ФИО1 также заключалась в отыскании водителей для привлечения их за денежное вознаграждение к участию в фиктивных ДТП, организация вопросов на месте ДТП, в том числе связанных с оформлением ДТП - вызов сотрудников полиции, оказание помощи водителям в составлении объяснений, составление схемы ДТП.(том № 7 л.д. 219-224). Также осмотрен протокол допроса обвиняемого ФИО11 от 30.08.2021г., согласно которому сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью. Ранее данные показания поддерживает в полном объеме, на них настаивает. Примерно в начале 2019 года его знакомый ФИО9 за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей предложил ему принять участие в инсценированном ДТП на его автомобиле «Мерседес Бенц» с целью дальнейшего получения им и его знакомым ФИО1 страховой выплаты со страховой компании. ФИО11 согласился, после чего они приехали в г. Краснодар, где ФИО9 познакомил его с ФИО1, который более подробно ему уже пояснил, что ФИО11 должен будет выступить в роли водители автомобиля - потерпевшего в ДТП, после чего подписать уже готовое заявление в страховую компанию о возмещении страховой выплаты, а в случае необходимости подписать исковые заявления в суд о получении дополнительных страховых выплат. ФИО1 уверял, что повреждения на автомобилях будут реальными, проблем с законом у ФИО11 не будет. Он согласился. Далее ФИО1 и ФИО9 попросили подождать их на парковке, а сами отъехали, чтобы инсценировать ДТП. Они не взяли ФИО11, чтобы он не видел каким образом осуществляется инсценировка ДТП, а именно причиняются повреждения автомобилям. Примерно через полчаса за ним приехал ФИО1, после чего привез его на место ДТП, а именно на ул. Индустриальная г. Краснодара. На месте ДТП находился вышеуказанный автомобиль «Мерседес Бенц», на котором ФИО11 и ФИО9 приехали в г. Краснодар, а также второй автомобиль российского производства. Водителем данного автомобиля являлся парень, которого ФИО11 ранее не видел, его не запомнил. У автомобиля «Мерседес Бенц» была повреждена вся правая сторона. ФИО1 объяснил ФИО11, с какой стороны и в направлении какой улицы двигался он, а также второй участник ДТП. Кроме того, указал, что по прибытию сотрудников полиции ФИО11 нужно будет подтвердить вышеуказанные обстоятельства инсценированного ДТП, а также сообщить, что он и второй водитель обоюдно определились, что последний является виновником ДТП. После этого ФИО1 от имени ФИО11 вызвал сотрудников ДПС. Через некоторое время прибыл инспектор ДПС, который оформил ДТП, после чего выдал ФИО11 справку о ДТП. При этом ФИО1 оказывал ФИО11 помощь в составлении объяснения, нарисовал схему ДТП. ФИО9 подъехал на место ДТП уже к концу его оформления. После того, как сотрудники полиции уехали, ФИО1 передал ФИО11 3 000 рублей в качестве благодарности за оказанную помощь, после чего ФИО11 с ФИО9 поехали домой в г. Крымск. Вышеуказанный автомобиль «Мерседес Бенц», участвовавший в ДТП, в день ДТП был по договору купли-продажи, заключенному в простой письменной форме, якобы продан ФИО11, хотя фактически автомобиль находился в пользовании ФИО9 Данный договор купли-продажи был составлен ФИО9 На следующий день после ДТП для того, чтобы ФИО9 и ФИО1 могли заниматься вопросами по возмещению страховой выплаты, ФИО11 совместно с ФИО9 направился к нотариусу, где выдал на чье-то имя доверенность на право представления его интересов в страховой компании и в суде. Также они заверили документы, необходимые для подачи заявления в страховую компанию. Все вышеуказанные документы он передал ФИО9, который должен был передать их ФИО1 для решения дальнейших вопросов по оформлению документов для получения страховых выплат. В последующем ФИО11 звонил ФИО9, говорил, что заявление от его имени в страховую компанию на получение страхового возмещения в результате ДТП готово, ему необходимо его подписать. ФИО11 сказал ФИО9, чтобы тот подписал заявление от его имени и отправил его в страховую компанию вместе с остальными документами о ДТП, а ФИО11 в случае возникновения каких-либо вопросов подтвердит, что подписывал заявление и поддержу заявленные требования. В последующем на банковскую карту ФИО11 пришли денежные средства в качестве страховой выплаты в размере около 40 тысяч рублей. Эти деньги он передал ФИО1, себе ничего не оставлял. Также через некоторое время ему снова позвонил ФИО9 и сказал, что он и ФИО1 не согласны с размером страховой выплаты, в связи с чем составили исковое заявление о получении дополнительной страховой выплаты в суд, которое ФИО11 также было необходимо подписать. ФИО11 аналогично дал свое согласие на подписание данного заявления от его имени и дальнейшем предоставлении его в суд. В дальнейшем ему на карту пришла страховая выплата в размере около 800 000 рублей, более точно не помнит, ему это было неинтересно, он также передал эти деньги ФИО1, ничего себе не оставлял. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, а именно в части получения им 3 000 рублей за оказание ФИО9 и ФИО1 содействия в получении ими страховой выплаты в результате фиктивного ДТП. На денежные средства, полученные в результате страхового возмещения, он не претендовал, себе их не присваивал, ими распорядился ФИО1 В содеянном раскаивается. (том № 7 л.д. 225-229). Также осмотрен протокол выемки от 06.09.2021, согласно которому у свидетеля ФИО12 изъят автомобиль ВАЗ «21104», г/н № регион, идентификационный номер 

<

***>.(том № 7 л.д. 202-209). Также осмотрен протокол осмотра предметов (документов) от 06.09.2021, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ «21104», г/н № регион, идентификационный номер 

<

***>, изъятый 06.09.2021 в ходе выемки у свидетеля ФИО12(том № 7 л.д. 210-216). Также осмотрен протокол осмотра предметов от 03.09.2021, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентов ФИО9, ФИО1, ФИО11, ФИО12, предоставленные ПАО «МТС» и ООО «Т2 Мобайл». В части сведений, относящихся к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 01.03.2019 в 00 часов 30 минут на пересечении ул. Тахтамукайская и ул. Индустриальная г. Краснодара, с участием автомобилей «ВАЗ 21104», г/н № регион, под управлением ФИО12, и «Мерседес Бенц», г/н № регион, под управлением ФИО11, установлено следующее. 28.02.2019 до 22 часов 35 минут абонентские соединения ФИО9 фиксировались базовыми станциями, расположенными в Крымском районе Краснодарского края, после чего до 23 часов 47 минут последовательно в Абинском и Северском районах, Тахтамукайском районе ФИО38. Затем, в период с 00 часов 08 минут до 01 часа 28 минут 01.03.2019 телефонные соединения ФИО9 фиксировались различными базовыми станциями, расположенными в г. Краснодаре, в том числе, станциями, расположенными по адресам: ул. Кубанская Набережная, 

<

...> то есть в непосредственной близости от места вышеуказанного ДТП. Затем, до 06 часов 40 минут 01.03.2019 его абонентские соединения, в том числе фиксировались базовыми станциями, расположенными по адресам: 

<

...> ТЦ «Карнавал». В последующем 01.03.2019 абонентские соединения ФИО9 последовательно фиксировались базовыми станциями, расположенными в Северском, Абинском и Крымском районах. Кроме того, установлены регулярные телефонные соединения ФИО9 с абонентским номером телефона 

<

***>, находившемся в пользовании ФИО11, за период с 27.02.2019 до 23.01.2020, в том числе неоднократные телефонные соединения, зафиксированные в период с 17 часов 06 минут 28.02.2019 до 05 часов 40 минут 01.03.2019. Телефонных соединений ФИО9 с абонентским номером телефона 

<

***>, находившемся в пользовании ФИО12, не установлено. Изучением детализации телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании ФИО11, установлено, что 28.02.2019 до 20 часов 54 минут его абонентские соединения фиксировались базовыми станциями, расположенными в Крымском районе Краснодарского края, после чего до 22 часов 25 минут он последовательно фиксировался в Абинском и Северском районах, а также Тахтамукайском районе Республики Адыгея. 28.02.2019 с 22 часов 28 минут до 23 часов 55 минут его абонентские соединения фиксировались базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

...>, ТЦ «Карнавал». 01.03.2019 с 00 часов 36 минут до 05 часов 40 минут абонентские соединения ФИО11 фиксировались базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

...>, то есть в непосредственной близости от места вышеуказанного ДТП. В последующем 01.03.2019 абонентские соединения ФИО11 последовательно фиксировались базовыми станциями, расположенными в Северском, Абинском и Крымском районах. 28.02.2019 в 23 часа 49 минут его телефонное соединение с ФИО9 зафиксировано базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

...>, ТЦ «Карнавал». Следующее его телефонное соединение с ФИО9 зафиксировано базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

...>, то есть в непосредственной близости от места вышеуказанного ДТП. Последующие телефонные соединения ФИО1 до 01 часа 28 минут 01.03.2019 фиксировались, в том числе этой же базовой станцией. Также, в период с 04 часов 55 минут до 06 часов 28 минут 01.03.2019 телефонные соединения ФИО1 фиксировались базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

...>. Также зафиксированы многочисленные телефонные соединения ФИО1 с ФИО9 с 15 часов 18 минут 28.02.2019 до 07 часов 37 минут 01.03.2019. Кроме того, зафиксированы регулярные телефонные соединения ФИО1 с ФИО9 за период с 21.03.2019 до 18.05.2019. Кроме того, зафиксированы регулярные телефонные переговоры ФИО1 с ФИО11, за период с 28.02.2019 до 24.12.2019, в том числе соединения за 28.02.2019 в период с 22 часов 28 минут до 23 часов 45 минут. Изучением детализации телефонных переговоров ФИО12 установлено, что 28.02.2019 в 23 часа 54 минуты его абонентское соединение зафиксировано базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

...>. Следующие его соединения фиксировались с 09 часов 58 минут 01.03.2019.(том № 7 л.д. 195-199). Также осмотрен ответ из УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 06.09.2021, согласно которому средства фото-видеофиксации, используемые в деятельности ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по адресу: 

<

...> по состоянию на 01.03.2019г. установлены не были.(том № 7 л.д. 160) (т. 7 л.д. 139-158).

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 05.08.2019г., согласно которому исковые требования ФИО11 удовлетворить частично, взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО11 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 305 398 рублей 84 копейки, неустойку в размере 270 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 152 699 рублей 42 копейки, а также расходы, а всего взыскать 777 098 рублей 26 копеек (т. 4 л.д. 127-137).

Рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в следственный отдел по Центральному округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю из ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно которым получены сведения о совершении организованной преступной группой в составе ФИО9 и ФИО1 преступлений в сфере автострахования и извлечение постоянных доходов от преступной деятельности, связанной с незаконным получением страховых выплат от страховых компаний по полисам ОСАГО при оформлении фиктивных ДТП, в том числе получены сведения о факте организации ФИО9 и ФИО1 01.03.2019 в 00 часов 30 минут на пересечении ул. Тахтамукайская и ул. Индустриальная г. Краснодара фиктивного ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21104», г/н № регион, под управлением ФИО12, и автомобиля «Мерседес Бенц МЛ 350», г/н № регион», под управлением ФИО11 (т. 1 л.д. 253-259, 224-236, т. 2 л.д. 8-35).

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности главного специалиста корпоративной защиты АО «СОГАЗ», расположенном по адресу: 

<

...>. В его обязанности входит осуществление проверок по убыткам организации, связанным с урегулированием убытков по выплатным делам, которые имеют признаки мошенничества в сфере автострахования по договорам ОСАГО, а также другие обязанности согласно должностной инструкции. На основании лицензии и в соответствии с ФЗ «Об организации страхового дела» АО «СОГАЗ» осуществляет страховую деятельность на всей территории РФ, в том числе и на территории Краснодарского края. На территории Краснодарского края имеется 3 отделения по урегулированию убытков Краснодарского филиала АО «СОГАЗ», а именно в г. Новороссийске, г. Сочи, г. Краснодаре. Заявитель может обратится с заявлением о страховом возмещении в любое из отделений лично, при этом заявление вместе с документами о ДТП направляются в головной офис, то есть в Краснодарский филиал АО «СОГАЗ», где данные заявления рассматриваются, производится оценка ущерба, а также принимается решение о выплате страхового возмещении либо об отказе в выплате. Также заявители могут обратиться в Краснодарский филиала АО «СОГАЗ», направив заявление с документами о ДТП посредством почтовой связи. В 2020 году сотрудниками отдела корпоративной защиты нашего общества проведена проверка по выплатным делам за период с 2019 по 2020 годы. В ходе проверки установлены признаки о вероятных инсценировках ряда дорожно-транспортных происшествий и, соответственно, последующего обращения участников данных ДТП в АО «СОГАЗ» с целью получения страхового возмещения. Так, 14.05.2019 ФИО11, с которым у АО «СОГАЗ» был заключен ОСАГО владельцев транспортных средств, обратился в Краснодарский филиал АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив документы, согласно которым 01.03.2019 в 00 часов 30 минут на пересечении ул. Индустриальная и ул. Тахтамукайская г. Краснодара произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес Бенц», г/н № регион, под управлением ФИО11, а также автомобиля «ВАЗ 21104», г/н № регион, под управлением ФИО12, который признан виновником ДТП. Данное заявление и документы о ДТП поступили в их общество посредством почтовой связи. ПО результатам рассмотрения заявления и произведенной оценки ущерба 25.03.2019 ФИО11, который вместе с заявлением о страховом возмещении и документами о ДТП предоставил свои банковские реквизиты, выплачено страховое возмещение в размере 39 700 рублей. ФИО11 с указанной суммой выплаты не согласился, обратился в АО «СОГАЗ» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в размере 485 500 рублей, однако в выплате ему отказано. После этого ФИО11 обратился с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» в Крымский районный суд Краснодарского края, который своим решением от 05.08.2019 взыскал в пользу ФИО11 777 098 рублей 26 копеек. Данные денежные средства перечислены АО «СОГАЗ» на банковский счет ФИО11 12.10.2020.Также, 25.04.2019 ФИО13, с которым у АО «СОГАЗ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) владельцев транспортных средств, лично обратился в Краснодарский филиал АО «СОГАЗ» через отделение в г. Новороссийске, расположенное по адресу: 

<

...>, с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, согласно которым 17.04.2019 в 01 час 40 минут по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес Бенц», г/н № регион, под управлением ФИО13, а также автомобиля «Фольксваген Пассат», г/н № регион, под управлением ФИО14, который признан виновником ДТП. По результатам рассмотрения заявления и произведенной оценки ущерба 08.05.2019 ФИО13, который вместе с заявлением о страховом возмещении и документами о ДТП предоставил свои банковские реквизиты, выплачено страховое возмещение в размере 97 400 рублей. ФИО13 с указанной суммой выплаты не согласился, обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 273 879 рублей, однако в выплате ему отказано. После этого ФИО13 обратился с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» в Крымский районный суд Краснодарского края, который своим решением от 27.12.2019 взыскал в пользу ФИО13 540 995 рублей 66 копеек. Данные денежные средства перечислены АО «СОГАЗ» на банковский счет ФИО13 11.03.2020.По результатам анализа указанных выплатных дел сотрудниками отдела корпоративной защиты Краснодарского филиала АО «СОГАЗ» обращено внимание на то, что оба заявителя являются жителями г. Крымска Крымского района Краснодарского края, порядок получения ими страховых возмещений с нашей компании был аналогичный, а именно путем несогласия с суммой выплаты и последующего обращения в Крымский районный суд. Кроме того, особое внимание было обращено на то, что на двух автомобилях «Мерседес Бенц», являвшихся потерпевшими в данных двух ДТП, были установлены одни и те же государственные регистрационный номерные знаки, а именно № регион. Вышеуказанные обстоятельства указывали на то, что АО «СОГАЗ» возможно стало объектом мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая. Таким образом, указанными противоправными действиями, связанными с взысканием с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО11 денежных средств в размере 816798 рублей 26 копеек, АО «СОГАЗ» причинен материальный ущерб в указанном размере, в связи с этим Краснодарский филиал АО «СОГАЗ» обратился с заявлением о преступлении в правоохранительные органы (т. 5 л.д. 125-131).

Показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в 2019г. он проживал в г. Краснодаре. Примерно в январе 2019 года он отдыхал совместно со своих недавними знакомыми, точно уже не помнит с кем, когда к ним в компанию подошел парень полного телосложения, невысокого роста -ФИО1 Он видел, что тот подъехал на автомобиле «Мерседес», г/н не помнит. В ходе дальнейшего общения с ним ФИО1 поинтересовался имеется ли у ФИО12 водительское удостоверение, автомобиль и страховой полис ОСАГО. Тот ответил утвердительно, так как у него в собственности и пользовании находился автомобиль «ВАЗ 21104», г/н № регион, который был застрахован, при этом ФИО2 один был допущен к управлению транспортным средством, также у него имелось водительское удостоверение. ФИО1 спросил не желает ли он получить подработку, а именно осуществлять перевозку каких-то медикаментов по территории Краснодарского края. ФИО2 ответил утвердительно, после чего они обменялись номерами телефонов. Также в ходе общения ФИО1 дал понять, что работает в УГИБДД Краснодарского края, занимает хорошую должность. Примерно через один-два месяца ФИО2 позвонил ФИО1, предложил встретиться, пообщаться. Они встретились с ним на парковке торгового центра «Карнавал», расположенного возле Тургеневского моста в г. Краснодаре. ФИО2 приехал на своем автомобиле, ФИО1 прибыл на такси. Они встретились на парковке с задней стороны торгового центра. ФИО1 попросил ФИО12 одолжить ему его автомобиль на 40 минут, чтобы тот съездил к себе домой. ФИО2 предложил свозить его, однако тот отказался, сказал, что ему нужно съездить лично и одному. Также ФИО1 указывал, что имеет большой стаж вождения, кроме того, в его пользовании находится дорогостоящий автомобиль «Мерседес», на котором тот приезжал в прошлый раз, поэтому уверял, что никаких проблем за его поездку с его недорогим автомобилем не будет. Также ФИО1 ссылался на свою должность, но ее не называл. ФИО2 согласился, после чего остался ожидать ФИО1 на этой же парковке. Примерно через 1,5 часа ему позвонил ФИО1 и сообщил, что попал на его автомобиле в дорожно-транспортное происшествие. Как сказал ФИО1 «Я не смог деньгами разрулить, приезжай, будем решать вопрос по страховке». ФИО1 сказал, что ехал от своего дома к ФИО2, но выезжая на главную дорогу, не заметил двигавшийся по ней автомобиль и въехал в него. ФИО1 сказал, что так как автомобиль принадлежит ФИО2 и только он вписан в страховой полис, то необходимо оформить ДТП на его имя, как будто ФИО2 находился за рулем, а не ФИО1 При этом последний сказал, что вызвал ФИО2 такси, которое привезет его на место ДТП. Через 5-10 минут приехало такси, на котором ФИО2 прибыл на пересечение улиц Тахтамукайской и Индустриальной. На месте ДТП ФИО12 встретил ФИО1, который своим видом показывал, как будто находится в панике, нервничает. Это было около полуночи. ФИО1 стал извиниться, говорить ему, что не хотел создавать ему проблемы, но так вышло случайно. Также ФИО1 попросил подготовить ФИО12 документы: водительское удостоверение, страховой полис, свидетельство о регистрации ТС. Также сказал ему, что, когда приедут сотрудники полиции, ФИО2 должен будет сказать им, что, выезжая на своем автомобиле с ул. Тахтамукайской на ул. Индустриальную, он не заметил двигавшийся по ней автомобиль, в связи с чем совершил столкновение. На месте происшествия автомобиль ФИО12 располагался на ул. Индустриальной, а именно перпендикулярно ей, при этом передняя часть его автомобиля касалась правой боковой стороны второго участника ДТП - автомобиля «Мерседес Бенц», серого цвета, в кузове джип-паркетник, г/н не помнит. Водитель второго автомобиля «Мерседес Бенц» был молодой парень. Через некоторое время на место ДТП прибыли сотрудники полиции. Далее те передали ФИО2 пустой бланк объяснения. Последний сказал им то, как ему говорил ФИО1, а именно то, что он выезжал на главную дорогу, не заметил другой автомобиль, в результате чего врезался. Он попросил помочь ему написать объяснение, на что те отреагировали агрессивно, сказали: «Ты виновник, жди, тебя позовут». В последующем к нему все-таки подошел полицейский, еще раз спросил обстоятельства ДТП, ФИО2 ему пояснил, после чего тот помог правильно изложить это в объяснении. Также ему дали подписать схему ДТП, но кто ее составил он не знает, это делал не он. Где находился ФИО1 в это время он не видел. После оформления ДТП сотрудники полиции передали ФИО2 квитанцию на оплату штрафа в размере 1 000 рублей, вынесенного в отношении него за то, что он являлся виновником ДТП. Оплатил он его самостоятельно в сумме 500 рублей, то есть со скидкой, так как сделал это в течение месяца. После того, как ДТП было оформлено, ФИО2 позвонил ФИО4, сказал: «Братуха, я тебе отремонтирую автомобиль, заплачу штраф, спасибо тебе за помощь». В последующем ФИО1 не брал от ФИО12 трубки, ему также не звонил, соответственно, никакого ущерба ему не возместил. В результате вышеуказанного ДТП у автомобиля «Мерседес Бенц» была повреждена вся правая боковая сторона, а у автомобиля ФИО12 передний бампер. В постановлении по делу об административном правонарушении № 18810223177771273902 от 01.03.2019, схеме ДТП, объяснении от 01.03.2019 г. он ставил свои подписи (т. 6 л.д. 72-77).

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он неоднократно в сфере своей жизнедеятельности сталкивался со спорами, возникающими в сфере автострахования, в ходе чего получил опыт в сборе и составлении необходимых для этого документов. После этого к нему периодически стали обращаться его знакомые с вопросами об оказании помощи в составлении заявлений о возмещении страховых выплат, подготовке досудебных претензий и исковых заявлений в суд. В части оказания юридической помощи ФИО11 может сообщить следующее. Так, примерно в 2020 году ему позвонил молодой человек, который пояснил, что узнал его номер от каких-то знакомых, которые сообщили, что он может оказать помощь в составлении документов, необходимых для возмещения страховой компанией ущерба, причинённого транспортному средства в результате ДТП. Он предложил молодому человеку встретиться и показать какие документы имеются на руках. В последующем в результате встречи, произошедшей в г. Краснодаре, более точно не помнит, и просмотра предоставленных ему документов он согласился оказать помощь. Он разъяснил, что составление каждого документа, которое в последующем будет направлено в страховую компанию или в суд, будет стоить денег. Как правило, составление каждого документа он оценивал в 5 000 рублей. Эти условия устроили клиента. Он не помнит как выглядел клиент и прибыл тот на встречу с ним один или с кем-то. Кроме того, он разъяснил, что для оказания им вышеуказанных услуг необходима нотариально заверенная доверенность, выданная клиентом на его имя, наделяющая его правом на обращение в страховые компании и в суды с исковыми заявлениями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подписания заявлений и исков и т.д. Выкупом страховых дел ФИО18 никогда не занимался, расчетные счета в банках за клиентов периодически открывает, но в данном случае этого точно не делал, не имелось необходимости, поскольку в случае выплаты денежных средств страховой компанией те поступили бы на банковские реквизиты, предоставленные клиентом. В последующем клиент предоставил соответствующую доверенность, а также все необходимые документы, в том числе свои банковские реквизиты для перечисления денег страховой компанией, после чего им подготовлено заявление в адрес АО «СОГАЗ» от имени заявителя о наступлении страхового случая. Заявления о наступлении страхового случая от 12.03.2019 от заявителя ФИО11 в адрес АО «Согаз», расположенного по адресу: 

<

...> составлены им и переданы, вероятнее всего, по электронной почте заявителю, который уже добавил в заявление необходимые ему данные, в частности номер телефона и адрес для корреспонденции. В последующем АО «Согаз» выплатило в адрес клиента сумму страхового возмещения, которая его не устроила, в связи с чем клиент попросил ФИО18 продолжить работу в данном направлении в судебной стадии. В связи с этим им подготовлена досудебная претензия от имени заявителя в адрес АО «СОГАЗ», проект которой передан аналогичным образом заявителю для внесения необходимых корректировок и последующего направления в страховую компанию. Кто отправлял претензию в АО «Согаз» он не помнит. Досудебная претензия от заявителя ФИО11 в адрес АО «Согаз», расположенного по адресу: 

<

...> составлена им, после чего направлена заявителю, при этом кем была данная претензия предоставлена в адрес АО «Согаз» не помнит. Поскольку дополнительных выплат АО «Согаз» в адрес ФИО11 не осуществило, то им подготовлено исковое заявление в Крымский районный суд Краснодарского края о взыскании материального ущерба с АО «Согаз» по договору автострахования в пользу ФИО11 Данное заявление аналогичным образом передано заявителю. Исковое заявление о защите прав потребителей и взыскании суммы материального ущерба по договору страхования от заявителя ФИО11 в адрес АО «Согаз», расположенного по адресу: 

<

...> составлено им, после чего направлено заявителю, при этом кем данное заявление предоставлено в суд не помнит. Все документы, в том числе заключения независимых экспертов, ему предоставлял сам заявитель. В судебных заседаниях ФИО18 участия не принимал, направлял в адрес суда заявления о рассмотрении дела без их участия. По результатам судебных разбирательства с АО «Согаз» в пользу ФИО11 взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения, компенсация морального вреда, штраф и возмещены расходы, при этом в какой сумме он не помнит. После вынесения решения о взыскании страховой выплаты суд готовил исполнительный лист о принудительном взыскании, который либо выдается истцу, либо направляется судом судебным приставам исполнителям. Как было в случае с ФИО11 он не помнит. Однозначно денежные средства в качестве страхового возмещения с АО «Согаз» за ФИО11 он не получал, деньги поступали на счет, предоставленный клиентом, приложенный к исковому заявлению и заявлению о возмещении страховой выплаты. Принимая документы от клиентов, необходимые для составления заявлений, связанных со спорами в сфере автострахования, он не проверяет их на достоверность изложенных в них сведений, соответственно, в случае с ФИО11 у него не было оснований сомневаться в действительности ДТП, поскольку вместе с пакетом документов ему также клиентом было предоставлено постановление по делу об административном правонарушении (т. 6 л.д. 66-71).

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что до марта 2021 года он работал в должности инспектора ДПС. Порядок оформления дорожно-транспортных происшествий следующий. Он заступает на суточное дежурство, при этом ему выдаётся служебный планшет, на котором установлено специализированное программное обеспечение «Сфера». Зоной его обслуживания является Западный округ г. Краснодара. В случае поступления заявки о дорожно-транспортном происшествии ему на планшет приходит уведомление, в котором указано номер ДТП (заявки), а также указано место и телефон участника ДТП, после чего он нажимает кнопку, которой подтверждает принятие заявки и направляется на оформление ДТП. По прибытию на место, в случае если вина какой-либо из стороны определена самостоятельно участниками, то составляется только лишь постановление по делу об административном правонарушении в отношении виновного лица. В случае, если вина не установлена, то возбуждается административное расследование. После обозрения постановления №18810223177771273902 от 01.03.2019 по делу об административном правонарушении, а также материалов административного правонарушения пояснил, что достоверно обстоятельства оформления, указанного ДТП не помнит, так как прошло много времени, но с уверенностью пояснил, что подпись в постановлении по делу об административном правонарушении его. По прибытию на место ДТП, виновник был определён самостоятельно участниками ДТП, определён верно, каких-либо сомнений в указанном ДТП у него не было. Повреждения были характерны для ДТП и для расположения автомобилей, подозрений у него не вызывало. Схему о ДТП нарисовали самостоятельно участники ДТП. ФИО9 и ФИО1 ему не знакомы, денежные средства от последнего за оформление ДТП ФИО19 не получал, его никто не просил оформить указанное ДТП (т. 6 л.д. 61-64).

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления по эпизоду то 11.03.2020 г. (ДТП от 17.04.2019 г.) подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением представителя АО «СОГАЗ» ФИО17 о преступлении от 10.12.2020 г., согласно которому в ходе проведения проверки по выплатным делам за 2019-2020 годы сотрудниками службы безопасности АО «СОГАЗ» получена информация о вероятной инсценировке ДТП, произошедшего 17.04.2019 в 01 час 40 минут в районе дома № 24 по ул. 70-летия Октября г. Краснодара фиктивного ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Пассат», г/н № регион, под управлением ФИО14, и автомобиля «Мерседес Бенц Е200», г/н № регион», под управлением ФИО13 25.04.2019 ФИО20 обратился в Краснодарский филиал АО «СОГАЗ» с заявлением на страховую выплату, в результате чего 08.05.2019 ему выплачено страховое возмещение в размере 97 400 рублей. Не согласившись с данной суммой, ФИО13 обратился в Крымский районный суд Краснодарского края, решением которого от 27.12.2019 в пользу ФИО13 взыскано 540 995 рублей 66 копеек (т. 2 л.д. 42-43).

Протоколом выемки от 08.12.2020г., в ходе которой в помещениях ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару, в том числе, изъято административное дело по ДТП от 17.04.2019 с участием автомобилей «Фольксваген Пассат», г/н № регион, и «Мерседес Бенц», г/н № регион (т. 5 л.д. 5-11).

Протоколом осмотра документов от 17.06.2021 г., в ходе которого осмотрены административные дела по дорожно-транспортным происшествиям, изъятые 08.12.2020 в ходе выемки в помещениях ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару, в частности, административное дело по ДТП от 17.04.2019 с участием автомобилей «Фольксваген Пассат», г/н № регион, и «Мерседес Бенц», г/н № регион (т. 5 л.д. 12-19).

Протоколом осмотра документов от 13.08.2021 г., в ходе которого осмотрена копия выплатного дела по убытку № ККК 3004155015Р№0001 по заявлению о страховом возмещении по договору ОСАГО владельца транспортного средства – ФИО13, поступившая из АО «СОГАЗ». Согласно платежному поручению № 307245 от 08.05.2019, АО «СОГАЗ» на расчетный счет ФИО13 перечислена выплата в размере 97 400 рублей по договору ОСАГО от 13.03.2019, в связи с ДТП от 17.04.2019 с участием автомобилей «Фольксваген Пассат», г/н № регион, и «Мерседес Бенц», г/н № регион. В соответствии с платежным поручением № 1049900 от 11.03.2020, с расчетного счета АО «СОГАЗ» на расчетный счет ФИО13 на основании ИЛ ФС032360278, выданного Крымским районным судом Краснодарского края от 19.02.2020, перечислена сумма долга в размере 540 995 рублей 66 копеек (т. 4 л.д. 102-110).

Протоколом осмотра предметов от 26.08.2021 г., в ходе которого осмотрен оптический диск, содержащий фото с места ДТП от 17.04.2019 с участием автомобилей «Фольксваген Пассат», г/н № регион, и «Мерседес Бенц», г/н № регион, предоставленный УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю (т. 5 л.д. 73-76).

Протоколом осмотра документов от 20.08.2021 г., в ходе которого осмотрено гражданское дело № 2-3083/19 по иску ФИО13 АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, согласно которому решением Крымского районного суда Краснодарского края от 27.12.2019 исковые требования ФИО13 удовлетворены частично, с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО13 взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 269 995 рублей 66 копеек, неустойка в размере 150 000 рублей; компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего взыскано 540 995 рублей 66 копеек (т. 4 л.д. 140-145).

Протоколом выемки от 27.08.2021 г., в ходе которой у свидетеля ФИО21 изъят автомобиль «Фольксваген Пассат», г/н № регион, идентификационный номер 

<

***> (т. 6 л.д. 111-118).

Протоколом осмотра предметов от 27.08.2021 г., в ходе которого осмотрен автомобиль «Фольксваген Пассат», г/н № регион, идентификационный номер 

<

***>, изъятый 27.08.2021 в ходе выемки у свидетеля ФИО14 (т. 6 л.д. 119-126).

Протоколом осмотра документов от 14.04.2022 г., в ходе которого осмотрено уголовное дело № 12002030003000121 по обвинению ФИО9 по ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ФИО16 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ФИО15 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ФИО11 по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ФИО13 по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, котором, в том числе, содержатся документы, следующие документы, имеющие значение для расследования уголовного дела № 42102030003000094. Так осмотрен протокол дополнительного допроса подозреваемого ФИО13 от 02.09.2021, согласно которому к ранее данным показаниям желает добавить следующее. Как он ранее указывал, в 2019 году его знакомый ФИО9 действительно попросил разрешить оформить фактически принадлежавший ему автомобиль «ФИО36 класса», на его имя, на что он дал свое согласие. После этого ФИО9 оформил на его имя страховой полис на данный автомобиль в страховой компании «Согаз». Тогда ФИО13 не догадывался для чего это ему необходимо, лишних вопросов не задавал, ФИО9 попросил, а ФИО13 ему не отказал. При этом на данном автомобиле он не передвигался, ездил на нем ФИО9 В настоящее время ФИО13 понимает, что оформление автомобиля и страхового полиса на его имя было необходимо ФИО9 для того, чтобы заработать денег, а именно инсценировать ДТП на данном автомобиле и обратиться в последующем в страховую компанию. Для этого ФИО9 был нужен водитель, которым в последующем ФИО13 и оказался. ФИО13 думает, что ФИО9 сам не хотел фигурировать в ДТП и в страховой, в связи с чем оформил автомобиль на него. Тогда ФИО13 не догадывался об этом, просто решил ему помочь. Через некоторое время в ходе очередной встречи ФИО9 предложил ФИО13 заработать денег путем участия в инсценированном ДТП на его автомобиле «Мерседес Бенц», после чего, как потерпевший, ФИО13 должен был обратиться от своего имени в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, а при необходимости с исковым заявлением в суд. ФИО9 уверял ФИО13, что никаких неблагоприятных последствий для него не будет, так как повреждения на автомобилях будут реальными, собственником автомобиля является ФИО13, в страховой полис он вписан, соответственно, сотрудники полиции, а тем более работники страховой компании не догадаются о том, что ДТП было подставным. Тот сказал, что инсценировкой ДТП будет заниматься его товарищ, который специалист в этом деле, как позднее оказалось им являлся ФИО1 ФИО9 сказал, что он и ФИО1 знают, что делают, опыт в таких делах у них имеется. За вышеуказанные действия ФИО9 пообещал заплатить ФИО13 3 000 рублей. Поскольку в тот период времени у ФИО13 имелись материальные трудности, он согласился на предложение ФИО9 При этом они сразу условились, что на денежные средства, которые ФИО9 и ФИО1 намеревались получить со страховой компании в качестве страховой выплаты за ДТП, ФИО13 не претендовал. В этот же день ФИО13 совместно с ФИО9 на автомобиле последнего - «Мерседес Бенц», который был оформлен на имя ФИО13, направились в г. Краснодар, где планировалось совершение указанного подставного ДТП. В г. Краснодаре они встретились с ФИО1, тогда ФИО9 их и познакомил. Далее они направились вместе с ФИО1 и ФИО9 на автомобиле «Мерседес Бенц» в какой-то частный сектор, при этом с ними ехал автомобиль «Фольксваген Пассат». В данном частном секторе ФИО1 сел за руль автомобиля «Мерседес Бенц», в котором находился ФИО13, и прочесал всю его правую сторону о припаркованный ранее автомобиль «Фольксваген». ФИО13 из автомобиля не выходил, ни с кем не общался. ФИО1 сказал ему сидеть в салоне и не выходить, не контактировать с водителем автомобиля «Фольксваген». После того, как автомобилю «Мерседес Бенц» были причинены повреждения, ФИО13, ФИО1 и ФИО9 отъехали от данного места. Они проехали недалеко от того места, после чего ФИО1 сказал ФИО13 сесть за руль и следовать его указаниям. Через некоторое время ФИО13 увидел на дороге двигавшийся автомобиль «Фольксваген», который ранее участвовал в инсценированном ДТП, ФИО1 сказал ему ехать за ним, а когда он скажет, начать резко обгонять его. В это время ФИО1 позвонил по телефону одному из тех, кто находился в автомобиле «Фольксваген». Так, они двигались около 1-2 минут, после чего ФИО1 сказал ФИО13 обгонять, и сразу же сказал по телефону собеседнику, чтобы те резко перестраивались влево. В этот момент ФИО13 стал обгонять автомобиль «Фольксваген» с левой стороны, а тот повернул в его же сторону, в результате чего снова была прочесана правая сторона автомобиля «Мерседес Бенц». Далее они остановили автомобили и вышли. После этого ФИО13 по указанию ФИО1 и ФИО9 позвонил в полицию и сообщил о том, что попал в ДТП. Через некоторое время на место происшествия прибыли сотрудники ДПС, которым ФИО13 и второй водитель рассказали обстоятельства ДТП. Сотрудники полиции действительно, как и говорил ФИО1, не догадались о том, что ДТП было подставным, оформили ДТП и выдали ФИО13 справку о ДТП. После этого ФИО9 передал ему 3 000 рублей за оказанную им помощь, после чего они уехали домой в г. Крымск. Справку о ДТП ФИО13 передал ФИО9 Примерно в течение недели ФИО13 совместно с ФИО9, согласно ранее достигнутых договорённостей, поехали в страховую компанию АО «СОГАЗ», где подали заявление о возмещении страховой выплаты, предоставив документы по ДТП. Данный бланк заявления ФИО13 заполнил собственноручно в страховой компании. Примерно через три дня он совместно с ФИО9 привезли автомобиль «Мерседес Бенц» для осмотра в страховую компанию. Затем на его банковскую карту, реквизиты которой они предоставили вместе с заявлением в страховую компанию, поступили денежные средства в размере около 97 000 рублей в качестве страховой выплаты. Данные денежные средства ФИО13 передал ФИО9 Тот говорил, что будет делить эти деньги с ФИО1 Еще через некоторое время ФИО9 сказал, что его и ФИО1 сумма выплаты не устроила, в связи с чем они решили обратиться в суд за взысканием дополнительной выплаты. ФИО9 сказал, что нашел юриста, который составит исковое заявление, оформит все документы и обратится как представитель ФИО13 в суд. ФИО13 было необходимо только оформить доверенность на имя юриста, а также подписать договор на оказание им указанных услуг. ФИО13 прибыл вместе с ФИО9 в офис юриста в г. Крымске, где подписал необходимые документы. В последующем ФИО9 сообщил ему, что суды они выиграли, теперь ему необходимо получить какой-то документ в суде, который в последующем ФИО9 направит в страховую компанию для получения выплаты, что ФИО13 и сделал. Данный документ ФИО13 отдал ФИО9 Через некоторое время ФИО13 на карту поступили денежные средства в размере около 550 000 рублей, которые он передал ФИО9 в полном объеме. Эти деньги ФИО9 и ФИО1 разделили между собой, ФИО13 на них не претендовал, ничего, кроме 3 000 рублей в день ДТП, он не получил. Ранее ФИО13 давал частично не соответствующие действительности показания, поскольку боялся привлечения к уголовной ответственности, однако в настоящее время решил сообщить следствию правду. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 8 л.д. 27-31). Также осмотрен протокол допроса обвиняемого ФИО13 от 02.09.2021, согласно которому сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью. Ранее данные показания в качестве подозреваемого от 02.09.2021 признает в полном объеме, на них настаиваю. Так, в 2019 году ФИО9 попросил разрешить оформить фактически принадлежавший ему автомобиль «ФИО36 класса», на имя ФИО13, на что последний дал свое согласие. После этого ФИО9 оформил на имя ФИО13 страховой полис на данный автомобиль в страховой компании «Согаз». Через некоторое время в ходе очередной встречи ФИО9 предложил ФИО13 заработать денег путем участия в инсценированном ДТП на автомобиле ФИО9 - «Мерседес Бенц», после чего, как потерпевший, ФИО13 должен был обратиться от своего имени в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, а при необходимости с исковым заявлением в суд. ФИО9 сообщил, что инсценировкой ДТП будет заниматься его друг ФИО1, который специалист в данном деле, никто не узнает, что ДТП было подставным, проблем у него не будет. За вышеуказанные действия ФИО9 пообещал заплатить ФИО13 3 000 рублей. Поскольку в тот период времени у него имелись материальные трудности, ФИО13 согласился на предложение ФИО9 При этом они сразу договорились, что на денежные средства, которые ФИО9 и ФИО1 намеревались получить со страховой компании в качестве страховой выплаты за ДТП, ФИО13 не претендовал. В этот же день ФИО13 совместно с ФИО9 на его автомобиле «Мерседес Бенц», который был оформлен на имя ФИО13, направились в г. Краснодар, где планировалось совершение указанного подставного ДТП. В г. Краснодаре они встретились с ФИО1, тогда ФИО9 их и познакомил. Далее они направились вместе с ФИО1 и ФИО9 на автомобиле «Мерседес Бенц» в частный сектор, при этом с ними ехал второй будущий участник ДТП - автомобиль «Фольксваген Пассат». В частном секторе ФИО1 сел за руль автомобиля «Мерседес Бенц», в котором находился ФИО13, и прочесал всю его правую сторону о припаркованный ранее автомобиль «Фольксваген». ФИО1 сказал ФИО13 сидеть в салоне и не выходить, не контактировать с водителем автомобиля «Фольксваген». После того, как автомобилю «Мерседес Бенц» были причинены повреждения, ФИО13, ФИО1 и ФИО9 отъехали от данного места. Затем ФИО13 по указанию ФИО1 сел за руль, дождался пока на дороге появился вышеуказанный автомобиль «Фольксваген Пассат», после чего проследовал за ним. В это время ФИО1 позвонил по телефону одному из тех, кто находился в автомобиле «Фольксваген». Так, они двигались около 1-2 минут, после чего ФИО1 сказал ФИО13 обгоняй, и сразу же сказал по телефону собеседнику, чтобы те резко перестраивались влево. В этот момент ФИО13 стал обгонять автомобиль «Фольксваген» с левой стороны, а тот повернул в его же сторону, в результате чего снова была прочесана правая сторона автомобиля «Мерседес Бенц». Далее они остановили автомобили и вышли. После этого ФИО13 по указанию ФИО1 и ФИО9 позвонил в полицию и сообщил о том, что попал в ДТП. Прибывший на место ДТП сотрудник полиции, не догадавшись о том, что ДТП инсценировано, оформил его. Получив справку о ДТП, ФИО13 передал ее ФИО9, после чего тот передал ему обещанные 3 000 рублей и они направились вместе с ним обратно в г. Крымск. Примерно в течение недели ФИО13 совместно с ФИО9, как и договаривались, поехали в страховую компанию АО «СОГАЗ», где подали заявление о возмещении страховой выплаты, предоставив документы по ДТП. Данный бланк заявления ФИО13 заполнил собственноручно в страховой компании. Затем на его банковскую карту, реквизиты которой они предоставили вместе с заявлением в страховую компанию, поступили денежные средства в размере около 97 000 рублей в качестве страховой выплаты. Данные денежные средства ФИО13 передал ФИО9 Тот говорил, что будет делить эти деньги с ФИО1 Еще через некоторое время ФИО9 сказал, что его и ФИО1 сумма выплаты не устроила, в связи с чем они решили обратиться в суд за взысканием дополнительной выплаты. ФИО9 сказал, что нашел юриста, который составит исковое заявление, оформит все документы и обратится как представитель ФИО13 в суд. Последнему было необходимо только оформить доверенность на имя юриста, а также подписать договор на оказание последним указанных услуг. ФИО13 прибыл вместе с ФИО9 в офис юриста в г. Крымске, где подписал необходимые документы. В последующем ФИО9 сообщил ФИО13, что суды они выиграли, теперь ему необходимо получить какой-то документ в суде, который в последующем ФИО9 направит в страховую компанию для получения выплаты, что ФИО13 и сделал. Данный документ он отдал ФИО9 Через некоторое время ФИО13 на карту поступили денежные средства в размере около 550 000 рублей, которые он передал ФИО9 в полном объеме. Эти деньги ФИО9 и ФИО1 разделили между собой, ФИО13 на них не претендовал, ничего, кроме 3 000 рублей в день ДТП, он не получил. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том № 8 л.д. 32-37). Также осмотрен протокол допроса свидетеля ФИО14 от 04.09.2021, согласно которому ранее данные им показания по настоящему делу в качестве подозреваемого, а также показания, данные на очных ставках и в проверке показаний на месте полностью поддерживает, на них настаивает. Так, в апреле 2019 года он находился в ст. Новомышастовской Краснодарского края, когда ему позвонил его товарищ ФИО22 В ходе разговора тот попросил его отвезти его в г. Краснодар по его рабочим делам. Последний занимался перепродажей поддержанных автомобилей, по каким делам он его вез, тот ему не пояснил. В ходе разговора ФИО22 пояснил, что его транспортное средство находится на ремонте, а так как ФИО14 нечем было заняться в этот день, он решил отвезти ФИО22 в г. Краснодар. По пути из ст. Новомышастовской в г. Краснодар ФИО22 позвонил ранее незнакомый ФИО14 ФИО1 После разговора ФИО22 сказал ФИО14, что ему звонил какой-то знакомый, который попросил оказать ему помощь путем участия в дорожно-транспортном происшествии. Но так как они ехали на автомобиле ФИО14, то ФИО22 попросил, чтобы ФИО14 предоставил свой автомобиль. Что нужно было делать ФИО14 не знал, ФИО22 сказал, что по инсценировке ДТП все объяснит тот, с кем он говорил. С какой целью была необходима инсценировка ФИО14 не знал, в подробности не вдавался. В этот же день в вечернее время они приехали в г. Краснодар, а именно на заправку «Роснефть», расположенную возле Тургеневского моста. Там был припаркован автомобиль, возле которого находился, как оказалось ФИО1 ФИО22 поговорил с ним о чем-то, после чего они стали ожидать прибытия второго автомобиля, который должен был участвовать в ДТП. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль «Мерседес Бенц Е 200», г/н не помнит, из которого вышел, как оказалось ФИО9 Имелись ли на автомобиле какие-то повреждения или нет ФИО14 внимания не обращал. ФИО9 переговорил о чем-то, насколько он помнит с ФИО1, после чего тот сказал ФИО22, чтобы они следовали за ними. ФИО14 помнит, что ФИО1 и ФИО9 вели все переговоры в стороне от него с ФИО23, они не слышали, о чем те говорили, в прочем, им это было не особо интересно. Далее они прибыли в частных сектор, расположенный по дороге от Тургеневского моста до Юбилейного микрорайона. В ходе проверки показаний на месте ФИО14 показал это место. Там, ФИО1 сказал ФИО14 выйти из машины, добавил, что все сделает самостоятельно. Далее ФИО1, сев за руль его автомобиля «Фольксваген Пассат», припарковал его нужным ему способом, после чего, сев за руль автомобиль «Мерседес Бенц», совершил столкновение с автомобилем «Фольксваген Пассат», а именно намеренно прочесал всю правую сторону автомобиля «Мерседес Бенц» о передний бампер транспортного средства ФИО14 ФИО9 находился с ними в тот момент, стоял на улице, находился ли еще кто-либо в тот момент в автомобиле «Мерседес Бенц» ФИО14 не знает. После этого ФИО1 и ФИО9 сели в автомобиль «Мерседес Бенц» и отъехали от них, а ФИО14 совместно с ФИО22 сел в свой автомобиль, и они стали ожидать дальнейших действий. Через некоторое время ФИО22 на мобильный телефон скинули геопозицию, куда они должны были приехать. ФИО1 скинул ему геопозицию. По пути следования к указанному месту ФИО22 разговаривал по телефону с ФИО1 Они ехали по улице 70-летия Октября в правой полосе по дороге, состоящей из двух полос. Затем ФИО22 сказал ФИО14 перестраиваться в левую сторону, что тот и сделал. В этот момент автомобиль «Мерседес Бенц», который, как оказалось, ехал сзади них, проехал вперед ФИО14 с левой стороны, при этом прочесал правую сторону автомобиля о его передний бампер с левой стороны, то есть освежил те повреждения, которые были причинены автомобилям в частном секторе при инсценировке. Далее они остановили автомобили. С водительского места автомобиля «Мерседес Бенц» вышел молодой парень худощавого телосложения славянской внешности, как оказалось ФИО13 До этого ФИО14 его никогда не видел. Также из автомобиля с пассажирских мест вышли ФИО1 и ФИО9 После этого кто-то вызвал сотрудников ДПС для оформления ДТП. Далее ФИО1 сказал ФИО14, что по прибытию сотрудников ДПС он должен будет сообщить откуда и куда он двигался, а также подтвердить, что он является виновником ДТП, которое произошло из-за того, что ФИО14 не убедился в безопасности его маневра, в результате чего и произошло ДТП. После этого они стали ожидать прибытия сотрудников полиции. Через некоторое время прибыли двое инспекторов ДПС. Сотрудники полиции предоставили ФИО14 и второму участнику ДТП бланки объяснений и образцы с вопросами, ответы на которые они должны были отразить в объяснении. Насколько он помнит, оформлением ДТП, а именно составлением документов, занимался один из сотрудников. ФИО9 и ФИО1 находились где-то поблизости, периодически последний подходил к ФИО14 и подсказывал, что он должен написать. На второго участника ДТП ФИО14 не обращал внимание, но тот также писал свое объяснение. Свое водительское удостоверение ФИО14 передал сотрудникам полиции. После того, как ФИО14 и второй водитель написали объяснения, ему предоставили на подпись схему ДТП, однако кто ее составил он не знает, предполагает, что ФИО1, потому что было понятно, что тот хорошо разбирается в ДТП. После этого ФИО14 направился в свой автомобиль и стал ожидать. После оформления ДТП сотрудники полиции предоставили ФИО14 на подпись справку о ДТП, а также передали квитанцию на оплату штрафа. Сумма штрафа составляла 500 рублей. Он оплатил штраф самостоятельно примерно через неделю. После оформления ДТП ФИО14 оставил ФИО22 г. Краснодаре, а сам направился домой. В этот же день ФИО22 передал ФИО14 1 000 рублей от ФИО1 для оплаты штрафа, за то, что тот был виновником в ДТП. Для каких целей было совершено данное ДТП ФИО14 не знал. Вопрос следователя: ФИО9, ФИО1, ФИО13 или кто-либо еще обсуждали цели, для которых было совершено указанное фиктивное ДТП? Ответ: Нет, при мне они об этом не говорили, я этого не знал. Меня попросили помочь, а именно предоставить свой автомобиль для участия в ДТП, но для чего это делалось мне не говорили, да и я этим не интересовался. В последующем я и ФИО22 рассуждали, что, возможно, вышеуказанный «Мерседес Бенц» не принадлежал ФИО9, ФИО1 или ФИО13, а они, взяв вышеуказанный автомобиль, чтобы покататься, ударили его, после чего решили ввести собственника в заблуждение относительно того, как были причинены повреждения транспортному средству, инсценировав данное ДТП, таким образом, что якобы ДТП произошло не по их вине. Может они, будучи в состоянии алкогольного опьянения врезались, управляя данным автомобилем, после чего скрылись с места ДТП, а затем нужно было как-то выкрутиться из этой ситуации, также обмануть собственника автомобиля или, например, своих жен во избежание конфликта, для чего они и придумали эту историю. В общем, меня это не интересовало, тем более, что ни ФИО1, ни ФИО9, ни ФИО13 меня и ФИО22 в курс дела не вводили. Во всяком случае о том, что они все это делали для того, чтобы в последующем обратиться в страховую компанию я даже не думал, об этом не догадывался на момент ДТП. Вопрос следователя: Спрашивали ли у Вас ФИО9, ФИО1, или еще кто-либо есть ли страховой полис на Ваш автомобиль? Ответ: Нет. Вопрос следователя: Разговаривали ли они о страховом полисе на автомобиль «Мерседес Бенц»? Ответ: Нет, я этого не слышал. Как ФИО14 указывал ранее в ходе допросов, о целях данного ДТП он узнал примерно через полгода от ФИО22 Тот сообщил, что ФИО1 и ФИО9 занимаются автоподставами, а именно совершают инсценированные ДТП с целью дальнейшего получения страховых выплат. Каким образом те это делают он не знает, но как ему пояснил ФИО22, ФИО9 и ФИО1 имеют достаточный опыт в автоподставах, привлекают к участию в инсценированных ДТП различные автомобили и водителей. ФИО1, как ФИО14 стало понятно из той ситуации, что произошла с ним, берет на себя все вопросы по инсценировке ДТП с ее технической части, а именно отвечает за то, каким образом необходимо повредить транспортные средства, чтобы ни у кого не возникло сомнений в действительности ДТП, а также консультирует водителей в части того, какие пояснения необходимо предоставлять инспекторам ДПС, чтобы ввести тех в заблуждение относительно фиктивности ДТП. ФИО9, в свою очередь, оказывает ФИО1 необходимую помощь в данных вопросах, подыскивает автомобили и водителей для ДТП, после чего те занимаются вопросам страховых выплат. На момент участия ФИО14 в вышеуказанном инсценированном ДТП он не знал с какой целью оно осуществляется, его об этом никто не уведомлял, ничего ему не разъяснял. ФИО22 об том также не знал, никто ему этого не говорил. Тот также узнал об истинных целях ДТП через полгода после событий. Какой-либо материальной выгоды ФИО14 получить не собирался, просто не отказал в помощи. В результате данного ДТП его автомобиль практически никаких повреждений не получил, лишь небольшие царапины на переднем бампере, которые он в последующем устранил, как раз за деньги, которые остались после оплаты им штрафа за ДТП. Поэтому никаких последствий для автомобиля в результате его предоставления для ДТП не было. Собственником автомобиля является его бабушка, он говорил ей, что стал участником ДТП, однако подробности ей не рассказывал (том № 8 л.д. 21-26). Также осмотрен протокол допроса свидетеля ФИО24 от 01.09.2021, согласно которым примерно в августе 2019 года, более точное время не помнит, он нашел объявление на сайте «Авито» о продаже автомобиля «Мерседес Бенц Е200», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В последующем он приехал в г. Крымск, осмотрел автомобиль, после чего договорился о покупке автомобиля. Насколько помнит, при осмотре автомобиля присутствовал парень, однако его имени и внешности он не запомнил. Он приобрел автомобиль по договору купли-продажи, составленному в простой письменной форме, за 850 000 рублей, передав их наличными. Вернувшись домой, он переоформил автомобиль на свое имя, оставив его на тех же номерах. На момент приобретения им автомобиля каких-либо повреждений на нем не имелось (том № 8 л.д. 1-3). Также осмотрен протокол выемки от 01.09.2021, согласно которому у свидетеля ФИО24 изъят автомобиль «Мерседес Бенц Е200», г/н 

<

***> регион, идентификационный номер 

<

***> (том № 8 л.д. 4-6). Также осмотрен протокол осмотра предметов (документов) от 01.09.2021, согласно которому осмотрен автомобиль «Мерседес Бенц Е200», г/н 

<

***> регион, идентификационный номер 

<

***>, изъятый 01.09.2021 в ходе выемки у свидетеля ФИО24(том № 8 л.д. 7-12). Также осмотрен протокол осмотра предметов от 03.09.2018, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентов ФИО9, ФИО1, ФИО14, ФИО22, ФИО13, предоставленные ПАО «МТС» и ПАО «Мегафон». В части сведений, относящихся к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 17.04.2019 в 01 час 40 минут напротив дома № 24 по ул. 70-летия Октября г. Краснодара, с участием автомобилей «Фольксваген пассат», г/н № регион, под управлением ФИО14, и «Мерседес Бенц», г/н № регион, под управлением ФИО13, установлено следующее. Изучением детализации телефонных переговоров ФИО9 по абонентскому номеру телефона 

<

***> установлено следующее. 16.04.2021 до 21 часа 15 минут абонентские соединения ФИО9 фиксировались базовыми станциями, расположенными в 

<

...>, после чего в 23 часов 05 минут в пгт. ФИО37 Адыгея, в 23 часа 09 минут в а. Новая ФИО38 Адыгея. Затем, в период с 01 часа 32 минут до 01 часа 40 минут 17.04.2019 телефонные соединения ФИО9 фиксировались базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

...>, то есть в непосредственной близости от места вышеуказанного ДТП. Следующее соединение зафиксировано 17.04.2019 в 12 часов 56 минут базовой станцией, расположенной в г. Крымске. Изучением детализации телефонных переговоров ФИО9 по абонентскому номеру телефона 

<

***> установлено следующее. 16.04.2019 до 22 часов 12 минут абонентские соединения ФИО9 фиксировались базовыми станциями, расположенными в Крымском районе Краснодарского края, затем до 23 часов 08 минут базовыми станциями, расположенными в Абинском и Северском районах, а с 23 часов 12 минут в г. Краснодаре, в том числе в период с 23 часов 28 минут до 23 часов 43 минут 16.04.2019, а также в период с 00 часов 36 минут до 00 часов 45 минут 17.04.2019 базовой станцией, расположенной по адресу: ул. Буденного, д. 2, ТЦ «Карнавал». С 00 часов 51 минуты до 01 часа 13 минут 17.04.2019 абонентские соединения ФИО9 зафиксированы базовой станцией, расположенной по адресу: ул. Бульварное кольцо, д. 12. 17.04.2019 в 01 час 38 минут абонентское соединение ФИО9 зафиксировано базовой станцией, расположенной по адресу: ул. 70-летия Октября, д. 15, то есть в непосредственной близости от места вышеуказанного ДТП. В последующем, до 04 часов 03 минут 17.04.2019 его абонентские соединения фиксировались базовыми станциями, расположенными в различных местах г. Краснодара, а затем последователь в Северском, Абинском и Крымском районах. Кроме того, установлены регулярные телефонные соединения ФИО9 с абонентским номером телефона 

<

***>, находившемся в пользовании ФИО13, за период с 28.02.2019 до 26.01.2020, в том числе соединение, зафиксированное 17.04.2019 в 03 часа 10 минут базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

...>. Изучением детализации телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании ФИО13, установлено, что 16.04.2019 до 22 часов 13 минут его абонентские соединения фиксировались базовыми станциями, расположенными в Крымском районе Краснодарского края, после чего до 23 часов 08 минут он последовательно фиксировался в Абинском и Северском районах, пгт. ФИО10 и ауле Новая Адыгея Республики Адыгея. 17.04.2019 с 01 часа 19 минут до 01 часа 41 минуты он телефонные соединения ФИО13 фиксировались базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

...>, то есть в непосредственной близости от места вышеуказанного ДТП. 17.04.2019 в 03 часа 10 минут его абонентское соединения зафиксировано базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

...>. Затем, с 04 часов 16 минут 17.04.2019 его телефонные соединения зафиксированы последовательно в Северском, Абинском и Крымском районах. Изучением детализации телефонных переговоров ФИО1 по абонентскому номеру телефона 

<

***> установлено следующее. 17.04.2019 в 00 часов 38 минут его телефонное соединение, зафиксировано базовой станцией, расположенной по адресу: ул. Буденного, д. 2, ТЦ «Карнавал». С 00 часов 50 минут абонентские соединения ФИО1 фиксировались различными базовыми станциями, расположенными в г. Краснодаре, в том числе по адресам: ул. Бульварное кольцо, 

<

...>. Также зафиксированы многочисленные телефонные соединения ФИО1 с ФИО9 (

<

***>) 16.04.2019 в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 55 минут, а затем 17.04.2019 в 01 час 22 минуты и в 03 часа 17 минут. Кроме того, зафиксированы переговоры ФИО1 с абонентским номером 

<

***>, находившемся в пользовании ФИО22, в том числе 16.04.2019 в 14 часов 56 минут и 17.04.2019 в 01 час 15 минут и 03 часа 12 минут. Телефонных переговоров ФИО1 с абонентским номером 

<

***>, находившемся в пользовании ФИО14, не установлено (том № 7 л.д. 195-199). Также осмотрен ответ из УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 06.09.2021, согласно которому средства фото-видеофиксации, используемые в деятельности ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в районе дома № 24 по ул. 70-летия Октября и в районе дома № 17 по ул. Струнная г. Краснодара по состоянию на 17.04.2019 установлены не были (том № 7 л.д. 160). (т. 7 л.д. 139-158).

Решением Крымского районного суда Краснодарского края от 27.12.2019 г., согласно которому исковые требования ФИО13 удовлетворить частично, взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО13 недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 269 995 рублей 66 копеек, неустойку в размере 150 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего взыскать 540 995 рублей 66 копеек (т. 4 л.д. 118-126).

Рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в следственный отдел по Центральному округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю из ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно которым получены сведения о совершении организованной преступной группой в составе ФИО9 и ФИО1 преступлений в сфере автострахования и извлечение постоянных доходов от преступной деятельности, связанной с незаконным получением страховых выплат от страховых компаний по полисам ОСАГО при оформлении фиктивных ДТП, в том числе получены сведения о факте организации ФИО9 и ФИО1 17.04.2019 в 01 час 40 минут в районе дома № 24 по ул. 70-летия Октября г. Краснодара фиктивного ДТП с участием автомобиля «Фольксваген Пассат», г/н № регион, под управлением ФИО14, и автомобиля «Мерседес Бенц Е200», г/н № регион», под управлением ФИО13 (т. 1 л.д. 206-223, 253-259, т. 2 л.д. 8-35).

Показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности главного специалиста корпоративной защиты АО «СОГАЗ» ИНН 

<

***>, расположенном по адресу: 

<

...>. В его обязанности входит осуществление проверок по убыткам организации, связанным с урегулированием убытков по выплатным делам, которые имеют признаки мошенничества в сфере автострахования по договорам ОСАГО, а также другие обязанности согласно должностной инструкции. На основании лицензии и в соответствии с ФЗ «Об организации страхового дела» АО «СОГАЗ» осуществляет страховую деятельность на всей территории РФ, в том числе и на территории Краснодарского края. На территории Краснодарского края имеется 3 отделения по урегулированию убытков Краснодарского филиала АО «СОГАЗ», а именно в г. Новороссийске, г. Сочи, г. Краснодаре. Заявитель может обратится с заявлением о страховом возмещении в любое из отделений лично, при этом заявление вместе с документами о ДТП направляются в головной офис, то есть в Краснодарский филиал АО «СОГАЗ», где данные заявления рассматриваются, производится оценка ущерба, а также принимается решение о выплате страхового возмещении либо об отказе в выплате. Также заявители могут обратиться в Краснодарский филиала АО «СОГАЗ», направив заявление с документами о ДТП посредством почтовой связи. В 2020 году сотрудниками отдела корпоративной защиты нашего общества проведена проверка по выплатным делам за период с 2019 по 2020 годы. В ходе проверки установлены признаки о вероятных инсценировках ряда дорожно-транспортных происшествий и, соответственно, последующего обращения участников данных ДТП в АО «СОГАЗ» с целью получения страхового возмещения. Так, 14.05.2019 ФИО11, с которым у АО «СОГАЗ» был заключен ОСАГО владельцев транспортных средств, обратился в Краснодарский филиал АО «СОГАЗ» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив документы, согласно которым 01.03.2019 в 00 часов 30 минут на пересечении ул. Индустриальная и ул. Тахтамукайская г. Краснодара произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес Бенц», г/н № регион, под управлением ФИО11, а также автомобиля «ВАЗ 21104», г/н № регион, под управлением ФИО12, который признан виновником ДТП. Данное заявление и документы о ДТП поступили в их общество посредством почтовой связи. По результатам рассмотрения заявления и произведенной оценки ущерба 25.03.2019г. ФИО11, который вместе с заявлением о страховом возмещении и документами о ДТП предоставил свои банковские реквизиты, выплачено страховое возмещение в размере 39 700 рублей. ФИО11 с указанной суммой выплаты не согласился, обратился в АО «СОГАЗ» с досудебной претензией о выплате страхового возмещения в размере 485 500 рублей, однако в выплате ему отказано. После этого ФИО11 обратился с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» в Крымский районный суд Краснодарского края, который своим решением от 05.08.2019 взыскал в пользу ФИО11 777 098 рублей 26 копеек. Данные денежные средства перечислены АО «СОГАЗ» на банковский счет ФИО11 12.10.2020г. Также, 25.04.2019г. ФИО13, с которым у АО «СОГАЗ» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности (ОСАГО) владельцев транспортных средств, лично обратился в Краснодарский филиал АО «СОГАЗ» через отделение в г. Новороссийске, расположенное по адресу: 

<

...>, с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, согласно которым 17.04.2019г. в 01 час 40 минут по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес Бенц», г/н № регион, под управлением ФИО13, а также автомобиля «Фольксваген Пассат», г/н № регион, под управлением ФИО14, который признан виновником ДТП. По результатам рассмотрения заявления и произведенной оценки ущерба 08.05.2019 ФИО13, который вместе с заявлением о страховом возмещении и документами о ДТП предоставил свои банковские реквизиты, выплачено страховое возмещение в размере 97 400 рублей. ФИО13 с указанной суммой выплаты не согласился, обратился в АО «СОГАЗ» с претензией о выплате страхового возмещения в размере 273 879 рублей, однако в выплате ему отказано. После этого ФИО13 обратился с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» в Крымский районный суд Краснодарского края, который своим решением от 27.12.2019 взыскал в пользу ФИО13 540 995 рублей 66 копеек. Данные денежные средства перечислены АО «СОГАЗ» на банковский счет ФИО13 11.03.2020.По результатам анализа указанных выплатных дел сотрудниками отдела корпоративной защиты Краснодарского филиала АО «СОГАЗ» обращено внимание на то, что оба заявителя являются жителями г. Крымска Крымского района Краснодарского края, порядок получения ими страховых возмещений с нашей компании был аналогичный, а именно путем несогласия с суммой выплаты и последующего обращения в Крымский районный суд. Кроме того, особое внимание было обращено на то, что на двух автомобилях «Мерседес Бенц», являвшихся потерпевшими в данных двух ДТП, были установлены одни и те же государственные регистрационный номерные знаки, а именно № регион. Вышеуказанные обстоятельства указывали на то, что АО «СОГАЗ» возможно стало объектом мошеннических действий, направленных на хищение денежных средств страховой компании путем обмана относительно наступления страхового случая.Таким образом, указанными противоправными действиями, связанными с взысканием с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО13 денежных средств в размере 638 395 рублей 66 копеек, АО «СОГАЗ» причинен материальный ущерб в указанном размере, в связи с этим Краснодарский филиал АО «СОГАЗ» обратился с заявлением о преступлении в правоохранительные органы (т. 5 л.д. 125-131).

Показаниями свидетеля ФИО22, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в 2019 году он познакомился с ФИО1 Это произошло в ст. Новомышастовской, однако при каких обстоятельствах он не помнит. В тот период времени ФИО22 занимался куплей-продажей поддержанных автомобилей. Он точно не помнит как познакомился с ФИО1, предполагает, что тот приехал, чтобы посмотреть один из продаваемых им автомобилей. Они разговорились, после чего стали периодически друг с другом общаться. В ходе общения ФИО1 пояснил ему, что также занимается автомобилями, участвовавшими в дорожно-транспортных происшествиях. В 2019 году, более точное не помнит, ФИО22 попросил своего знакомого ФИО14 отвезти его в г. Краснодар. Они двигались на автомобиле ФИО14 - «Фольксваген Пассат», когда ему позвонил ФИО1 В ходе телефонного разговора он спросил нет ли у ФИО22 того, кто может оказать ему помощь путем участия в инсценированном ДТП. ФИО1 сказал, что сделает все сам, необходимо будет только предоставить ему водительское удостоверение и автомобиль, остальное он все объяснит не месте. Так как в тот момент у ФИО22 не было его автомобиля, он попросил поучаствовать в ДТП ФИО14, на что тот согласился. Он объяснил, что ФИО14 необходимо будет сделать так, как ему объяснят на месте. В вечернее время они прибыли в район Тургеневского моста г. Краснодара, где встретились с ФИО1, который сказал им ожидать второй автомобиль, который будет участвовать в ДТП. Через некоторое время к ним подъехал автомобиль «Мерседес Бенц», из которого вышел парень кавказской национальности, который представился Артемом. После этого ФИО1 и Артем сказали им следователь за ними. Они проехали на Юбилейный микрорайон, а именно в проулок с гравийной дорогой, расположенный между двум параллельных асфальтированных улиц, где ФИО1, сев за руль автомобиля «Мерседес Бенц», прочесал всю его правую сторону о передний бампер автомобиля «Фольксваген». Далее ФИО1 и Артем сели в автомобиль «Мерседес Бенц» и уехали, а им сказали о необходимости ждать команды. Затем ФИО1 скинул ФИО22 геолокацию, по которой они должны были прибыть к, так называемому месту, ДТП. Они направились на ул. 70 лет Октября, при этом по пути следования ФИО22 разговаривал по телефону с ФИО1, который к тому моменту уже следовал за ними на вышеуказанном автомобиле «Мерседес Бенц». В один момент, когда они двигались в правой из двух полос, ФИО1 сказал им перестроиться в левую полосу, о чем ФИО22 сообщил, находившемуся за рулем ФИО14 Тот начал перестроение, однако в этот момент их стал обгонять вышеуказанный автомобиль «Мерседес Бенц», который снова причесался своей правой стороной об их передний бампер. После этого оба автомобиля остановились на проезжей части. С водительского места вышел молодой парень славянской внешности, также из автомобиля вышли Артем и ФИО1, но с каких мест ФИО22 не помнит. ФИО1 пояснил ФИО14, что сотрудникам полиции, которые прибудут для оформления ДТП, необходимо будет сообщить, что ФИО14, двигаясь по правой полосе дороги, стал перестраиваться в левую полосу, однако не пропустил двигавшийся в том же направлении, но по левой полосе автомобиль «Мерседес Бенц», в результате чего произошло столкновение. После этого кто-то вызвал сотрудников ДПС для оформления фиктивного ДТП, а ФИО22 и ФИО14 стали ожидать их прибытия. При этом ФИО1 уверял, что никаких проблем с законом не будет, ведь фактически данные автомобили действительно столкнулись. Через некоторое время прибыли инспекторы ДПС, которые предоставили ФИО14 и второму участнику ДТП бланки объяснений. Артем и ФИО1 находились где-то поблизости, периодически куда-то отлучались, но ФИО1 помогал ФИО14 писать объяснение. Кроме того, кто-то составил схему ДТП, которую подписали оба участника ДТП. Также ФИО14 и второй участник по прибытию сотрудников полиции объяснили, что виновник ДТП по обоюдному согласию определен, им является ФИО14 После заполнения необходимых документов и оформления ДТП ФИО22 вместе с ФИО14 уехали. При этом в этот же день ФИО22 получил от ФИО1 денежные средства в размере 1 000 рублей для оплаты административного штрафа, которые ФИО22 в последующем передал ФИО14 Как в последующем ФИО22 стало известно от ФИО1, последний в течение длительного периода времени занимался оформлением подставных ДТП с целью дальнейшего получения страховых выплат. ФИО1 и Артем подыскивали парней готовых принять участие в ДТП, после чего осуществляли фиктивные ДТП, вызывали на место сотрудников ДПС, составляли необходимые документы, а затем обращались в страховые компании за получением страховых выплат. Получили они страховую выплату за ДТП с участием ФИО14 или нет ФИО22 не знает. В день ДТП об этом никто не говорил, не обсуждал это. Меня и ФИО33 это не интересовало, нас попросили помочь, мы не отказали, дальше уже были не наши заботы, для чего это делалось. Какой-либо выгоды мы не преследовали. Истинная причина стала мне и ФИО33 известна примерно через полгода после дорожно-транспортного происшествия, а именно получение страховых выплат (т. 6 л.д. 194-198).

Показания свидетеля ФИО22, данные в ходе проверки показаний на месте от 26.07.2021г., в ходе которой свидетель подтвердил ранее данные им показания, указав место совершения инсценированного ДТП, а именно показал, что 2019 году, более точно не помнит, он совместно с ФИО14 двигался на его автомобиле «Фольксваген Пассат» в г. Краснодар, когда ему позвонил ранее знакомый ФИО1 и попросил оказать помощь путем участия в фиктивном ДТП. Для чего это ему было нужно, ФИО22 не знает, его это не интересовало. Он попросил ФИО14, тот согласился помочь, после чего они в этот же день встретились с ФИО1 в г. Краснодаре, а именно в районе Тургеневского моста. Также туда подъехал автомобиль «Мерседес Бенц», за рулем которого находился парень по имени Артем. Вместе с данными парнями они проследовали в частный сектор, расположенный по пути следования на Юбилейный микрорайон. В указанном месте, расположенном напротив дома № 17 по ул. Струнная, ФИО1 намерено прочесал всю правую сторону вышеуказанного автомобиля «Мерседес Бенц» о передний бампер автомобиля «Фольксваген Пассат», причинив соответствующие повреждения транспортным средствам. Далее Артем и ФИО1 уехали на автомобиле «Мерседес Бенц», а ФИО22 и ФИО14 сказали ждать их команды. Через некоторое время ФИО1 прислал ФИО22 геолокацию, согласно которой они должны были поехать на ул. 70 лет Октября. По пути следования к данной улице ФИО22 разговаривал с ФИО1, при этом он заметил, что «Мерседес Бенц» ехал за ими. В какой-то момент, когда они уже двигались по ул. 70 лет Октября в правой из двух полос, ФИО1 сказал им повернуть влево, что ФИО22 и передал ФИО14 Тот повернул, а в этот момент автомобиль «Мерседес Бенц» стал резко обгонять их и снова прочесал ту же сторону - правую об их передний бампер. Далее они остановились. Это было напротив дома № 24 по ул. 70-летия Октября с водительского места автомобиля «Мерседес Бенц» вышел ранее неизвестный ФИО22 молодой парень, а с пассажирских мест, вышли ФИО1 и Артем. Далее вызвали сотрудников полиции, которые оформили ДТП. После этого ФИО1 передал ФИО22 1 000 рублей для оплаты административного штрафа, которые тот передал ФИО14 Для каких целей было совершено вышеуказанное инсценированное ДТП ФИО22 и ФИО14 не знали, материальной заинтересованности у них не было, им стало известно о целях ДТП примерно через полгода, когда ФИО22 узнал, что ФИО1 и Артем на постоянной основе занимаются автомобильными подставами, то есть совершают фиктивные ДТП для последующего получения страховых возмещений в страховых компаниях (т. 6 л.д. 199-209).

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с 2005 года у нее в собственности имеется автомобиль «Фольксваген Пассат», г/н № регион, 1989 года выпуска. Данный автомобиль всегда парковался у них дома по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст. Новомышастовская, ул. Гражданская, д. 11 «а». Автомобиль находился в пользовании либо у нее, либо у ее внука - ФИО14, который мог ездить на указанном транспортном средстве без уведомления ее, страховка на автомобиль была не ограниченная. Внук периодически пользовался ее автомобилем. Так, около 2 лет назад она заметила, что на переднем бампере ее автомобиля появились небольшие царапины. Она поинтересовалась у ФИО14, что произошло, потому что она знала, что ни в какие дорожно-транспортные происшествия она не попадала, а кроме него на автомобиле никто ездить не мог. Внук сообщил, что ездил на ее автомобиле в г. Краснодар, однако по каким делам не пояснил, где попал в дорожно-транспортное происшествие, в ходе чего повредил бампер ее автомобиля. ФИО14 сообщил ей, что на место выезжали сотрудники ДПС, которые оформили дорожно-транспортное происшествие. Также внук успокоил ее, что второй автомобиль пострадал не сильно, его хозяин никаких претензий ему не предъявил, после оформления ДТП те разъехались. Кто был виновником ДТП она не знает, ее это не интересовало, для нее самое важное было то, что ее внук не пострадал в ДТП. Более в ДТП данный автомобиль не участвовал (т. 6 л.д. 168-171).

Показаниями свидетеля ФИО25, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с марта 2018 года по настоящее время он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Основным видом его деятельности является оказание услуг в области права населению на платной основе. Он осуществляет трудовую деятельность в арендуемом им помещении, расположенном по адресу: 

<

...>. К нему обращаются граждане по различным юридическим вопросам, в том числе в части оказания юридической помощи по спорам, возникающим в сфере автострахования. Как правило, по данным вопросам к нему обращаются потерпевшие в результате дорожно-транспортных происшествий. В данном случае он разъясняет им, что для оказания им услуг необходима нотариально заверенная доверенность, выданная клиентом на его имя, наделяющая его правом на обращение в страховые компании и в суды с исковыми заявлениями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подписания заявлений и исков и т.д. Выкупом страховых дел он никогда не занимался, то есть договоров цессии не заключает, расчетные счета в банках за клиентов не открывает, денежные средства в качестве страховых выплат никогда не получает. Также между ним и клиентом заключается договор на оказание юридических услуг, в предмете которого описывается весь объем выполняемых услуг, за переделы которого он не выходит, поскольку денежных средств за это не получает. В части услуг по оказанию юридической помощи ФИО13 в споре, возникшем со страховой компанией в результате ДТП с участием вышеуказанного клиента, может пояснить следующее. В мае 2019 года, более точно не помнит, к нему в офис обратился ФИО13, его внешности он не запомнил, помнит, что тот был молодой, при этом, изучив документы, составленные и полученные в результате оказания ему юридической помощи, он вспомнил некоторые детали оказания ему юридической помощи. Так, ФИО13 сообщил, что у него возник спор со страховой компанией о размере возмещения убытков, причиненных в результате ДТП с его участием. 28.05.2019 между ФИО25 и ФИО13 заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому ФИО25 взял на себя обязательства составить исковое заявление и представить интересы ФИО13 в Крымском районном суде Краснодарского края по вопросу, связанном с ДТП, произошедшем 17.04.2019 с участием принадлежащего заказчику транспортного средства, а именно взысканием с АО «Согаз» неполученной суммой страхового возмещения, неустойкой и штрафом. Как правило, для работы ФИО25 предоставляется: постановление по делу об административном правонарушении; сведения об обращениях заявителю в страховую компанию или иные учреждения, сведения о получении соответствующих выплат; а также право подтверждающие документы на транспортное средство; документы, удостоверяющие личность клиента, а также заключения независимых экспертиз, в случае их наличия. Предполагает, что в случае с ФИО13 он озвучил ему тот же перечень документов. Соответственно, ФИО13 оформил на ФИО25 соответствующую доверенность на право представления интересов ФИО13 в суде. В рамках исполнения возложенных на него по указанному договору обязанностей ФИО25 подготовил исковое заявление и представлял интересы ФИО13 в Крымском районном суде Краснодарского края. Согласно решению Крымского районного суда Краснодарского края от 27.12.2019, исковые требования ФИО13 были удовлетворены частично, в его пользу взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения, неустойка, компенсация морального вреда, а также расходы, связанные с рассмотрением дела, в общей сумме 540 995 рублей 66 копеек. Для того, чтобы получить принудительное исполнение решения суда, в соответствии с ГПК РФ, а также ФЗ «Об исполнительном производстве», выигравшая сторона может обратиться в суд, принявший решение, с заявлением о выдаче исполнительного листа (исполнительного документа). Далее этот исполнительный лист взыскатель по своему усмотрению предъявляет либо непосредственно в организацию должника, либо в службу судебных приставов для исполнения. После получения судебного решения ФИО25 обратился в Крымский районный суд Краснодарского края с заявлением о выдаче ФИО13 исполнительного листа. Далее ФИО13 получил вышеуказанный лист и, по всей видимости, самостоятельно обратился с ним в страховую компанию. На этом работа ФИО25 была окончена, денежные средства, кроме тех, которые были положены ему по договору на оказание юридической помощи, он не получал. Принимая документы от своих клиентов, необходимые для оказания им юридической помощи, ФИО25 не проверяет их на достоверность изложенных в них сведений, за искаженные сведения риск несет заказчик. Соответственно, в случае с ФИО13 у него не было оснований сомневаться в действительности ДТП, с учетом наличия постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным уполномоченными должными лицами УГИБДД (т. 6 л.д. 185-189).

Показания свидетеля ФИО26, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС, в его должностные обязанности входит выявление и пересечение административных правонарушений, задержание лиц, находящихся в розыске, составление административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия. Порядок оформления дорожно-транспортных происшествий следующий. Он заступает на суточное дежурство, при этом ему выдается служебный планшет, на котором установлено специализированное программное обеспечение «Сигнал». Зоной его обслуживания является территория города Краснодара. В случае поступления заявки о дорожно-транспортном происшествии ему на планшет приходит уведомление, в котором указан номер ДТП (заявки), а также место и телефон участника ДТП, после чего он нажимает кнопку, которой подтверждает принятие заявки и направляется на оформление ДТП. По прибытию на место, в случае если вина какой-либо из стороны определена самостоятельно участниками, то составляется только лишь постановление по делу об административном правонарушении в отношении виновного лица. В случае, если вина не установлена, то возбуждается административное расследование. После обозрения постановления №18810223177771373222 от 17.04.2019 по делу об административном правонарушении, а также материала административного правонарушения пояснил, что он не помнит обстоятельства оформления ДТП, но с уверенностью сказал, что подпись в материалах об административном правонарушении его, материал оформлял лично он. Если административный материал был составлен от его моего имени, это значит его составлял его он и он лично на данное ДТП выезжал. На момент его прибытия виновник ДТП был определен по обоюдному согласию между участниками ДТП. Участники самостоятельно нарисовали схему о ДТП, которую я приобщил к административному материалу. Какие повреждения были на автомобилях он не помнит (т. 6 л.д. 172-175).

Кроме того, вина подсудимого в совершении покушения на совершение преступления по эпизоду то 17.09.2020 г. (ДТП от 14.02.2020 г.) подтверждается следующими доказательствами.

Заявлением представителя АО «СОГАЗ» ФИО17 о преступлении от 10.12.2020 г., согласно которому в ходе проведения проверки по выплатным делам за 2019-2020 годы сотрудниками службы безопасности АО «СОГАЗ» получена информация о вероятной инсценировке ДТП, произошедшего 14.02.2020 в 23 часа 30 минут в районе дома № 11 Южная г. Краснодара фиктивного ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21083», г/н № регион, под управлением ФИО16, и автомобиля «Ауди А4», г/н № регион», под управлением ФИО15 21.02.2020 ФИО15 обратился в Краснодарский филиал АО «СОГАЗ» с заявлением на страховую выплату, в результате рассмотрения заявления 11.03.2020 ему в выплате отказано. Не согласившись с данным решением, ФИО15 обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением на возмещение 1 100 000 рублей (т. 3 л.д. 1-2).

Протоколом выемки от 08.12.2020 г., в ходе которого в помещениях ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару, в том числе, изъято административное дело по ДТП от 14.02.2020г. с участием автомобилей «ВАЗ 21083», г/н № регион, и «Ауди А4», г/н 

<

***> регион (т. 5 л.д. 5-11).

Протоколом осмотра документов от 17.06.2021г., в ходе которого осмотрены административные дела по дорожно-транспортным происшествиям, изъятые 08.12.2020г. в ходе выемки в помещениях ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Краснодару, в частности, административное дело по ДТП от 14.02.2020г. с участием автомобилей «ВАЗ 21083», г/н № регион, и «Ауди А4», г/н 

<

***> регион (т. 5 л.д. 12-19).

Протоколом осмотра документов от 13.08.2021 г., в ходе которого осмотрена копия выплатного дела по убытку № ХХХ 0103607821D№002 по заявлению о страховом возмещении по договору ОСАГО владельца транспортного средства – ФИО15, поступившая из АО «СОГАЗ», в котором, в том числе содержатся следующие документы. Заявление ФИО15 в АО «СОГАЗ» по адресу: 

<

...>, поступившее 21.02.2020г., на выплату страхового возмещения по договору ОСАГО, согласно которому он, являясь собственником автомобиля «Ауди А4», г/н № регион, как потерпевший в ДТП, произошедшем 14.02.2019г. в 23 часа 30 минут по адресу: 

<

...>, обратился в указанную страховую компанию, в которой застрахован виновник ДТП – автомобиль «ВАЗ 21083», г/н № регион. Ответ АО «СОГАЗ» от 11.03.2020г. на заявление ФИО15 о выплате страхового возмещения, согласно которому на момент ДТП собственником автомобиля «ВАЗ 21083», г/н № регион, являлся ФИО27, которым не исполнена обязанность по страхованию гражданской ответственности. Договор ОСАГО заключен в отношении иного собственника. На основании изложенного у АО «СОГАЗ» отсутствуют законные основания для дальнейшего рассмотрения представленных документов и осуществления страховой выплаты. Ответ АО «СОГАЗ» от 07.04.2020 на заявление ФИО15, согласно которому позиция АО «СОГАЗ», изложенная в ответе от 11.03.2020, остается без изменений. Исковое заявление ФИО15, в Первомайский районный суд г. Краснодара, о взыскании с ответчика АО «СОГАЗ», расположенного по адресу: 

<

...>, поступившее в АО «СОГАЗ» 09.09.2020, суммы страхового возмещения в размере 400 000 рублей, штрафа в размере 200 000 рублей, неустойки в размере 400 000 рублей, морального вреда в размере 100 000 рублей, а также почтовых расходов (т. 4 л.д. 102-110).

Протоколом осмотра предметов от 26.08.2021 г., в ходе которого осмотрен оптический диск, содержащий фото с места ДТП от 14.02.2020 с участием автомобилей «ВАЗ 21083», г/н № регион, и «Ауди А4», г/н 

<

***> регион, предоставленный УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, а также оптический диск, содержащий фото и иные документы, относящиеся к указанному ДТП от 14.02.2020, предоставленный АО «СОГАЗ» (т. 5 л.д. 73-76).

Протоколом выемки от 23.12.2020 г., в ходе которого у ФИО30 изъят автомобиль «Ауди А4», г/н к061вх 193 регион, идентификационный номер 

<

***> (т. 5 л.д. 155-161).

Протоколом осмотра предметов от 22.06.2021 г., в ходе которого осмотрен автомобиль «Ауди А4», г/н к061вх 193 регион, идентификационный номер 

<

***>, изъятый 23.12.2020 в ходе выемки у ФИО30 (т. 5 л.д. 164-168).

Протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2021 г., в ходе которого у ФИО31 изъят автомобиль «ВАЗ 21083», г/н № регион, идентификационный номер 

<

***> (т. 5 л.д. 186-192).

Протоколом осмотра документов от 25.08.2021 г., в ходе которого осмотрена детализация телефонных соединений абонентов ФИО9, ФИО15, ФИО16, предоставленные ПАО «МТС», ПАО «Мегафон». В части сведений, относящихся к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 14.02.2021 в 23 часа 30 минут напротив дома № 11 по ул. Южная г. Краснодара, с участием автомобилей «Ауди А4», г/н № регион, под управлением ФИО15, и «ВАЗ 21083», г/н № регион, под управлением ФИО16, установлено следующее. Изучением детализации телефонных переговоров ФИО9 установлено следующее. 14.02.2020 до 21 часа 37 минут абонентские соединения ФИО9 фиксировались базовыми станциями, расположенными в 

<

...>, после чего до 22 часов 43 минут он последовательно фиксировался в Абинском и Северском районах, пгт. ФИО10 и ауле Новая Адыгея Республики Адыгея. В 22 часа 45 минут абонентские соединения ФИО9 зафиксированы базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

...>, ТЦ «Карнавал». С 23 часа 19 минут абонентские соединения ФИО9 фиксировались базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

...>, с 23 часов 25 минут до 23 часов 37 минут фиксировались базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

...>, то есть в непосредственной близости от места вышеуказанного ДТП. Далее в период с 23 часов 37 минут 14.02.2020 до 03 часов 05 минут 15.02.2020 телефонные соединения ФИО9 фиксировались различными базовыми станциями, расположенными в г. Краснодаре, а с 03 часов 05 минут до 03 часов 16 минут снова фиксировались базовыми станциями, расположенными по адресам: 

<

...>; 

<

...>, а затем последовательно в пгт. ФИО37 Адыгея, Северском, Афипском и Крымском районах Краснодарского края. Также установлены ежедневные телефонные соединения ФИО9, начиная с 27.01.2020 до 15.02.2020, с абонентским номером телефона 

<

***>, находившемся в пользовании ФИО1, в том числе активные соединения за 14.02.2020 и 15.02.2020. При этом не имеется их соединений за период времени с 22 часов 45 минут 14.02.2020 до 03 часов 16 минут 15.02.2020, то есть с момента примерного прибытия ФИО9 в г. Краснодар до момента его убытия из г. Краснодара, что указывает на то, что ФИО9 и ФИО1 в указанный период времени находились вместе. Изучением детализации телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании ФИО15, установлено, что 14.02.2020 до 21 часа 41 минуты его абонентские соединения фиксировались базовыми станциями, расположенными в Крымском районе Краснодарского края, после чего до 22 часов 43 минут он последовательно фиксировался в Абинском и Северском районах, пгт. Энем Республики Адыгея, а затем в г. Краснодаре. Так, с 23 часов 17 минут 14.02.2020 до 03 часов 14 минут 15.02.2020 телефонные соединения ФИО15 фиксировались базовой станцией, расположенной по адресу: 

<

...>, то есть в непосредственной близости от места вышеуказанного ДТП. Затем его телефонные соединения зафиксированы последовательно в Северском, Абинском и Крымском районах. Изучением детализации телефонных соединений абонентского номера 

<

***>, находившегося в пользовании ФИО16, установлено, что 14.02.2020 до 21 часа 52 минут его абонентские соединения фиксировались базовыми станциями, расположенными в Красноармейском районе Краснодарского края, после чего в г. Краснодаре. Так, с 22 часов 54 минут 14.02.2021 до 03 часов 02 минут 15.02.2020 телефонные соединения ФИО16 фиксировались базовыми станциями, расположенными по адресам: 

<

...>, 

<

...>, 

<

...>, то есть в непосредственной близости от места вышеуказанного ДТП. Затем его телефонные соединения зафиксированы последовательно в Красноармейском районе (т. 5 л.д. 139-142).

Протоколом осмотра документов от 14.04.2022 г., в ходе которого осмотрено уголовное дело № 12002030003000121 по обвинению ФИО9 по ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, ФИО16 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ФИО15 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ФИО11 по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, ФИО13 по ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, котором, в том числе, содержатся документы, следующие документы, имеющие значение для расследования уголовного дела № 42102030003000094. Также осмотрен протокол допроса подозреваемого ФИО15 от 28.08.2021, согласно которым до 26.10.2020 он работал в магазине «Эльдорадо» в должности продавца. Примерно в конце 2019 года - начале 2020 года, насколько он помнит, как раз в магазине «Эльдорадо», расположенном в г. Крымске, он познакомился с ФИО9, который являлся клиентом магазина. В ходе общение он узнал, что ФИО9 на постоянной основе занимается автоподставами, то есть совершает фиктивные ДТП, после чего обращается в страховые компании с целью получения страховых выплат. Кроме того, об этом знали многие в их небольшом городе. Так, в ходе очередной беседы с ФИО9, произошедшей в феврале 2020 года, последний предложил ФИО15 принять участие в инсценированном ДТП на автомобиле ФИО9 - «Ауди А4», после чего обратиться от имени ФИО15 в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты, а при необходимости с исковым заявлением в суд. ФИО9 сказал, что ФИО15 будет необходимо предоставить ФИО9 свой паспорт, водительское удостоверение и выступить водителем потерпевшего в ДТП транспортного средства. При этом ФИО9 сказал, что никаких неблагоприятных последствий для ФИО15 не будет, так как повреждения на автомобилях будут реальными, кроме того, он сказал, что заплатит ФИО15 5 000 рублей в качестве благодарности за помощь. ДТП планировалось совершить в г. Краснодаре. Поскольку в тот период времени у ФИО15 имелись материальные трудности, в том числе расходы, связанные с лечением онкологии его отца, который скончался 03.08.2020, он согласился на предложение ФИО9 Так, ФИО15 с ФИО9 в феврале 2020 года, более точно не помнит, в вечернее время на автомобиле «Ауди А4» из г. Крымска направились в г. Краснодар. Они заехали в г. Краснодар через Тургеневский мост, после чего, проехав под мостом, уехали вправо. Названия улиц, по которым они ехали, ФИО15 не знает. Примерно через 10 минут они прибыли в какие-то дворы, где находились гаражи. Там находился парень плотного телосложения, которого ФИО9 представил ему, как ФИО1, а также автомобиль «ВАЗ 2108». Далее ФИО9 поговорил с ФИО1, после чего сел за руль автомобиля «Ауди А4» и намеренно совершил столкновение с припаркованным автомобилем «ВАЗ 2108», повредив тем самым всю правую сторону автомобиля «Ауди А4», а также заднюю часть автомобиля «ВАЗ 2108». ФИО9, совершая столкновение, действовал согласованно с ФИО1, тот ему подсказывал. Место, где совершалось ДТП было безлюдное, было ночное время. Далее ФИО9, управляя автомобилем «Ауди А4», а ФИО1 автомобилем «ВАЗ 2108» отъехали недалеко от этого места, где выставили автомобили таким образом, будто ДТП произошло там. Далее ФИО9 пояснил ФИО15, что тот должен будет сообщить сотрудникам ДПС, которые прибудут для оформления ДТП, о том, что автомобиль «ВАЗ 2108» выезжал задним ходом из двора, не убедился в безопасности маневра и врезался в автомобиль «Ауди А4», которым управлял ФИО15, двигаясь по главной дороге. Также на место ДТП подъехал парень, который должен был выступить водителем автомобиля «ВАЗ 2108». С данным парнем общался ФИО1 Если он не ошибается, после этого ФИО9 и ФИО1 уехали. Также ФИО15 передал ФИО9 свои документы, после чего тот составил договор купли-продажи, согласно которому ФИО15 якобы являлся собственником автомобиля «Ауди А4». По прибытию сотрудников полиции ФИО9 сообщил им те обстоятельства ДТП, которые до него довел ФИО9 Второй водитель подтвердил его пояснения, они сообщил, что виновник ДТП определен ими обоюдно, им якобы является водитель автомобиля «ВАЗ 2108». Далее ФИО15 и второй водитель предоставили свои объяснения, подписали схему ДТП, при этом кто ее составил он не помнит, после чего сотрудник ДПС, оформлявший ДТП, передал ФИО15 и второму водителю документ, свидетельствующий о ДТП. Сотрудник полиции составил данный документ с помощью планшета и там же на месте распечатал его. ФИО15 и второй водители расписались в данных документах. Затем на место ДТП прибыли ФИО1 и ФИО9 ФИО15 передал ФИО9 документ, полученный от сотрудника полиции, после чего они вместе направились обратно в г. Крымск. Также ФИО9 передал ФИО15 5 000 рублей в качестве благодарности за участие в вышеуказанном ДТП. Через несколько дней после произошедшего О. вместе с ФИО9 поехал к нотариусу в г. Крымске, где последний заверил документы ФИО15, а именно водительское удостоверение, паспорт, а также документы на автомобиль «Ауди А4». ФИО9 объяснил, что эти документы необходимы для подачи заявления в страховую компанию для получения страховой выплаты в результате ДТП. Также ФИО15 совместно с ФИО9, соответственно так же - по просьбе последнего, ходили в банк «Кубань Кредит», расположенный в г. Крымске, где ФИО15 открыл банковскую карту на свое имя, которую вместе с ПИН-кодом передал ФИО9 Это было необходимо для того, чтобы ФИО9 с ФИО1 получили страховую выплату по ДТП. В последующем ФИО9 2 или 3 раза подъезжал к ФИО15, предоставлял на подпись заявление о возмещении страхового случая, а также исковые заявления в суд на получение страховой выплаты, более точно он не помнит, в суть документов он не вникал. Соответственно, составлением и отправкой указанных документов адресатам занимался ФИО9, а ФИО15 только подписал их. Получил ли ФИО9 какие-либо выплаты от страховой компании ФИО15 не знал, этим не интересовался, на деньги, которые ФИО9 и ФИО1 собирались получить от страховой компании он не претендовал. С ФИО9 с тех пор ФИО15 более не общался. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том № 7 л.д. 185-189). Также осмотрен протокол допроса обвиняемого ФИО15 от 28.08.2021, согласно которым сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью. Примерно в феврале 2020 года знакомый ему ФИО9, который зарабатывал деньги путем инсценировок ДТП и последующего получения страховых выплат в страховых компаниях, предложил ему принять участие в таком ДТП за денежное вознаграждение в размере 5 000 рублей. Также ФИО9 пояснил ему, что он должен будет выступить в роли водители автомобиля ФИО9 - «Ауди А4», после чего обратиться в страховую компанию за получением страховой выплаты, а также в случае необходимости подписать исковые заявления в суд. Соответственно, ФИО15 будет необходимо только подписать данные документы, а их составление и отправку ФИО9 берет на себя. При этом на денежные средства, которые ФИО9 планировал получить со страховой компании, ФИО15 не претендовал. С учетом тяжелого материального положения ФИО15 согласился на предложение ФИО9 Так же, в феврале 2020 года ФИО15 вместе с ФИО9 на его автомобиле «Ауди А4» прибыли в г. Краснодар в какие-то дворы, где были гаражи. Место было безлюдное, там находился парень, которого ФИО9 представил ему, как ФИО1, с которым ФИО9, как раз, как он предположил, и зарабатывал деньги вместе путем инсценировок ДТП. Также там находился автомобиль «ВАЗ 2108». В указанном месте ФИО9, сев за руль автомобиля «Ауди А4», согласовав свои действия с ФИО1, намерено прочесал правую сторону указанного транспортного средства о заднюю часть автомобиля «ВАЗ 2108». После этого ФИО9 и ФИО1 переместили вышеуказанные автомобили на место, расположенное неподалеку, где якобы был факт вышеуказанного ДТП. Соответственно, ФИО9 транспортировал автомобиль «Ауди А4», а ФИО1 «ВАЗ 2108». Также ФИО9 разъяснил ФИО15, что он должен будет пояснить сотрудникам полиции, прибывшим для оформления ДТП, что автомобиль «ВАЗ 2108» выезжал из двора задом, не пропустил его, двигавшегося на автомобиле «Ауди А4» по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. Также ФИО1 вызвал на место ДТП водителя автомобиля «ВАЗ 2108». При этом ФИО15 передал свои документы ФИО9 и кто-то вызвал сотрудников ДПС, которым ФИО15 и второй водитель пояснили, что виновник ДТП определен ими обоюдно, а также рассказали обстоятельства ДТП. После этого сотрудник полиции выдал им документы о ДТП. Насколько он помнит, ФИО9 и ФИО1 уехали до прибытия сотрудников ДПС, и вернулись уже после оформления ДТП или уже в конце. Общались ли ФИО1 и ФИО9 с сотрудниками ДПС, он не помнит. После оформления ДТП ФИО15 вместе с ФИО9 уехали в г. Крымск, при этом последний передал ФИО15 деньги в размере 5 000 рублей в качестве благодарности. Через несколько дней после произошедшего ФИО15 вместе с ФИО9 по просьбе последнего поехал к нотариусу в г. Крымске, где были заверены документы необходимые для подачи заявления в страховую компанию для получения страховой выплаты в результате ДТП. Также ФИО15 совместно с ФИО9 посещали банк «Кубань Кредит», где он открыл банковскую карту на свое имя, которую вместе с ПИН-кодом передал ФИО9 Это было необходимо для того, чтобы ФИО9 с ФИО1 получили страховую выплату по ДТП. В последующем ФИО9 2 или 3 раза подъезжал к ФИО15, предоставлял на подпись заявление о возмещении страхового случая, а также исковые заявления в суд на получение страховой выплаты, более точно он не помнит, в суть документов он не вникал. Составлением и отправкой документов занимался ФИО9, ФИО15 только подписал их. Получил ли ФИО9 какие-либо выплаты от страховой компании ФИО15 не знал, этим не интересовался, на деньги, которые ФИО9 и ФИО1 собирались получить от страховой компании он не претендовал. С ФИО9 с тех пор он более не общался. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том № 7 л.д. 190-194). Также осмотрен протокол допроса подозреваемого ФИО16 от 31.08.2021, согласно которым около 10 лет он проживает в ст. Новомышастовской Красноармейского района Краснодарского края. Примерно летом 2019 года он стал замечать в ст. Новомышастовской парня плотного телосложения, который передвигался на различных автомобилях, в частности, «Тойота Виста», «Мерседес Бенц Е класса». В тот период времени у ФИО16 имелся автомобиль «Тойота Марк 2», который привлекал внимание, так как был тюнингованный, сделан под дрифт. Так, летом 2019 года ФИО16 передвигался на указанном автомобиле по своей станице, когда ему навстречу на автомобиле «Тойота Виста» ехал вышеуказанный парень, как в последующем оказалось ФИО4. Тот поморгал ему фарами, после чего ФИО16 остановился. Они поздоровались, представились друг другу, между ними завязалась беседа. Насколько он помнит, ФИО4 спросил что-то у него по поводу его автомобиля. Также в ходе разговора ФИО4 предложил ему заработать денег путем участия в фиктивном дорожно-транспортном происшествии в качестве водителя - виновника ДТП. ФИО4 стал его уговаривать, просил помочь, говорил, что ему некого посадить за руль. ФИО4 сказал, что от ФИО16 только требуется предоставить водительское удостоверение и приехать на место ДТП, где все уже будет готово, то есть автомобили, участвующие в ДТП, уже будут повреждены и выставлены так будто имелся факт настоящего столкновения между ними. ФИО4 сказал, что отблагодарит его, говорил, что заплатит ему 5 000 рублей в качестве благодарности за участие в данном ДТП. Для чего ФИО4 нужно было устроить ДТП ФИО16 не догадывался, пока ему об этом не сказал сам ФИО4. Тот пояснил, что после того, как ДТП будет официально оформлено, ФИО4 обратиться в страховую компанию за взысканием страховой выплаты в результате вышеуказанного ДТП. ФИО16 понимал, что это незаконно, в деньгах в тот момент он не нуждался, поэтому отказал ФИО4. Также в ходе указанного разговора ФИО4 узнал от ФИО16, что последний в ДТП ранее не участвовал, что как раз и было нужно ему. ФИО4 уверял, что ФИО16 ничего за это не будет, гарантировал, что все пройдет без каких-либо неблагоприятных последствий для него с законом, но, как ФИО16 указал выше, он все равно отказал ФИО4. В последующем ФИО16 периодически встречал ФИО4 в ст. Новомышастовской, они приветствовали друг друга сигналя. К тому моменту ФИО16 уже было известно от местных жителей, что ФИО4 часто ездил в их станице, искал молодых парней, готовых поучаствовать в инсценированных им ДТП. Получая страховые выплаты по данным ДТП, ФИО4 зарабатывал себе на жизнь. В феврале 2020 года, точную дату не помнит, около 19-20 часов ФИО16 случайно встретился с ФИО4 в ст. Новомышастовской. В ходе состоявшегося между ними разговора ФИО4 снова стал предлагать ФИО16 поучаствовать в качестве виновника в инсценированном им ДТП. ФИО4 снова разъяснил ему все обстоятельства, при которых он собирался инсценировать ДТП, а также то, для чего это было ему необходимо, а именно ради страховой выплаты, просил выручить его и получить за это от него благодарность в виде денег в размере 5 000 рублей. ФИО4 снова уверял ФИО16, что никаких проблем с законом у него не будет, он имеет достаточный опыт в таких делах, сделает все чисто, сотрудники полиции не догадаются о том, что ДТП является фиктивным, главное ФИО4 сказал - это следовать его указаниям. ФИО4 говорил, что не хватает одного водителя - виновника в ДТП. Он говорил: «Выручи, у тебя ДТП нет, надо помочь». ФИО4 сказал, что подставное ДТП будет совершено в г. Краснодаре, куда им будет необходимо проехать. Поскольку в тот период времени ФИО16 нуждался в денежных средствах, то он все-таки решился согласиться на его предложение, а именно помочь ФИО4 в оформлении им инсценированного ДТП с целью дальнейшего обращения им в страховую компанию за выплатой. На денежные средства, которые ФИО4 собирался получить со страховой компании, ФИО16 не претендовал, ему полагалась только сумма в размере 5 000 рублей. Далее ФИО16 на своем автомобиле, а ФИО4 на своем автомобиле, но ранее него, направились в г. Краснодар. ФИО4 сказал ФИО16 прибыть к дендрарию, расположенному на ул. Красных Партизан. Примерно к 22-23 часам ФИО16 приехал на указанное место. Через некоторое время, сколько имени времени прошло, он не помнит, к нему подъехал ФИО4, который сказал, что все готово, указал о необходимости следовать за ним к месту ДТП. В течение 15-25 минут они прибыли в район, где были узкие старые улицы. Этот район он не знает, впрочем как и сам г. Краснодар, поэтому в настоящее время даже не вспомнит, что это были за улицы. Там находилось два автомобиля, у которых были включены аварийные сигнализации, а именно «ВАЗ 2108» синего цвета и «Ауди А4». Данные автомобили уже были проведены, то есть на них уже имелись повреждения. Место было безлюдное, тихое, была ночь. ФИО4 объяснил ему, что обстоятельства ДТП следующие. ФИО16, якобы управляя «ВАЗ 2108», выезжал задним ходом из двора, не пропустил движущийся по главной дороге автомобиль «Ауди А4», в результате чего задней частью его автомобиля повредил всю правую часть автомобиля «Ауди А4». Возле автомобилей находился парень кавказской внешности, которого ФИО4 называл Артемом (Тёмой). С данным парнем находился также незнакомый ему молодой парень, который якобы являлся водителем «Ауди А4». Организацией ДТП занимались ФИО4 и Артем, те постоянно отходили в сторону и о чем-то разговаривали. ФИО4 сказал, что ФИО16 должен будет сообщить сотруднику ДПС, который приедет для оформления ДТП, те обстоятельства ДТП, которые ФИО4 донес до него ранее, а также указать, что виновник ДТП определен водителями обоюдно, что им является он. Далее, если он не ошибается, с его абонентского номера телефона 

<

***>, оператора ПАО «Мегафон», ФИО4 позвонил от имени ФИО16 в полицию и сообщил о факте ДТП. После этого ФИО16 стал ожидать прибытия сотрудников полиции. Через некоторое время прибыли инспектора ДПС, которым ФИО16 пояснил обстоятельства ДТП, которые ему ранее рассказал ФИО4. Сотрудники полиции предоставили ФИО16 и второму участнику ДТП бланки объяснений и образцы с вопросами, ответы на которые они должны были отразить в объяснении. ФИО4 периодически подходил к ФИО16 и подсказывал, что он должен написать. На второго участника ДТП ФИО16 не обращал внимание, но тот также писал свое объяснение. В основном с последним рядом находился Артем. Свое водительское удостоверение ФИО16 передал сотрудникам полиции. После того, как ФИО16 и второй водитель написали объяснения, ему предоставили на подпись схему ДТП, однако кто ее составил он не помнит, скорее всего ФИО4. После этого ФИО16 направился в свой автомобиль и стал ожидать. ФИО4 стоял возле одного из сотрудников полиции, но общался он с ним или нет, ФИО16 не знает. Через некоторое время к нему подошел ФИО4, вернул ему водительское удостоверение, показал ему квитанцию об оплате штрафа, выписанного на него, но забрал ее, сказал, что самостоятельно оплатит за него штраф, после чего поблагодарил ФИО16 и передал ему деньги в размере 5 000 рублей. Далее ФИО16 на своем автомобиле уехал домой. В начале марта 2020 года ФИО16 уехал в г. Новый Уренгой в командировку. С ФИО4 более он не виделся, не связывался. Получил ли ФИО4 страховую выплату в результате данного ДТП он не знает. Как понял ФИО16, автомобиль «ВАЗ 2108» находился в пользовании ФИО4. К управлению автомобилем, согласно страховому полису, было допущено неограниченное число лиц. Документы о праве собственности на автомобиль «ВАЗ 2108» ФИО4 ему, насколько он помнит, не давал. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Вопрос следователя: Вам на обозрение предоставляется постановление по делу об административном правонарушении № 18810223177772472828 от 14.02.2020, схема ДТП, объяснение ФИО16 от 14.02.2020. Поясните, Вы узнаете свой почерк в указанных документах? Ответ: Да, в вышеуказанных документах я ставил свои подписи и в них имеются мои рукописные записи. Данные документы были составлены при оформлении вышеуказанного инсценированного ДТП (том № 7 л.д. 174-179). Также осмотрен протокол допроса обвиняемого ФИО16 от 31.08.2021, согласно которым сущность предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью. Примерно в феврале 2020 года, точную дату не помнит, около 19-20 часов он случайно встретился с ранее ему знакомым ФИО4 в ст. Новомышастовской Красноармейского района Краснодарского края. В ходе состоявшегося между ними разговора ФИО4 предложил ему заработать денег путем участия в фиктивном дорожно-транспортном происшествии в качестве водителя - виновника ДТП. ФИО4 стал его уговаривать, говорил, что ему некого посадить за руль. ФИО4 сказал, что от ФИО16 только требуется предоставить водительское удостоверение и приехать на место ДТП, где все уже будет готово, автомобили, участвующие в ДТП, уже будут повреждены и выставлены так будто имелся факт настоящего столкновения между ними. ФИО4 сказал, что отблагодарит его, а именно заплатит ему 5 000 рублей в качестве благодарности за участие в данном ДТП. ФИО4 пояснил, что после того, как ДТП будет официально оформлено сотрудниками ДПС, он обратиться в страховую компанию за взысканием страховой выплаты. ФИО16 понимал, что это незаконно, но согласился оказать ФИО4 помощь, так как нуждался в деньгах. При этом они сразу определились, что на денежные средства, которые ФИО4 собирался получить со страховой компании, ФИО16 не претендовал. ФИО4 уверял ФИО16, что имеет большой опыт в таких делах, сделает все чисто, сотрудники полиции не догадаются о том, что ДТП является фиктивным, главное ФИО4 сказал - это следовать его указаниям. В общем, он согласился на предложение ФИО4. В этот же день они направились в г. Краснодар, где должно было происходить оформление данного ДТП. ФИО16 поехал на своем автомобиле, а ФИО4 выехал ранее на своем. ФИО16 прибыл на ул. Красных Партизан, после чего ожидал ФИО4. Далее последний приехал, сказал, что все готово, а также указал о необходимости ехать за ним к месту инсценированного ДТП. В течение 15-25 минут они прибыли в район, где были узкие старые улицы. Место было тихое, безлюдное. Время было около полуночи. В указанном месте находились два автомобиля, а именно «ВАЗ 2108», как понял ФИО16 принадлежащий ФИО4, и «Ауди А4». Данные автомобили уже были повреждены. Далее ФИО4 рассказал ФИО16 обстоятельства ДТП. Так, ФИО16, якобы управляя «ВАЗ 2108», выезжал задним ходом из двора, не пропустил движущийся по главной дороге автомобиль «Ауди А4», в результате чего задней частью своего автомобиля повредил всю правую часть автомобиля «Ауди А4». Возле автомобилей находился парень кавказской внешности, которого ФИО4 называл Артемом. С данным парнем находился также не знакомый ФИО16 молодой парень, который являлся водителем «Ауди А4». Было понятно, что организацией ДТП занимались ФИО4 и Артем, которые постоянно отходили в сторону и о чем-то разговаривали, обсуждали, смотря на автомобили. Также ФИО4 сказал, что ФИО16 должен будет сообщить сотруднику ДПС, который приедет для оформления ДТП, что он является виновником ДТП. Далее ФИО4 от имени ФИО16 позвонил в полицию и сообщил о факте ДТП. Через некоторое время прибыли инспектора ДПС, которым ФИО16 пояснил обстоятельства ДТП, ранее доведенные до него ФИО4. Сотрудники полиции предоставили ФИО16 и второму участнику ДТП бланки объяснений и образцы с вопросами, ответы на которые они должны были отразить в объяснении. ФИО4 периодически подходил к ФИО16 и подсказывал, что он должен написать. На второго участника ДТП ФИО16 не обращал внимание, но тот также писал свое объяснение. В основном с последним рядом находился Артем. Свое водительское удостоверение ФИО16 передал сотрудникам полиции. После того, как второй водитель и ФИО16 написали объяснения, последнему предоставили на подпись схему ДТП, однако кто ее составил он не помнит, скорее всего ФИО4. После этого ФИО16 направился в свой автомобиль и стал ожидать. Через некоторое время к нему подошел ФИО4, вернул ему водительское удостоверение, показал квитанцию об оплате штрафа, выписанного на него, но забрал ее, сказал, что самостоятельно оплатит за него штраф, после чего поблагодарил его и передал ему деньги в размере 5 000 рублей. Далее ФИО16 на своем автомобиле уехал домой. Более ФИО16 с ФИО4 не виделся и не общался, получил ли тот страховую выплату в результате данного ДТП он не знал, ему это было неинтересно, на данные денежные средства он не претендовал. Вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том № 7 л.д. 180-184). Также осмотрен протокол осмотра предметов (документов) от 05.09.2021, согласно которому осмотрен автомобиль «ВАЗ 21083», г/н № регион, идентификационный номер 

<

***>, изъятый 17.04.2021 у ФИО31 в ходе осмотра места происшествия (том № 7 л.д. 168-171). Также осмотрен протокол осмотра предметов (документов) от 02.09.2018, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонента ФИО1, предоставленная ПАО «МТС». В части сведений, относящихся к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему 14.02.2021 в 23 часа 30 минут напротив дома № 11 по ул. Южная г. Краснодара, с участием автомобилей «Ауди А4», г/н № регион, под управлением ФИО15, и «ВАЗ 21083», г/н № регион, под управлением ФИО16, установлено следующее. Изучением детализации телефонных переговоров ФИО1 по абонентскому номеру телефона 

<

***> установлено, что 14.02.2020 с 23 часов 18 минут до 23 часов 26 минут, а также 15.02.2020 с 01 часа 05 минут до 03 часов 12 минут абонентские соединения ФИО1 фиксировались базовыми станциями, расположенными по адресу: 

<

...>, 

<

...>, то есть в непосредственной близости от места ДТП. (том № 7 л.д. 164-167). Также осмотрен ответ из УГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 06.09.2021, согласно которому средства фото-видеофиксации, используемые в деятельности ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю в районе дома 1 по ул. Южная г. Краснодара, по состоянию на 14.02.2020 установлены не были (том № 7 л.д. 160) (т. 7 л.д. 139-158).

Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 17.09.2020, согласно которому исковое заявление ФИО15 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения со всеми приложенными к нему документами возвращено подателю (т. 4 л.д. 239-240).

Рассекреченными материалами оперативно-розыскной деятельности, предоставленные в следственный отдел по Центральному округу г. Краснодар следственного управления Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю из ГУ МВД России по Краснодарскому краю, согласно которым получены сведения о совершении организованной преступной группой в составе ФИО9 и ФИО1 преступлений в сфере автострахования и извлечение постоянных доходов от преступной деятельности, связанной с незаконным получением страховых выплат от страховых компаний по полисам ОСАГО при оформлении фиктивных ДТП, в том числе получены сведения о факте организации ФИО9 и ФИО1 14.02.2020 в 23 часа 30 минут в районе дома № 11 Южная г. Краснодара фиктивного ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21083», г/н № регион, под управлением ФИО16, и автомобиля «Ауди А4», г/н № регион», под управлением ФИО15 (т. 1 л.д. 237-252, 253-259, т. 2 л.д. 8-35).

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности главного специалиста корпоративной защиты АО «СОГАЗ» ИНН 

<

***>, расположенном по адресу: 

<

...>. В его обязанности входит осуществление проверок по убыткам организации, связанным с урегулированием убытков по выплатным делам, которые имеют признаки мошенничества в сфере автострахования по договорам ОСАГО, а также другие обязанности согласно должностной инструкции. На основании лицензии и в соответствии с ФЗ «Об организации страхового дела» АО «СОГАЗ» осуществляет страховую деятельность на всей территории РФ, в том числе и на территории Краснодарского края. На территории Краснодарского края имеется 3 отделения по урегулированию убытков Краснодарского филиала АО «СОГАЗ», а именно в г. Новороссийске, г. Сочи, г. Краснодаре. Заявитель может обратится с заявлением о страховом возмещении в любое из отделений лично, при этом заявление вместе с документами о ДТП направляются в головной офис, то есть в Краснодарский филиал АО «СОГАЗ», где данные заявления рассматриваются, производится оценка ущерба, а также принимается решение о выплате страхового возмещении либо об отказе в выплате. Также заявители могут обратиться в Краснодарский филиала АО «СОГАЗ», направив заявление с документами о ДТП посредством почтовой связи. В 2020 году сотрудниками отдела корпоративной защиты нашего общества проведена проверка по выплатным делам за период с 2019 по 2020 годы. В ходе проверки установлены признаки о вероятных инсценировках ряда дорожно-транспортных происшествий и, соответственно, последующего обращения участников данных ДТП в АО «СОГАЗ» с целью получения страхового возмещения. Так, внимание сотрудников корпоративной защиты Краснодарского филиала АО «СОГАЗ» было обращено на следующее выплатное дело.21.02.2020 ФИО15 обратился в Краснодарский филиал АО «СОГАЗ» с заявлением на выплату страхового возмещения по договору ОСАГО, предоставив документы, согласно которым 14.02.2020 в 23 часа 30 минут по адресу: 

<

...>, произошло ДТП с участием автомобиля «Ауди А4», г/н № регион, под управлением ФИО15, а также автомобиля «ВАЗ 21083», г/н № регион, под управлением ФИО16, который признан виновником ДТП. Данное заявление и документы о ДТП поступили в наше общество посредством почтовой связи. Гражданская ответственность виновника ДТП, как владельца автомобиля «ВАЗ 21083», г/н № регион, застрахована по договору ОСАГО в АО «СОГАЗ». По результатам рассмотрения заявления в выплате страхового возмещения отказано, поскольку на момент ДТП собственником ТС являлось не то лицо, с которым был заключен договор ОСАГО.С данным решением ФИО15 не согласился, обратился 27.03.2020 в АО «СОГАЗ» с досудебной претензией, которую назвал заявление потребителя финансовых услуг, о выплате страхового возмещения в размере 444 000 рублей, однако в выплате ему отказано по тем же причинам. После этого ФИО15 обратился с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» в Первомайский районный суд г. Краснодара о взыскании в его пользу 1 100 000 рублей в качестве страхового возмещения, однако суд своим решением от 17.09.2020 возвратил исковое заявление ФИО15 Данное выплатное дело также привлекло внимание сотрудников отдела корпоративной защиты Краснодарского филиала АО «СОГАЗ», поскольку снова заявителем являлся молодой человек, проживающий в г. Крымске. Таким образом, АО «СОГАЗ» приняло решение о подаче заявления по факту совершения ФИО15 покушения на хищение денежных средств страховой компании в размере 1 100 000 рублей путем обмана относительно наступления страхового случая (т. 5 л.д. 125-131).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 26.10.2020 он устроился на работу в войсковую часть, ранее он официально работал в торговом магазине «Эльдорадо» в должности продавца-консультанта. Примерно в конце 2019 года - начале 2020 года через социальную сеть, какую именно в настоящее время не помнит, он познакомился с ФИО9 Какого-либо общения между ними не было. ФИО9 также проживал в городе Крымск. В начале февраля 2020 года ФИО9 пришел по месту его работы в торговый магазин, где предложил ему возможность заработать. ФИО15 поинтересовался у него, каким способом, можно заработать, на что последний ему пояснил, что детали расскажет позже, и что заработок абсолютно легальный. 14.02.2020 ближе к вечеру к дому ФИО15 приехал ФИО9 на автомобиле «Ауди А4» государственный регистрационный номер в настоящее время он не помнит, после чего тот ему пояснил, что ему необходимо взять с собой паспорт и водительское удостоверение, что тот и сделал. Также ФИО28 ему пояснил, что необходимо совершить фиктивное дорожно-транспортное происшествие, а за эти действия ФИО9 ему заплатит 5000 рублей. Учитывая, что в указный период времени магазин закрывался, а ФИО15 испытывал материальные сложности, в том числе с лечением онкологии его отца, то был вынужден согласиться на предложение ФИО9 После этого он сел в автомобиль «Ауди», и они поехали в г. Краснодар, где заехали в какой-то гаражный кооператив. Там находился автомобиль «ВАЗ» 2108 или 2109 он уже точно не помнит, в последующем ФИО9 умышлено совершил наезд на автомобиль «ВАЗ», при этом ФИО9 соблюдал условия конспирации, смотрел по сторонам, чтобы никто не увидел, и чтобы не имелось камер. На месте, где совершался наезд, присутствовал молодой мужчина, как ему в последующем стало известно ФИО1 После того, как автомобиль повредили, ФИО9 попросил его паспорт и водительское удостоверение. ФИО15 ему передал. ФИО9 и ФИО1 отошли в сторону, и заполнили какие-то документы, после чего ФИО9 подошел к ФИО15 и попросил подписать договор купли-продажи автомобиля «Ауди», якобы он купил данный автомобиль. ФИО15 подписал указанный договор, кто был указан в качестве продавца он уже не помнит. После этого ФИО9 выехал на ул. Южная г. Краснодар на автомобиле «Ауди», туда же подъехал вышеуказанный автомобиль «ВАЗ». Поставили автомобили таким образом, свидетельствующим о произошедшем дорожно-транспортном происшествии. После этого ФИО9 и ФИО1 уехали с места ДТП, кто-то вызвал инспекторов ДПС, который приехал и оформил ДТП. После оформления ДТП на место вновь приехал ФИО9 и ФИО1, которые забрали административный протокол. Также ФИО9 на автомобиле «Ауди» отвез его домой к г. Крымск. После этого ФИО9 ему заплатил денежные средства в размере 5000 рублей наличными, иных денег от ФИО9 или других лиц он не получал. Через некоторое время ФИО15 совместно с ФИО9 поехали к нотариусу в г. Крымске, где ФИО15 на чье-то имя выдал доверенность на представление его интересов в различных инстанциях. Также ФИО9 его возил в отделение банка «КубаньКредит», где ФИО15 открыл на свое имя карточку, и указную карточку вместе с ПИН кодом передал ФИО9 Более он ФИО9 не видел, каких-либо отношений с ним не поддерживает (т. 5 л.д. 243-246).

Показаниями свидетеля ФИО30, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 14.10.2020 г. он приобрел автомобиль «Ауди А4» у ФИО29 за 684 000 рублей. При визуальном осмотре было выявлено повреждение правого заднего крыла, колеса. Причину возникновения повреждений ФИО30 не уточнял. Он приобрел автомобиль в том виде, в каком он был. О том, что приобретенный автомобиль был участником подставного ДТП он не знал, ему никто не сообщал. Им был сделан косметический ремонт автомобиля (т. 5 л.д. 223-225).

Показаниями свидетеля ФИО31, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно в апреле 2021 года он решил приобрести себе автомобиль, для чего стал осуществлять его поиск на сайте «Юла». Так, он нашел объявление о продаже автомобиля «ВАЗ 2108», синего цвета, 1994 года выпуска. Согласно объявлению, автомобиль продавался в с. Белое Красногвардейского района ФИО38. Стоимость его составляла 60 000 рублей. Он позвонил по номеру телефона, указанному в качестве продавца, ему ответил мужчина. В ходе беседы они договорились о встрече и осмотре автомобиля в с. Белое. Через день или два он совместно с супругой направился в с. Белое, где встретился с парнем, имени которого он не помнит, его внешность не запомнил. Он осмотрел автомобиль, повреждений на нем не имелось. После этого они проверили автомобиль на наличие штрафов, их тоже не оказалось. Собственником транспортного средства, согласно свидетельству о регистрации, а также паспорту транспортного средства являлся ФИО27 При этом паспорт технического средства являлся дубликатом, в качестве предыдущих собственников был указан только ФИО27 Он не помнит, что ему говорил продавец о своем отношении к автомобилю, но он понял, что тот является перекупщиком и никакого отношения к ФИО27 не имеет. После того, как ФИО31 решил все-таки приобрести данный автомобиль, продавец предоставил ему заполненный от имени ФИО27 договор купли-продажи, который был заполнен рукописно. ФИО31 внес свои сведения в графу «покупатель», после чего поставил свою подпись. Договор они заполнили в двух экземплярах: один он оставил себе, другой продавец оставил у себя. Также тот передал ФИО31 свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС. Далее он совместно с супругой на указанном автомобиле уехал домой. Примерно на следующий день ФИО31, управляя вышеуказанным транспортным средством, двигался по ФИО38, где был остановлен сотрудниками ДПС. Проверив автомобиль по базе, те пояснили, что транспортное средство находится в розыске, после чего изъяли его у него, транспортировали в отдел полиции, расположенный в а. Кошехабль ФИО38 (т. 5 л.д. 237-240).

Показаниями свидетеля ФИО32, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности инспектора ДПС, в его должностные обязанности входит выявление и пересечение административных правонарушений, задержание лиц, находящихся в розыске, составление административного материала по факту дорожно-транспортного происшествия. Порядок оформления дородно-транспортных происшествий следующий. Он заступает на суточное дежурство, при этом ему выдается служебный планшет, на котором установлено специализированное программное обеспечение «Сфера». Зоной его обслуживания является территория города Краснодар, после чего он патрулирует город, в случае поступления заявки о дорожно-транспортном происшествии ему на планшет приходит уведомление, в котором указан номер ДТП (заявки), а также указано место и телефон участника ДТП, после чего он нажимает кнопку, которой подтверждает принятие заявки и направляется на оформление ДТП. По прибытию на место, в случае если с вина какой-либо из стороны определена самостоятельно участниками, то составляется только лишь постановление по делу об административном правонарушении в отношении виновного лица. В случае, если вина не установлена, то возбуждается административное расследование. После обозрения постановления №18810223177772472828 от 14.02.2020 по делу об административном правонарушении пояснил, что фактически не помню обстоятельства оформления ДТП, но с уверенностью могу сказать, что подпись в материалах об административном правонарушении, моя, материал оформлял лично он. На момент его прибытия виновник ДТП был определен по обоюдному согласию между участниками ДТП, участники самостоятельно нарисовали схему о ДТП (т. 6 л.д. 6-11).

Полученные по делу доказательства суд находит допустимыми, достоверными и имеющими юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. 

Суд не установил каких-либо противоречий в представленных доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение виновность подсудимого в совершенном им преступлении. 

Имеющиеся по делу доказательства согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора суда.

Оценивая приведенные показания, суд считает их последовательными, логичными, и в совокупности, с приведенными доказательствами по делу устанавливающими одни и те же факты, согласующиеся с письменными и вещественными доказательствами. По этим причинам, суд считает, что как у свидетелей и представителя потерпевшего не было объективных причин оговаривать подсудимого, так и у подсудимого не имелось объективных причин оговаривать себя при даче показаний в ходе предварительного расследования.

Достоверность, допустимость всех доказательств обвинения у суда сомнений не вызывает, их совокупность суд признает достаточной для уверенного вывода о совершении подсудимым вменяемых ему деяний, каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств, стороной защиты представлено не было.

Оценив в совокупности все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что действия подсудимого квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 159.5УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой (эпизод от 12.10.2020 (ДТП от 01.03.2019), по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой (эпизод от 11.03.2020 г. (ДТП от 17.04.2019 г.), а также по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, как покушение на мошенничество в сфере страхования, то есть хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, совершенное организованной группой, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (эпизод от 17.09.2020 г. (ДТП от 14.02.2020 г.).

О квалифицирующем признаке «совершенное организованной группой» при квалификации по всем эпизодам преступлений свидетельствует то обстоятельство, что преступления совершены устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, кроме того, группа являлась устойчивой, имела высокую степень организованности, было налажено взаимодействие между членами группы, имелся организатор и руководитель.

О покушении на совершение преступления свидетельствует то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 совместно с ФИО9, ФИО15 и ФИО16 не смогли довести свой умысел, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку АО «СОГАЗ» отказало им в выплате страхового возмещения, а в последующем Первомайский районный суд г. Краснодара, отказал им в принятии искового заявления к АО «СОГАЗ» о получении страховой выплаты в результате указанного выше ДТП к рассмотрению.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что умышленные преступления, совершенные подсудимым относятся к категории тяжких преступлений, он ранее не судим, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Суд, оценив в ходе судебного заседания психическое и физическое состояние подсудимого, пришел к выводу об отсутствии сомнения в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд считает наличие у подсудимого двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.р.), полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительную характеристику по месту жительства.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам суд относит инвалидность по зрению дочери подсудимого ФИО1 – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь с применением к нему наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы.

Кроме того, учитывая личность подсудимого ФИО1, для достижения цели наказания суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы по каждому эпизоду преступлений.

Для назначения иных видов наказаний по всем эпизодам преступлений суд считает, что оснований не имеется, так как их назначение не будет соответствовать принципу справедливости и целям наказания, а также не будет способствовать исправлению подсудимого.

При назначении наказания по эпизоду по ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ суд учитывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений, предусмотренных ст. 62 УК РФ, а также для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания подсудимого, суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, впервые совершил умышленные тяжкие преступления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ назначить подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.5, ч. 4 ст. 159.5, ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159.5 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 12.10.2020 (ДТП от 01.03.2019) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом 300 000 (триста тысяч) рублей с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев; 

- по ч. 4 ст. 159.5 УК РФ (эпизод от 11.03.2020 г. (ДТП от 17.04.2019г.) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом 300 000 (триста тысяч) рублей с ограничением свободы сроком на 10 (десять) месяцев; 

- по ч.3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 УК РФ (эпизод от 17.09.2020 г. (ДТП от 14.02.2020г.) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев со штрафом 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев; 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 чу

наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев со штрафом 400 000 (четыреста тысяч рублей) с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 чу исчислять со дня вступления приговора в законную силу и в соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в него срок содержания под стражей с 27.03.2022г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 чу в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 31 УИК РФ штраф должен быть уплачен осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель – Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (следственное управление Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю), л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 230901001, Южное ГУ Банка России; БИК 040349001, единый казначейский счет (счет банка получателя), 40102810945370000010, казначейский счет (счет получателя) 03100643000000011800, ОКТМО 03701000, КБК 41711621010016000140.

При отбывании наказания в виде ограничения свободы наложить на ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться для регистрации в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не реже одного раза в месяц.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ламейкин