КОПИЯ

дело №2-1103/2025

УИД 56RS0010-01-2025-001412-91

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 декабря 2025 года г. Гай Оренбургской области

Гайский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Васильевой М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нефедовой М.В.,

С участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее ООО ПКО «РСВ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указало, что ДД.ММ.ГГГГ года между ЗАО «Связной банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последнему предоставлен кредит путем выдачи банковской карты с лимитом кредитования 60000 рублей с уплатой 36% годовых (полная стоимость кредита 43,47% годовых). Заемщик свои обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на дату уступки прав требований – ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в сумме 79002,85 рублей, из которых 55607,81 рублей – сумма основного долга, 3500 рублей – сумма задолженности по штрафам, 600 рублей - задолженность по комиссиям, 19295,04 рублей - задолженность по процентам, начисленным в соответствии с 395 ГК РФ. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в сумме 55607,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены АО «Связной Банк», ООО ПКО «Феникс», СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие (пункт 2 искового заявления).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований связи с пропуском срока исковой давности. Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Связной Банк», ООО ПКО «Феникс», СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в заключении договора, и его условия определяют по своему усмотрению.

Согласно статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно Положению Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В силу п. 1.5 указанного Положения кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией-эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в ЗАО «Связной Банк» с заявлением для оформления банковской карты.

Из имеющегося в материалах дела заявления следует, что заемщику выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 60000 рублей, тариф С-лайн 3000, срок действия март 2013. Процентная ставка – 36%. Льготный период – до 50 дней. Минимальный платеж 3000 рублей. Расчетный период – с 16-го по 15-е число месяца. Дата платежа – 5 число каждого месяца. Дата начала использования карты – 08 ноября 2011 года. Комиссия за ежегодное обслуживание кредитной карты – 600 рублей. Полная стоимость кредита – 43,47 % годовых.

Клиент подтверждает, что настоящим заявлением он присоединяется к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк /ЗАО/ и Тарифам по банковскому обслуживанию Связной банк /ЗАО/. Он подтверждает, что ознакомлен, прочитал и полностью согласен с Общими условиями и Тарифами, обязуется их неукоснительно исполнять. Он ознакомлен, прочитал и согласен с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий и условиями руководств пользователя соответствующих компонент системы дистанционного банковского обслуживания. С момента выдачи карты присоединяется к условиям участия в программе «Связной-Клуб».

Согласно действующим на дату заключения Договора Общими Условиями обслуживания физических лиц в «Связном Банке» (ЗАО), являющимся составной частью заключенного с ответчиком договора, (далее - Общие условия) банк вправе изменять Общие Условия и Тарифы, предварительно уведомив об этом клиентов, в том числе посредством размещения соответствующей информации в подразделениях банка, точках присутствия агента/платежного агента, на web-странице банка в сети Интернет по адресу: www.svyaznoybank.ru. При несогласии с изменениями клиент имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора. В случае неполучения письменного уведомления клиента о расторжении договора, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями Общих условий.

Согласно п.2.1 Общих условий заключение договора производится путем присоединения клиента к договору в целом в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ и производится путем подписания заявления в установленном банком порядке. Подписание и представлением клиентом в банк заявления означает принятие им настоящих общих условий, Тарифов, условий вкладов и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения банком заявления.

АО «Связной Банк» на основании заявления выпустило на имя ФИО1 кредитную карту, которая активирована ответчиком 08 ноября 2011 года. Согласно выписке по счету им осуществлялись операции с использованием кредитной банковской карты до 2014 года.

Следовательно, договор, по которому ответчик принял на себя обязательства перед банком на условиях, предложенных последним, считается заключенным 08 ноября 2011 года в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, между АО «Связной Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60000 рублей.

Заключение договора в такой форме предусмотрено статьями 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ФИО1, активировав карту и осуществляя операции с ее использованием, обязан исполнить обязательства, предусмотренные договором (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил условия договора кредитной карты по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное внесение минимального платежа в сумме 3000 рублей в период действия карты – с 08 ноября 2011 года по март 2013 года. Последний платеж в погашение задолженности внесен 28 августа 2014 года.

Из Общих условий обслуживания физических лиц в АО Связной Банк следует, что ежемесячные платежи производятся в соответствующее число каждого месяца, определенное в графике погашения /дата погашения/ путем ежемесячного списания банком со счета, указанного в заявлении на кредит.

Согласно разделу 6 Общих условий клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату его погашения включительно.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор уступки прав требования № к физическим лицам, возникшим из кредитных договоров, в том числе, к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор уступки прав требования № к физическим лицам, возникшим из кредитных договоров, в том числе, к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № г.Гая Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако ДД.ММ.ГГГГ года определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции указанный судебный приказ отменен.

Между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор уступки прав требования к физическим лицам, возникшим из кредитных договоров, в том числе, к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением мирового судьи судебного участка № г.Гая Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «РСВ» отказано в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 55607,81 рублей.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам, к которым относятся платежи в счет погашения кредита, исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17). По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № г.Гая Оренбургской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, однако ДД.ММ.ГГГГ года определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции указанный судебный приказ отменен.

Исковое заявление ООО ПКО «РСВ» направило в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Условиями кредитования погашение задолженности предусмотрено путем внесения минимального платежа, составляющего 3000 рублей.

Согласно расчету последний платеж в сумме 6000 рублей внесен 28 августа 2014 года, следовательно, о нарушении своего права истец узнал 05 сентября 2014 года /очередная дата расчета минимального платежа/.

При таких обстоятельствах срок исковой давности подлежит исчислению по каждому просроченному платежу отдельно и следует считать истекшим на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по мотивам пропуска срока истцом исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись М.Б. Васильева

Мотивированное решение составлено 30 декабря 2025 года.

Судья подпись М.Б. Васильева

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1103/2025, которое хранится в Гайском городском суде Оренбургской области.