П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

21 мая 2018 года г.Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пугаевой И.И.,

при ведении протокола секретарем Печниковым А.М., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района Болякиной К.Ю., 

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Серегиной С.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО2, 

<

данные изъяты> несудимого, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил :

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

31 марта 2018 года в период времени с 7 час. 45 мин. до 7 час. 55 мин. ФИО2 находился в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

...>, где увидел, что ранее незнакомая ему ФИО1 через банкомат производит операцию по снятию денежных средств в размере 3000 рублей. В указанное время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО1

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» № по адресу: 

<

...>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, действуя очевидно и открыто в указанное выше время выхватил из руки ФИО1 денежные средства в размере 3000 рублей в 6-ти купюрах достоинством по 500 рублей, с которыми выбежал из помещения указанного отделения ПАО «Сбербанк России» на улицу, скрывшись с места преступления. Похищенные денежные средства в сумме 3000 рублей ФИО2 обратил в свое пользование и распорядился ими по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал защитник адвокат Серегина С.Р. 

Государственный обвинитель Болякина К.Ю. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого, выразив свое согласие в телефонограмме.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном постановлении, признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что обвинение ему понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также: обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, и по ходатайству подсудимого суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины ФИО2 в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд согласно ст. 6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи.

ФИО2 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья членов его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества. Цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, не усматривая, исходя из обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, оснований для назначения ему иных видов наказания. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено. Оснований для применения ч.6 ст.15, 64 и 73 УК РФ суд не находит.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда в размере 550 рублей, в соответствии со ст. 131 и ч.10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 суд считает необходимым оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-309, 316,317 УПК РФ, суд 

приговорил :

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО2 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокату Серегиной С.Р. в сумме 550 рублей возместить за счет средств федерального бюджета, перечислив указанную сумму на расчетный счет Коллегии адвокатов Центрального района г.Тулы Тульской области.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения отделения ПАО «Сбербанк России»- хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд Пролетарского района г.Тулы.

Председательствующий Справка. Приговор вступил в законную силу 01.06.2018