Дело № 2-1978/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 25 июля 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи КолбиновойН.А., 

при секретаре Харитоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО1 к акционерному обществу «Либерти Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Либерти Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также иных расходов связанных с рассмотрением дела. Исковые требования мотивированы тем, что 23.02.2017 года по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: ФИО2 управляя ТС ВАЗ-21043 гос. номер № нарушив п.п. 8.8 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем БМВ 645CI гос. номер №, находившимся под управлением собственника тс ФИО1 и с автомобилем Хонда Цивик гос. номер №, находившимся под управлением собственника тс ФИО3. В результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП является ФИО2, гражданская ответственность, которого застрахована в АО «Либерти Страхование, полис серия ЕЕЕ №. ФИО1 обратился к АО «Либерти Страхование» с заявлением, приложив необходимые документы для осуществления страховой выплаты, которое было принято сотрудником АО «Либерти Страхование» 28.02.2017 года г. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и возместила стоимость восстановительного ремонта тс частично, в размере 301 650 руб. 50 коп.путем перечисления указанной суммы на счет ФИО1 С целью определения действительного размера ущерба причиненного в результате наступления данного страхового случая ФИО1 обратился в независимую экспертную организацию. Согласно данным экспертного заключения № от 06.04.2017 г. стоимость услуг

восстановительного ремонта автомобиля ФИО1 без учета износа составляет 797 625 руб. 00 коп., с учетом износа составляет 443 574 руб. 50 коп. Рыночная стоимость ТС БМВ 645CI гос. номер № составила 206 129

рублей. Таким образом, в результате данного страхового случая наступила полная гибель автомобиля и материальный ущерб причиненный ФИО1 составляет 413 871 руб. 00 коп. (620 000 руб. – 206 129 руб.).расходы по проведению данной экспертизы составили 3 800 руб. 00 коп. Сумма страхового возмещения АО «Либерти Страхование», составляет 400 000 руб. 00 коп. (413 871 руб. 00 коп. + 3 800 руб. 000 коп. = 417 671 руб. 00 коп.) 18 апреля 2017 года ответчиком была получена претензия с требованием доплатить страховое возмещение и компенсировать затраты на проведение оценки ущерба в полном объеме, однако претензия осталась без удовлетворения.Таким образом, не возмещенной АО «Либерти Страхование» осталась стоимость восстановительного ремонта в размере 98 349 рублей 50 копеек (400 000 рублей

– 301 650 руб. 50 коп.). Ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств, тем самым нарушая права истца как потребителя на получение страхового возмещения и причиняя истцу моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях – обеспокоенность, бессонница, чувство неуверенности, которые истец переживал и переживает. Истец просит суд взыскать с АО «Либерти Страхование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 98 349 рублей 50 копеек, в счет компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50 %, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Суд в качестве третьего лица по делу привлек ФИО3

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. Привел доводы, аналогичные изложенным в иске. 

Представитель ответчика АО «Либерти Страхование» в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили письменный отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании третьи лица по делу: представитель ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, представитель САО «ВСК», ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещались.

Заслушав представителей истцаФИО1 - ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требованийи возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств. 

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается 

заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 года № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иПравилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается настраховщика, тоесть, страховую компанию. Договор

обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изменениями и дополнениями) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Как следует из материалов дела, 23.02.2017 года по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: ФИО2 управляя ТС ВАЗ-21043 государственный № нарушив п.п. 8.8 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем БМВ 645CI государственный номер 

<

***>, находившимся под управлением собственника автомобиля ФИО1 с автомобилем Хонда Цивик государственный регистрационный номер 

<

***>, находившимся под управлением собственника автомобиляФИО3. В результате произошедшего ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновным в ДТП является ФИО2, гражданская ответственность, которого застрахована в АО «Либерти Страхование, полис серия ЕЕЕ №.

Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по факту ДТП от 23.02.2017 г.

Из материалов дел следует, что ФИО1 обратился в АО «Либерти Страхование» с заявлением, приложив необходимые документы для осуществления страховой выплаты, которое было принято сотрудником АО «Либерти Страхование» 28.02.2017 года г. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и возместила стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 301 650 рублей 50 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет ФИО1

С целью определения действительного размера ущерба причиненного в результате наступления данного страхового случая ФИО1 обратился в независимую экспертную организацию к ИП ФИО5

Согласно данным экспертного заключения за № от 06.04.2017 г. Бюро независимой экспертизы «

<

данные изъяты>» ИП ФИО17. рыночная стоимость автомобиля марки БМВ 645 CI гос. номер № на дату ДТП, то есть 23 февраля 2017 года составила 620 000 рублей, проведение восстановительного ремонта указанного транспортного средства признается нецелесообразным. Стоимость годных остатков автомобиля марки БМВ 645 CI гос. номер № составила 206 129 рублей. Величина материального ущерба автомобиля на дату ДТП, то есть 23 февраля 2017 года составила 413 871 рубль.

Не согласившись с выплатой страхового возмещения истцом в адрес ответчика, была направлена претензия, с экспертным заключением № от 06.04.2017 г., которая была получена ответчиком 18.04.2017 г.

В судебном заседании по ходатайству представителя ответчика по данному гражданскому делу была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению судебного эксперта за № от 17.07.2017 г. стоимость устранения повреждений автомобиля БМВ 645 CI гос. номер №, образованных от ДТП от 23.02.2017 г. с учетом износа, а также с учетом средней стоимости нормо-часа в экономическом регионе, в соответствии с единой методикой, утвержденной Положением Центрального банка РФ № 432-П от 19.09.2017 г., рассчитанная на основании справочников средней стоимости запчастей, материалов и работ по восстановлению поврежденных автомобилей, утвержденных Президиумом Российского союза автостраховщиков от 16.10.2017 г. и на основании имеющихся материалов административного и гражданского дела, составила 458 000 рублей. Рыночная стоимость автомобиля БМВ 645 CI гос. номер № в доаварийном состоянии составила 640 550 рублей, стоимость годных остатков данного транспортного средства на дату ДТП от 23.02.2017 г. составила 201 910 рублей. 

У суда нет оснований не доверять заключению судебного эксперта, как доказательству, полученному в соответствии с требованиями главы 6 ГПК РФ, в связи с чем, объективность проведенного исследования не вызывает у суда сомнений. Данное заключение мотивировано, подробно указано исследование, проводимое экспертом, эксперт имеет специальное образование, квалификацию,

предупреждался об уголовной ответственностизадачузаведомоложного заключения.

Поскольку рыночная стоимость автомобиля БМВ 645 CI гос. номер № в доаварийном состоянии составила 640 550 рублей, стоимость годных остатков данного транспортного средства на дату ДТП от 23.02.2017 г. составила 201 910 рублей, наступила полная гибель автомобиля и материальный ущерб составляет в размере 438 640 рублей (из расчета: 640 550 рублей - 201 910 рублей = 438 640 рублей).

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002 г. страховая сумма. В пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей. Сумма страхового возмещения АО «Либерти Страхование» составляет 400 000 рублей. При этом, 301 650 рублей 50 копеек ответчик перечисли истцу в добровольном порядке.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца не возмещенной страховой суммы в размере 98 349 рублей 50 копеек (из расчета 400 000 рублей - 301 650 рублей 50 копеек = 98 349 рублей 50 копеек).

Компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотрена ст. 15 Закона «О защите прав потребителей».

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание данную норму закона, суд полагает частично удовлетворить исковые требования истца о компенсации морального вреда и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( с изменениями и дополнениями) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд, учитывая ст. 333 ГК РФ, о применении которой ходатайствовал в судебном заседании представитель ответчика, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию гражданского дела,по которому была оказана юридическая помощь истцу объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 8 000 рублей.

Данные расходы документально подтверждены.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу АНО «

<

данные изъяты>» расходы по производству судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковыетребования ФИО1 к акционерному обществу «Либерти Страхование» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Либерти Страхование» в пользу ФИО1 стоимость не возмещенной страховой суммы в размере 98 349 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей, расходы на представителя в размере 8 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Взыскать с акционерного общества «Либерти Страхование» в пользуАвтономной некоммерческой организации «

<

данные изъяты>» расходы по производству судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Колбинова