№

УИД 50RS0№-23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2023 г. 

<

адрес> 

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дувановой Н.В., при секретаре ФИО10, с участием:

помощника Домодедовского городского прокурора ФИО11,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО14,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Абхазской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, Ленинский городской округ, 

<

адрес>, имеющего неоконченное высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного в ООО «Лист» заведующим складом, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, зная, что согласно ст. 20 Федерального Закона № 109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», постановке на учет по месту пребывания подлежит временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, а также, что в соответствии с ч.4 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работ», реализуя свой единый преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ умышленно организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан Республики Таджикистан: ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а именно: не получив соответствующего разрешения в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации на привлечение и использования иностранных работников, умышленно, из корыстных побуждений, желая извлечь из незаконной трудовой деятельности иностранных граждан материальную выгоду, достоверно зная, что иностранные граждане Республики Таджикистан: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3 и ФИО8, находятся на территории Российской Федерации незаконно, не имеют места жительства и работы, не зарегистрированы по месту временного пребывания в Российской Федерации в установленном законом порядке, не имеют разрешения на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, принял их на работу в качестве фасовщиков-грузчиков, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без заключения трудового договора, предоставил им для проживания комнаты в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Востряково, 

<

адрес>, обеспечив иностранных граждан необходимыми для проживания бытовыми условиями, местом для сна, отдыха и приема пищи, при этом, не зарегистрировав вышеуказанных иностранных граждан по месту временного пребывания в ОВМ УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, "тем самым лишив возможности ОВМ УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, а также иные органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными гражданами правил миграционного учета и их передвижениями на территории Российской Федерации, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, пока их незаконная трудовая деятельность не была пресечена сотрудниками полиции. 

В предварительном судебном заседании защитником обвиняемого ФИО1 – адвокатом ФИО14 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, поскольку обвиняемый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью загладил причиненный вред, путем перевода денежных средств в благотворительную организацию, положительно характеризуется.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела с назначением ему судебного штрафа. 

Прокурор не возражал против ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 100 000 руб.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что выдвинутое в отношении обвиняемого ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ обосновано, подтверждается как согласием самого обвиняемого с этим обвинением, так и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовным законом, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, имеет на иждивении малолетнего ребенка, причиненный преступлением вред загладил, путем перечисления денежных средств в благотворительную организацию 

<

адрес>, что подтверждается представленным чеком, поэтому суд считает, что по настоящему делу не имеется необходимости в применении к подсудимому меры государственного принуждения в виде уголовного наказания.

С учетом вышеизложенного суд считает, что по настоящему уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При этом по делу отсутствуют иные основания, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное дело, как и основания для постановления оправдательного приговора, поэтому в соответствии ст.25.1 УПК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО12

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а в случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей, а также тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1 и 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: 

<

данные изъяты>

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа ФИО1 должен представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Дуванова