Дело № 7-368/2019

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 мая 2019 года

Судья Ленинградского областного суда Лебедев А.В., 

при секретаре Конкине Д.А.,

рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Негабаритика» ФИО3 на постановление врио командира ОБ ДПС №2 ГИБДД ФИО4 от 27 августа 2018 года и решение судьи Волховского городского суда Ленинградской области Десятниченко И.А. от 11.02.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением врио командира ОБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД РФ по СПБ и ЛО ФИО6 от 27 августа 2018 года ООО «Негабаритика» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 7 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД РФ по СПБ и ЛО ФИО1 от 09.10.2018 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба ООО «Негабаритика» без удовлетворения. 

Решением судьи Волховского городского суда Ленинградской области Десятниченко И.А. от 11.02.2019 вышеуказанные акты оставлены без изменения, жалоба ООО «Негабаритика» без удовлетворения.

В своей жалобе законный представитель просит вышеуказанные акты отменить, указывая на нарушение норм материального права.

Законный представитель извещен, но в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, в силу чего в порядке ч.3 ст. 25.4 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, а так же материалы дела об административном правонарушении, представленном ОБ ДПС №2 ГИБДД ГУ МВД РФ по СПБ и ЛО, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п.1, 2, 3 ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.

Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение.Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что 27 августа 2018 года вышеуказанное дело рассмотрено врио командира ОБ ДПС №2 ГИБДД ФИО6 в отсутствие законного представителя ООО «Негаборитика», вместе с тем сведения о надлежащем извещении законного представителя ООО «Негаборитика» о времени и месте рассмотрения дела, с учетом значительной удаленности ООО «Негабаритика» от места рассмотрения дела и возможности законного представителя ООО «Негабаритика» своевременно прибыть к назначенному для рассмотрения времени, судьей Волховского городского суда ЛО не проверены, что имеет существенное значение для рассмотрения дела и не позволяет в настоящее время проверить законность вышеуказанных актов.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что по делу допущены существенные нарушения закона, решение судьи Волховского городского суда Ленинградской области Десятниченко И.А. от 11.02.2019 подлежит отмене, а дело возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Волховского городского суда Ленинградской области Десятниченко И.А. от 11.02.2019 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в Волховский городской суд Ленинградской области.

Судья: