В окончательном виде изготовлено 04.03.2026 года

Дело № 2а-463/2026 22 января 2026 года

УИД 78RS0015-01-2025-005187-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завражской Е.В.,

при секретаре Поповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу) обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 84 998 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 543 рубля, а также пени в размере 88 870,42 рублей, начисленные за период с 11.01.2024 года по 20.02.2025 года.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу указывает, что в 2023 году в собственности ФИО1 находились транспортные средства и объекты недвижимости, в отношении которых начислены транспортный налог и налог на имущество физических лиц. Административный истец отмечает, что в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № 194079711 от 07.08.2024 года, однако, оплата налогов административным ответчиком не произведена. Также административный истец указывает, что по состоянию на 01.01.2023 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС, в связи с чем, в адрес налогоплательщика было направлено требование № 3236 от 31.05.2023 года со сроком исполнения до 21.07.2023 года, которое оставлено ФИО1 без исполнения, сальдо ЕНС по настоящее время имеет отрицательное значение. Кроме того, административный истец указывает, что ранее обратился к мировому судье судебного участка № 144 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, 20.03.2025 года судебный приказ № 2а-90/2025-144 был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Представитель административного истца, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее представил в адрес суда письменные возражения.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела подтверждается, что в 2023 году в собственности ФИО1 находились транспортные средства: марка1, г/н №, и марка2, г/н №, а также 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Налоговым органом начислен транспортный налог за 2023 год в размере 84 998 рублей и налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 543 рубля, а также сформировано и своевременно направлено в адрес налогоплательщика налоговое уведомление № 194079711 от 08.08.2024 года.

По сведениям налогового органа, по состоянию на 01.01.2023 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС, в связи с чем, сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование № 3236 от 31.05.2023 года со сроком исполнения до 21.07.2023 года.

13.12.2023 года налоговым органом вынесено решение № 11784 о взыскании задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств с целью принудительного взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности.

Также материалами дела подтверждается, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 144 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности по налогам.

26.02.2025 года мировым судьей судебного участка № 144 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-90/2025-144, однако, определением мирового судьи судебного участка № 144 Санкт-Петербурга от 20.03.2025 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Исходя из пп. 1, 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 года N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции", при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.

Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Вынесенный ранее судебный приказ был отменен 20.03.2025 года, административное исковое заявление поступило в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга 10.04.2025 года, что следует из входящего штампа суда, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом были соблюдены установленные законом сроки обращения за судебным взысканием имеющейся задолженности, как к мировому судье, так и в районный суд.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") в том числе квартира.

Исходя из ст. 403 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. В отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта. Налоговая база в отношении квартиры, части жилого дома определяется как ее кадастровая стоимость, уменьшенная на величину кадастровой стоимости 20 квадратных метров общей площади этой квартиры, части жилого дома.

Представительные органы муниципальных образований (законодательные органы городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, представительный орган федеральной территории "Сириус") вправе увеличивать размеры налоговых вычетов, предусмотренных пунктами 3 - 6.1 настоящей статьи.

Порядок и сроки уплаты налога на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге установлены Законом Санкт-Петербурга от 26.11.2014 года N 643-109 "О налоге на имущество физических лиц в Санкт-Петербурге".

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Порядок уплаты и размер транспортного налога установлен Законом Санкт-Петербурга от 04.11.2002 года N 487-53 "О транспортном налоге".

В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Принадлежность административному ответчику в спорный налоговый период указанного налоговым органом имущества, административным ответчиком не оспаривалась, при этом, представленными регистрирующими органами в адрес налогового органа сведениями подтверждено наличие в собственности ФИО1 заявленных объектов налогообложения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что по сведениям налогового органа по состоянию на 01.01.2023 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС по налогам в размере 437 183,81 рублей, которое состояло из задолженности:

- по транспортному налогу за 2017 год в размере 116 656,81 рублей, за 2018 год в размере 47 179 рублей, за 2019 год в размере 84 998 рублей, за 2020 год в размере 84 998 рублей, за 2021 год в размере 84 998 рублей;

- по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 14 147 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 584 рубля, за 2019 год в размере 54 рубля;

- по земельному налогу за 2019 год в размере 1 477 рублей, за 2020 год в размере 1 477 рублей, за 2021 год в размере 615 рублей.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно пп. 4, 4.1 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае:

принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности;

вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если с даты образования задолженности, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет.

При этом ч. 11 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что задолженность, образовавшаяся до 1 января 2023 года, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, и в отношении которой судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признается безнадежной к взысканию.

Исходя из взаимосвязанных положений пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика при формировании сальдо ЕНС возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Установление факта пропуска налоговым органом сроков для принудительного и судебного взыскания сумм недоимки является основанием для вывода об утрате налоговым органом возможности такого взыскания.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по взысканию недоимки по налогам и задолженности по пени, в том числе и в мотивировочной части судебного постановления. При этом соответствующие выводы должны быть подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Одной из задач административного судопроизводства в соответствии с п. 3 ст. 3 КАС РФ является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел.

Достижение указанной задачи невозможно без соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (п. 7 ст. 6, ст. 14 КАС РФ).

Данный принцип выражается, в том числе в принятии предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 63 КАС РФ). Решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение суда только на тех обстоятельствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 КАС РФ).

В ходе рассмотрения дела установлено, что 07.09.2020 года мировым судьей судебного участка № 144 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-1423/2020-144 о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2018 год и по налогу на имущество физических лиц за 2018 год.

Указанный судебный приказ был предъявлен в Правобережный ОСП Невского района ГУФССП по Санкт-Петербургу и был исполнен в рамках исполнительного производства № 88463/21/78030 от 28.06.2021 года, оконченного 31.08.2021 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 47 179 рублей и по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 584 рубля не могла быть включена в отрицательное сальдо ЕНС по налогам по состоянию на 01.01.2023 года, поскольку была погашена в рамках исполнительного производства не позднее 31.08.2021 года.

Также судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 144 Санкт-Петербурга вынесены судебные приказы:

- № 2а-356/2019-144 от 11.09.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017 год;

- № 2а-255/2022-144 от 15.04.2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2020 год, по земельному налогу за 2019-2020 годы и по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 14 147 рублей.

Судом установлено, что судебный приказ № 2а-356/2019-144 от 11.09.2019 года был предъявлен в Правобережный ОСП Невского района ГУФССП по Санкт-Петербургу и был исполнен в рамках исполнительного производства № 49729/20/78030 от 29.05.2020 года, оконченного 25.05.2022 года на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 116 656,81 рублей не могла быть включена в отрицательное сальдо ЕНС по налогам по состоянию на 01.01.2023 года, поскольку была погашена в рамках исполнительного производства не позднее 25.05.2022 года.

Одновременно, судом установлено, что судебный приказ № 2а-356/2019-144 от 11.09.2019 года также был предъявлен в Правобережный ОСП Невского района ГУФССП по Санкт-Петербургу, 15.04.2022 года возбуждено исполнительное производство № 272741/24/78030-ИП, которое было окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, задолженность по транспортному налогу за 2020 год, по земельному налогу за 2019-2020 годы и по налогу на доходы физических лиц за 2020 год была обоснованно включена в отрицательное сальдо ЕНС по налогам по состоянию на 01.01.2023 года.

Кроме того, судом установлено, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05.09.2024 года, вступившим в законную силу 26.11.2024 года, по административному делу № 2а-8481/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербурга к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налогов и пени, постановлено взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 84 998 рублей и по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 54 рубля.

Также судом установлено, что в производстве Невского районного суда Санкт-Петербурга находилось административное дело № 2а-3406/2025 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налогов и пени.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 09.09.2025 года, вступившим в законную силу 11.11.2025 года, постановлено взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2021-2022 годы в размере 169 996 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2020-2022 годы в размере 1 351 рубль и по земельному налогу за 2021 год в размере 615 рублей.

Таким образом, задолженность по транспортному налогу за 2021 год, по земельному налогу за 2021 год также обоснованно включена в отрицательное сальдо ЕНС по налогам по состоянию на 01.01.2023 года.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что отрицательное сальдо ЕНС по налогам по состоянию на 01.01.2023 года подлежит определению в размере 272 764 рубля и должно состоять из задолженности:

- по транспортному налогу за 2019 год в размере 84 998 рублей, за 2020 год в размере 84 998 рублей, за 2021 год в размере 84 998 рублей;

- по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 14 147 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 54 рубля;

- по земельному налогу за 2019 год в размере 1 477 рублей, за 2020 год в размере 1 477 рублей, за 2021 год в размере 615 рублей.

28.12.2024 года налоговым органом принято решение о признании безнадежной к взысканию и списании задолженности № 4078, в соответствии с которым признана безнадежной к взысканию и списана задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 84 998 рублей, по земельному налогу за 2019-2020 годы в размере 2 954 рубля и по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 14 147 рублей.

В рассматриваемом случае административный ответчик не представил в материалы дела документы, подтверждающие оплату начисленных налогов за 2023 год, при этом, расчет налогов произведен налоговым органом в строгом соответствии с действующим законодательством.

Судом отмечается, что административным ответчиком не представлено доказательств поступления на ЕНС денежных средств за период с 01.01.2023 года по 01.08.2025 года.

В настоящем случае, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2023 год подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Статья 75 НК РФ закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов пенями.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (постановление от 17.12.1996 года № 20-П, определение от 08.02.2007 года № 381-О-П).

Также налоговым органом заявлено о взыскании с ФИО1 пени в размере 88 870,42 рублей, начисленных на отрицательное сальдо ЕНС за период с 11.01.2024 года по 20.02.2025 года.

С учетом установленных обстоятельств относительно размера отрицательного сальдо ЕНС по налогам по состоянию на 01.01.2023 года, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 пени в размере 88 506,65 рублей, исходя из следующего расчета:

- 67 465,37 рублей за период с 11.01.2024 года по 02.12.2024 года, исходя из отрицательного сальдо ЕНС по налогам в размере 359 113 рублей;

- 8 092,70 рублей за период с 03.12.2024 года по 28.12.2024 года, исходя из отрицательного сальдо ЕНС по налогам в размере 444 654 рубля;

- 12 948,58 рублей за период с 29.12.2024 года по 20.02.2025 года, исходя из отрицательного сальдо ЕНС по налогам в размере 342 555 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, в размере 6 221 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере 543 рубля, задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере 84 998 рублей, пени в размере 88 506,65 рублей, начисленные за период с 11.01.2024 года по 20.02.2025 года, а всего 174 047 (двадцать две тысячи девятьсот шестьдесят один) рубль 65 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 221 (шесть тысяч двести двадцать один) рубль.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: