Дело № 2-2146/2025 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Монастырной Н.В. при секретаре судебного заседания Барышниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса (л.д. 3), указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2,«

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6, 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя 

<

данные изъяты>, ФИО2, автомобилю «

<

данные изъяты>, были причинены технические повреждения.

Поскольку гражданская ответственность, как владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» (ОСАГО ТТТ №), АО «АльфаСтрахование» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплатило потерпевшей стороне страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Также произвело выплату по вреду здоровья ФИО8 (по доверенности) в размере 95 250 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и выплату по вреду здоровья ФИО9 (по доверенности) в размере 105 250 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно материалам дела об административном правонарушении, ФИО2 в момент данного ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения (приговор по делу № от ДД.ММ.ГГГГ Новосибирского районного суда 

<

адрес>).

Сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» составляет 600 500 рублей.

Просили взыскать с ответчика с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в сумме 600 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 010 рублей. 

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточняли исковые требования (л.д. 45, л.д. 65), в окончательной редакции иска (л.д. 65), просили взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в сумме 1 036 430 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 364 рублей. 

В обоснование уточненного искового заявления истец указал, что АО «АльфаСтрахование» также произвело доплату потерпевшей стороне ФИО10 страхового возмещения в размере 100 250 рублей платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выплатило потерпевшей стороне ФИО11 (получатель ООО «Система Про») страховое возмещение в размере 335 680 рублей 20 копеек платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед АО «АльфаСтрахование» составляет 1 036 430 рублей 20 копеек.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 

Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроки, в связи с чем полагает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Ч.1 ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает основания для регрессного требования, которое страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в частности, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (пп. «б»).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО12

<

данные изъяты>, под управлением ФИО6, и «

<

данные изъяты>, под управлением ФИО7 (л.д. 10 оборот-11).

Данное дорожно-транспортное произошло по вине водителя 

<

данные изъяты>, ФИО2 (л.д. 11 оборот-17).

В результате ДТП, произошедшего по вине водителя «

<

данные изъяты>, ФИО2, автомобилям «

<

данные изъяты>, были причинены технические повреждения, а также причинен вред здоровью ФИО10, ФИО9, ФИО8

Приговором Новосибирского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 Уголовного кодекса РФ (л.д.19-23). 

Поскольку гражданская ответственность, как владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, на момент ДТП была застрахована АО «АльфаСтрахование» (ОСАГО ТТТ №) (л.д. 18), истцом платежным поручением № от 22.10.2024выплаченоФИО10 страховое возмещение в размере 400 000 рублей по акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8),платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено по вреду здоровья ФИО8 в размере 95 250 рублей (л.д. 33 оборот), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено по вреду здоровья ФИО9 в размере 105 250 рублей(л.д. 40 оборот), платежным поручением № от 20.11.2024произведена доплата ФИО10 страхового возмещения в размере 100 250 рублей (л.д.), платежным поручением № от 06.12.2024выплачено ФИО11 (получатель ООО «Система Про») страховое возмещение в размере 335 680 рублей 20 копеек (л.д. 46).

Общая сумма выплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения в результате данного ДТП составила 1 036 430 рублей 20 копеек (400 000 + 95 250 + 105 250 + 100 250 +335 680,20). Истец просил взыскать с ответчика 1 036 430 рублей.

Поскольку ответчик в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 25 364 рубля (л.д. 5, л.д. 67).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (водительское удостоверение № №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в порядке регресса 1 036 430 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 364 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме составлено судом 25.04.2025.

Судья (подпись) Н.В.Монастырная

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-2146/202554RS0006-01-2024-013435-61 Ленинского районного суда г. Новосибирска.