Дело № 2-12249/2024

45RS0012-01-2024-000329-98

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

Именем Российской Федерации

2 декабря 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Валюшиной А.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Косолаповой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 26.12.2006 на основании заявления ответчика между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № 57827598, в рамках которого заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 61699701. Ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по договору № № от 26.12.2006, просят взыскать с ответчика задолженность в размере 71141,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2334,25 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. 

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Из материалов дела следует, что 26.12.2006 между истцом АО «Банк Русский стандарт»» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме на основании заявления последней в соответствии с «Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее – Условия) заключен кредитный договор № №.

Во исполнение своих обязательств по договору от 26.12.2006 АО «Банк Русский Стандарт» открыл на имя ФИО1 банковский счет № №

Согласно пункту 2.2.2 Условий договор заключается путем акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом Банка предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта Банком предложения (оферты). 

Согласно пункту 1 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (пункт 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку в силу пункта 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

В силу части 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Из выписки по лицевому счету ответчика усматривается, что ответчик в период с 12.05.2007 по 30.07.2008 совершала операции по получению кредитных денежных средств, путем снятия наличных денежных средств, однако свои обязательства по внесению платежей в счет возврата полученного кредита надлежащим образом не исполняла.

Ответчику выставлено заключительное требование, в соответствии с которым задолженность по договору составляет 71141,59 руб., срок оплаты - до 04.02.2008.

Заключительное требование об оплате суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательства погашения задолженности суду не представлены.

Определением мирового судьи судебного участка № 17 Мишкинского судебного района Курганской области от 11.07.2023 судебный приказ от 11.05.2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ответчика. 

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по состоянию на 13.08.2024 составляет 71141,59 руб. 

Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является верным, ответчиком не оспорен.

Ответчик в ходе рассмотрения дела возражения по заявленным требованиям, доказательства оплаты задолженности не представил, расчет не оспорил.

В связи с установленным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований на основании ст.98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском, в сумме 2334,25 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от 26.12.2006 в размере 71141,59 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2334,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии судебного акта.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Валюшина А.Р.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2024 года