Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тулун 15 июня 2021 г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Сердюковой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-877/2021 (УИД 38RS0023-01-2021-001085-90) по иску МУ «Администрация города Тулуна» к ФИО1, ФИО3, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 ФИО12 ФИО5, о прекращении права собственности на жилой дом, признанный непригодным для проживания,

У С Т А Н О В И Л:

Истец МУ «Администрация города Тулуна» обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО3, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4 .......р., ФИО5 .......р., с требованием о прекращении права собственности на жилой дом, признанный непригодным для проживания, расположенный по адресу: ФИО2 **** ****, указав в обоснование, что Указом Губернатора Иркутской области от 27.06.2019 №134-уг «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории Иркутской области» на территории Иркутской области с 13 часов 00 минут 27.06.2019 введен режим чрезвычайной ситуации для территориальной подсистемы Иркутской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации и установлен региональный (межмуниципальный) уровень реагирования. Постановлением администрации городского округа муниципального образования «город Тулун» от 27.06.2019 №1042 «О введении режима чрезвычайной ситуации на территории муниципального образования – «город Тулун» с 15 часов 00 минут 27.06.2019 на территории муниципального образования – город Тулун введен режим чрезвычайной ситуации. Указом Президента Российской Федерации от 03.07.2019 №316 «О мерах по ликвидации последствий наводнений на территории Иркутской области» на территории Иркутской области признано чрезвычайной ситуацией федерального характера и установлен особый уровень реагирования (п.1).

Постановлением мэра городского округа от 27.07.2019 №2887 «О признании жилого помещения непригодным для проживания» жилое помещение по адресу: ФИО2 ****, признано непригодным для проживания. Эксплуатация указанного жилого помещения в соответствии с его назначение невозможна. 

Согласно информации ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г.Тулуну и Тулунскому району» собственники за утраченное жилое помещение в результате чрезвычайной ситуации по адресу: ФИО2 **** реализовали свое право в виде предоставления социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения, приобретена квартира, расположенная по адресу: ФИО2 ****. 

Просит суд прекратить право собственности ФИО1 .......р., ФИО3 .......р., ФИО4ича ......., ФИО5 .......р., на жилой дом, признанный непригодным для проживания, общей площадью 60,2кв.м., кадастровый ***, расположенный по адресу: ФИО2 ****.

В судебное заседание представитель истца МУ «Администрация г.Тулуна» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без участия их представителя, на удовлетворении исковых требований настаивают. 

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО3, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно поступившим заявлениям просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, обстоятельства, изложенные в иске, подтверждают, заявленные исковые требования признают в полном объеме, дополнительно указали, что взамен утраченного жилого помещения ими получена и реализована социальная выплата, претензий на утраченной жилое помещение не имеют. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, а также представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, согласно поступившим ходатайствам просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие их представителей.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, изучив исковое заявление, заявления ответчиков о признании иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что собственниками жилого помещения по адресу: ФИО2 **** ****, на праве общей долевой собственности являются ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 01.04.2021.

Согласно представленным свидетельствам о рождении ФИО13. ......р., ФИО14.В. .......р., ФИО1 является их матерью, ФИО3 – отцом.

Согласно заключению межведомственной комиссии от 27.07.2019 №1794, постановлению мэра городского округа МО «город Тулун» от 27.07.2019 №2887 жилой дом по адресу: ФИО2 ****, признан непригодным для проживания.

Таким образом, с учетом реализованного права ответчиком на меру социальной поддержки граждан, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком. Принимая во внимание установленные судом в судебном заседании юридически значимые обстоятельства по делу на основании представленных доказательств, с учетом признания иска ответчиками и принятие такого признания иска судом, суд приходит к выводу о признании исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУ «Администрация города Тулуна» к ФИО1, ФИО3, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3 ФИО15 ФИО5, о прекращении права собственности на жилой дом, признанный непригодным для проживания – удовлетворить.

Право собственности ФИО1 .......р., ФИО3 .......р., ФИО3 ФИО16 .......р., ФИО5 ......., на объект недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: ФИО2 **** ****, общей площадью 60,2 кв.м., кадастровый ***, прекратить.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о прекращении права собственности ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в ФИО2 областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья А.О. Мицкевич

Мотивированное решение суда составлено 21.06.2021

Судья А.О. Мицкевич