Дело № 1-121/2018 КОПИЯ 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года с. Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Фроленковой Е.Е., 

при секретаре судебного заседания Коробенко М.Н., 

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Нанайского района Хабаровского края Попова К.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Димитрова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Нанайским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ/ с учетом постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ / к 2 годам 5 месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного района « Нанайский район Хабаровского края» судебного участка №59 по ст. 264.1 УК РФ / с учетом постановления Нанайского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ/ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 1 месяц, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, сроком на 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Нанайским районным судом Хабаровского края по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района « Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке № 59 по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев; на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев; освобожден ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания к 1 году 4 месяцам 19 дням исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного района « Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного района « Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №69 по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; на основании ст. 70, ст.71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного района « Нанайский район Хабаровского края» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>. ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью совершения угона автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего Потерпевший №1, желая покататься на указанном автомобиле по улицам и по дорогам 

<

адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем и желая их наступления, умышленно, без цели хищения, то есть без намерения присвоить автомобиль целиком или по запчастям, а имея цель и желание временно использовать автомобиль для своих личных нужд, в обеспечение себе возможности неправомерного завладения автомобилем марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, ФИО1 подошел к вышеуказанному автомобилю, взявшись рукой за ручку передней водительской двери указанного автомобиля, дернул за нее, открыв указанную дверь, и проник через нее в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащего Потерпевший №1 

ФИО1, находясь за рулем вышеуказанного автомобиля, продолжая свой преступный умысел, переключил автомат на передачу «Д», после чего покинул место стоянки вышеуказанного автомобиля, отъехав от двора 

<

адрес> в 

<

адрес>. Тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения, то есть без намерения присвоить автомобиль целиком или по запчастям, а имея цель и желание покататься по улицам и дорогам 

<

адрес> совершил угон автомобиля марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион, принадлежащего Потерпевший №1 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся. Суду также пояснил, что свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного расследования, в судебном заседании поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 на судебное заседание не явилась, извещалась о дате судебного разбирательства надлежащим образом. Оформила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Димитрова В.Н., зам. прокурора Нанайского района Хабаровского края Попова К.Н., выразившего согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, учитывая мнение потерпевшей Потерпевший №1, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и заявленное в добровольном порядке после консультации с защитником ходатайство подсудимого обоснованно и подлежит удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Проведенный анализ материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, не дают оснований сомневаться в том, что во время совершения преступления он мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. На основании вышеизложенного, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления полностью признал, своим поведением способствовал раскрытию преступления, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, имеет на иждивении четверых малолетних детей, и совокупность данных обстоятельств судом оценивается как смягчающие наказание обстоятельства.

Помимо этого к смягчающим вину обстоятельствам относится объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором до возбуждения уголовного дела им даны подробные пояснения об обстоятельствах совершения преступления, что расценивается судом как явка с повинной. 

Отягчающим вину обстоятельством суд признает рецидив преступлений, при наличии которого, оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления не имеется. 

В соответствии со ст. 18 ч.5 УК РФ рецидив влечет более строгое наказание, а потому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом также учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности ФИО1 - ранее судимого, характеризующегося материалами дела удовлетворительно, а также возможность достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено в период отбытия наказания, суд не находит оснований для применения в отношении него положений статей 64,73, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что применение данных норм не позволит достичь целей уголовного преследования.

В силу ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 должно быть назначено с реальным отбыванием в местах лишения свободы - в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № регион должен быть оставлен у потерпевшей Потерпевший №1

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного района « Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка №68, и.о. мирового судьи судебного района « Хабаровский район Хабаровского края» судебного участка № 69 от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В соответствии по ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановления приговора - с 19 октября 2018 г.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей - с 20 июня 2018 г. по 18 октября 2018 г. включительно. 

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок, с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе или в возражениях.

Судья Фроленкова Е.Е. _____________