Дело № 1-136/19

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола 02 июля 2019 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Жигаревич О.В.,

при секретаре Печень О.О., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора *** Синдеева С.В., 

подсудимого ФИО2, 

защиты в лице адвоката *** Буева С.А., *** 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, *** года рождения, *** не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 нарушил авторские права, а равно приобрел, хранил контрафактные экземпляры произведений в целях сбыта, в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права – контрафактных экземпляров программного обеспечения компании-правообладателя Общество с ограниченной ответственностью ***, при неустановленных следствием обстоятельствах, с целью дальнейшего незаконного использования объектов авторского права – контрафактных экземпляров программного обеспечения указанной организации-правообладателя, в нарушение Конституции Российской Федерации, Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права, и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, *** в период с *** до ***, находясь по месту жительства по адрес***, скопировал каталоги и файлы, произведя запись произведения, а именно программного обеспечения ***, авторские права на которое принадлежат компании ООО ***, на накопитель на жестких магнитных дисках марки ***, серийный номер №, емкостью 3Тб (далее - НЖМД), входящий в состав принадлежащего ему системного блока персонального компьютера, серийный № (далее – электронно-вычислительная машина, ЭВМ), который был изъят в ходе обыска, проводимого *** в период с *** до *** по месту жительства ФИО2 по адрес***, чем нарушил авторское право, а именно исключительное право на произведение, принадлежащее компании ООО *** 

Кроме того, ФИО2, имея умысел на незаконное использование, а также хранение в целях сбыта объектов авторского права – контрафактных экземпляров программного обеспечения компании-правообладателя ООО ***, в нарушение Конституции Российской Федерации, Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, обладая познаниями в области пользования персональными компьютерами и их программным обеспечением, а также опытом работы в глобальной сети Интернет, используя принадлежащую ему ЭВМ, подключенную к сети Интернет посредством Интернет-провайдера ***, договор № об оказании услуг связи заключенный с собственником жилого помещения ФИО1, согласно которому адрес установки оборудования – адрес***), *** в период с *** до ***, находясь по адрес***, используя созданные при неустановленных следствием обстоятельствах настройки установленного на НЖМД, принадлежащей ФИО2 ЭВМ, программного обеспечения ***, которая является средством для обмена информацией между пользователями сети Интернет, то есть среди неограниченного круга лиц, незаконно открыл для общего доступа и копирования другим пользователям файлообменной сети *** каталог ***, находящийся по адресу *** на НЖМД, входящем в состав принадлежащей ему ЭВМ, позволяющий установить контрафактные экземпляры программного обеспечения, авторские права на которые принадлежат компании ООО ***, а именно программное обеспечение ***, чем нарушил авторское право, а именно исключительное право на произведение, принадлежащее компании ООО *** в крупном размере.

При этом, *** в период с *** до ***, в ходе проведенных мероприятий сотрудниками отдела «К» УМВД России ***, с помощью персонального компьютера, подключенного к сети Интернет, был осуществлен доступ к программному обеспечению ***, посредством файлообменной сети ***, с помощью функции поиска по ключевому слову *** было осуществлено сканирование файлообменной сети *** на предмет обнаружения файлов, содержащих в своем названии фразы ***. У пользователя сети Интернет – ***, был обнаружен каталог ***, находящийся в открытом доступе для других пользователей файлообменной сети ***, содержащий программные продукты, авторские права на которые принадлежат ООО ***. При этом у пользователя, ***, в ходе проведенного мероприятия сотрудниками отдела «К» УМВД России *** было произведено копирование каталога ***, находящегося в открытом доступе для других пользователей файлообменной сети *** и его дальнейшая запись на оптический носитель информации (диск) фирмы ***

Согласно заключению эксперта № от ***, на принадлежащем ФИО2 НЖМД, входящем в состав ЭВМ, и на оптическом носителе информации фирмы ***, полученном сотрудниками отдела «К» УМВД России *** в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, содержатся одноименные каталоги *** с содержимым, идентичным друг другу, позволяющие установить контрафактные экземпляры программного обеспечения ***, авторские права на которое принадлежат компании ООО *** 

Общая розничная стоимость лицензионных экземпляров программного обеспечения компании-правообладателя ООО ***, аналогичных изъятым экземплярам, которые ФИО2, находясь по месту жительства по адрес***, незаконно использовал, а также хранил в целях дальнейшего незаконного сбыта в файлообменной сети ***, составляет 700000 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период с *** до ***, находясь по месту жительства по адрес***, незаконно приобрел, использовал, а также хранил в целях дальнейшего сбыта контрафактный экземпляр программного обеспечения ***, на общую сумму 700 000 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО2, с *** до ***, находясь по месту жительства по адрес***, совершил незаконное использование объектов авторского права, а также приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, авторские права на которые принадлежат ООО *** на общую сумму 700000 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером, чем нарушил исключительное право на произведение, охраняемое статьей 1270 Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (согласно которой автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 Части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение. Использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, воспроизведение (изготовление одного или нескольких экземпляров произведения либо его части в любой материальной форме, в том числе запись произведения или фонограммы в память ЭВМ, на жесткий диск компьютера), распространение в сети Интернет, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

Он же, ФИО2, распространил и использовал компьютерные программы, заведомо предназначенные для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея в личном пользовании электронно-вычислительную машину – системный блок персонального компьютера, серийный № (далее – ЭВМ), обладая достаточными знаниями в области пользования персональными компьютерами и их программным обеспечением, достоверно зная о том, что программные продукты для ЭВМ являются объектами авторского права, порядок использования которых определен Конституцией Российской Федерации, Частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права, то есть относятся к охраняемой законом компьютерной информации, в целях защиты авторских прав, на которые предусмотрены интеллектуальные средства защиты от несанкционированного использования, достоверно осознавая, что программное обеспечение *** при установке на накопитель на жестких магнитных дисках требует выполнения процедуры активации, и без выполнения указанных действий использование программного обеспечения *** по истечении ознакомительного периода не возможно, не позднее ***, находясь по адрес***, при неустановленных обстоятельствах скопировал файлы ***, произведя их запись на накопитель на жестких магнитных дисках ***, серийный номер №, емкостью *** (далее - НЖМД), входящий в состав принадлежащей ему ЭВМ, позволяющий преодолевать установленные компанией-правообладателем ООО *** средства защиты от несанкционированного использования программного обеспечения ***

Затем, ФИО2, используя ЭВМ, подключенную к сети Интернет посредством Интернет-провайдера *** (собственником жилого помещения ФИО1 был заключен договор № с ***) об оказании услуг связи заключенный с собственником жилого помещения ФИО1, согласно которого адрес установки оборудования – адрес***), не позднее ***, с помощью созданных при неустановленных следствием обстоятельствах настроек программного обеспечения ***, которое является средством для обмена информацией между пользователями сети Интернет без использования файлообменного сервера, то есть среди неограниченного круга лиц, используя пользовательский список папок, открытый для копирования (скачивания) другим пользователям файлообменной сети, позволяющий просматривать и копировать компьютерную информацию, находящуюся на НЖМД, входящем в состав ЭВМ, обладая достаточными знаниями в области пользования персональными компьютерами и их программным обеспечением, а также опытом работы в глобальной сети Интернет, достоверно зная о том, что программные продукты для ЭВМ являются объектами авторского права, порядок использования которых определен Конституцией Российской Федерации, Частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права, то есть относятся к охраняемой законом компьютерной информации, в целях защиты авторских прав, на которые предусмотрены интеллектуальные средства защиты от несанкционированного использования, достоверно осознавая, что программное обеспечение *** при установке на НЖМД, входящий в состав ЭВМ, требует выполнения процедуры активации, и без выполнения указанных действий использование программного обеспечения *** по истечении демонстрационного периода не возможно, не позднее ***, находясь по адрес***, незаконно открыл для общего доступа и копирования другим пользователям файлообменной сети *** файлы ***, позволяющие преодолевать установленные компанией-правообладателем ООО *** средства защиты от несанкционированного использования программного обеспечения ***, которые хранил на НЖМД, входящего в состав ЭВМ, до момента изъятия в ходе обыска, проводимого *** в период с *** до *** по месту жительства ФИО2 по адрес***

При этом, *** в период с *** до ***, в ходе проведенных мероприятий сотрудниками отдела «К» УМВД России *** был осуществлен доступ к программному обеспечению *** посредством файлообменной сети ***, с помощью функции поиска, по ключевому слову *** было осуществлено сканирование файлообменной сети ***. При этом у пользователя ФИО2 было произведено копирование каталога ***, содержащего файлы ***, позволяющие преодолевать установленные компанией-правообладателем ООО *** средства защиты от несанкционированного использования программного обеспечения ***, и его дальнейшая запись на оптический носитель информации (диск) фирмы ***.

Согласно заключению эксперта № от ***, на принадлежащем ФИО2 НЖМД, входящем в состав ЭВМ, и на оптическом носителе информации, полученном сотрудниками отдела «К» УМВД России *** в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, содержатся одноименные файлы ***, при копировании указанных файлов в каталог установленной копии программного обеспечения *** и ее последующем запуске, программное обеспечение *** запускается без ошибок, ограничений по количеству запусков и времени использования.

Изменения, вносимые посредством файлов ***, позволяют осуществить запуск установленного программного обеспечения *** без каких-либо ограничений, то есть файлы *** предназначены для нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Подсудимый ФИО2, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись (т. 2 л.д. 22-25). Вину в содеянном признал полностью.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2, заявил указанное ходатайство после консультации со своим защитником, добровольно, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, вследствие чего применимы положения ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Синдеев С.В., представитель потерпевшего ФИО4, адвокат Буев С.А., не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, действия подсудимого ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 146 УК РФ – как нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере, и по ч. 1 ст. 273 УК РФ – как распространение и использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Исследованием личности установлено, что ФИО2 не судим; совершил два преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории: одно – небольшой тяжести, другое – средней тяжести; к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 241, л.д. 243, л.д. 245); холост; на учете у врачей психиатра, нарколога (т. 2 л.д. 2), физиатра (т. 2 л.д. 3), в ФИО5 не состоит; УУП ОМВД России *** характеризуется положительно (т. 2 л.д. 16); работает, по месту работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 17); вину признал полностью, раскаялся, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством; активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; частично добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (т. 1 л.д. 228).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает его полное признание вины, раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

С учетом изложенных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, в виде штрафа, т.е. самого мягкого вида наказания, предусмотренного УК РФ. При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, роль ФИО6 при совершении преступления, его поведение после совершения преступления, а также условия его жизни, имущественное положение его и его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и руководствуется положениями ч. 2 ст. 46 УК РФ, ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Суд не усматривает оснований при назначении наказания ФИО2, для применения положений ч. 3 ст. 46 УК РФ и назначении штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями. Вопрос о рассрочке штрафа может быть разрешен в порядке исполнения приговора, поскольку в судебном заседании не представлено документов, подтверждающих отсутствие имущества и доходов подсудимого и невозможности уплаты штрафа немедленно.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности назначения осуждаемому наказания в виде ограничения свободы, препятствий, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ для назначения данного вида наказания, не имеется. Суд не усматривает обстоятельств, как отдельно взятых, так и в совокупности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ. При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, не смотря на то, что преступления, за совершение которых ФИО2 осуждается настоящим приговором относятся к категории небольшой и средней тяжести, суд не находит оснований при назначении окончательного наказания для применения положений ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначения наказания путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273 УК РФ, и назначить ему наказание:

По ч. 2 ст. 146 УК РФ - в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей;

По ч. 1 ст. 273 УК РФ - в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 15000 рублей, который, на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, исполнять самостоятельно. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

***

В силу ст. 31 УИК РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствие с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не изменять место своего жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не выезжать за пределы территории муниципального образования ***, без согласия уголовно-исполнительной инспекции, если это не связано с обращением за медицинской помощью, с работой, учебой; являться по месту жительства в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять. 

Вещественные доказательства: *** – хранить при уголовном деле; *** – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

*** 

***

Судья Кольского районного суда

Мурманской области О.В. Жигаревич