Дело № 1-40/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Монастырщина 23 июля 2018 года

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе судьи Севастьянова И.В.,

с участием гос. обвинителя прокурора Монастырщинского района Смоленской области Мошкова А.В., 

подсудимого ФИО2,

защитника Агаян Л.В., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, гр

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В материалах дела имеется заявление потерпевшей Потерпевший №1, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 по факту хищения имущества (погружного насоса) Потерпевший №1 со двора 

<

адрес>, поскольку они примирились, и подсудимый полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину и выразил сожаление о произошедшем. Представил суду заявление, в котором указал на то, что с потерпевшей примирился, полностью возместил причиненный потерпевшей ущерб и не возражает против прекращения уголовного дела за примирением.

Государственный обвинитель полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку подсудимый юридически не судим, следовательно, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возместил и примирился с потерпевшей.

Поскольку в данном случае первостепенным является волеизъявление потерпевшей, кроме того условия примирения, определенные ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, соблюдены, а права других участников процесса не нарушены, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.25 УПК РФ ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. 

Ранее не судимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненный вред, в свою очередь, потерпевшая его простила. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254-256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в соответствии со ст.76 УК РФ от уголовной ответственности освободить в виду примирения с потерпевшим.

Уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката, произвести за счет средств государства.

Постановление может быть обжаловано в Смоленском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В.Севастьянов