Дело № 1-122/2020

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск УР 20 февраля 2020 года

Первомайский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Назаровой О.М.,

при секретаре Глуховой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Малыгина А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника- адвоката Баранова А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> 

<

данные скрыты> 

<

адрес>, 

<

данные скрыты> 

<

адрес>, 

<

данные скрыты> 

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении (под стражей не содержался), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах. 

Так, в 

<

дата> ФИО1, пользующемуся сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером №, оформленной на его имя, через поступающие смс-сообщения с номера 900 стало известно о том, что абонентский № привязан к банковскому счету ранее ему незнакомого ФИО8 После чего 

<

дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО8

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 

<

дата> в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории 

<

адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Vertex» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № через подключенную услугу «Мобильный Банк» отправил смс-сообщение на № с указанием суммы платежа 

<

данные скрыты>, осуществив тем самым удаленный доступ к банковскому счету ФИО8 №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ФИО8 деньги в сумме 

<

данные скрыты> переведя денежные средства на счет своего абонентского номера №.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 

<

дата> в дневное время обратился с просьбой к ранее ему знакомому ФИО6 передать ему наличными денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, пообещав перевести на счет абонентского номера ФИО6 № денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> в качестве возврата, не посвятив ФИО6 в свои преступные намерения. ФИО6, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, полностью ему доверяя, на предложение ФИО1 согласился. После чего ФИО1 

<

дата> в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории 

<

адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Vertex» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № через подключенную услугу «Мобильный Банк» отправил смс-сообщение на № с указанием суммы платежа 

<

данные скрыты>, осуществив тем самым удаленный доступ к банковскому счету ФИО8 №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ФИО8 деньги в сумме 

<

данные скрыты>, переведя денежные средства на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО6,, а ФИО6 по заранее достигнутой договоренности передал ФИО1 наличными денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 

<

дата> в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории 

<

адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Vertex» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № через подключенную услугу «Мобильный Банк» отправил смс-сообщение на № с указанием суммы платежа 

<

данные скрыты>, осуществив тем самым удаленный доступ к банковскому счету ФИО8 №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ФИО8 деньги в сумме 

<

данные скрыты>, переведя денежные средства на счет своего абонентского номера №

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 

<

дата> в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории 

<

адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Vertex» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № через подключенную услугу «Мобильный Банк» отправил смс-сообщение на № с указанием суммы платежа 

<

данные скрыты>, осуществив тем самым удаленный доступ к банковскому счету ФИО8 №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ФИО8 деньги в сумме 

<

данные скрыты>, переведя денежные средства на счет своего абонентского номера №.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 

<

дата> в дневное время обратился с просьбой к ранее ему знакомому ФИО7 передать ему наличными денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, пообещав перевести на счет абонентского номера ФИО7 № денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> в качестве возврата, не посвятив ФИО7 в свои преступные намерения. ФИО7, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, полностью ему доверяя, на предложение ФИО1 согласился. После чего ФИО1 

<

дата> в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории 

<

адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Vertex» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № через подключенную услугу

«Мобильный Банк» отправил смс-сообщение на № с указанием суммы платежа 

<

данные скрыты>, осуществив тем самым удаленный доступ к банковскому счету ФИО8 №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ФИО8 деньги в сумме 

<

данные скрыты>, переведя денежные средства на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО7, а ФИО7 по заранее достигнутой договоренности передал ФИО1 наличными денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 

<

дата> в дневное время обратился с просьбой к ранее ему знакомому ФИО6 передать ему наличными денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, пообещав перевести на счет абонентского номера ФИО6 № денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> в качестве возврата, не посвятив ФИО6 в свои преступные намерения. ФИО6, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, полностью ему доверяя, на предложение ФИО1 согласился. После чего ФИО1 

<

дата> в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории 

<

адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Vertex» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № через подключенную услугу «Мобильный Банк» отправил смс-сообщение на № с указанием суммы платежа 

<

данные скрыты>, осуществив тем самым удаленный доступ к банковскому счету ФИО8 №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ФИО8 деньги в сумме 

<

данные скрыты>, переведя денежные средства на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО6, а ФИО6 по заранее достигнутой договоренности передал ФИО1 наличными денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 

<

дата> в дневное время обратился с просьбой к ранее ему знакомому ФИО6 передать ему наличными денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>, пообещав перевести на счет абонентского номера ФИО6 № денежные средства в сумме 

<

данные скрыты> в качестве возврата, не посвятив ФИО6 в свои преступные намерения. ФИО6, не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, полностью ему доверяя, на предложение ФИО1 согласился. После чего ФИО1 

<

дата> в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения на территории 

<

адрес>, с принадлежащего ему мобильного телефона марки «Vertex» с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером № через подключенную услугу «Мобильный Банк» отправил смс-сообщение на № с указанием суммы платежа 

<

данные скрыты>, осуществив тем самым удаленный доступ к банковскому счету ФИО8 №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес>, и умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета ФИО8 деньги в сумме 

<

данные скрыты>, переведя денежные средства на счет абонентского номера №, находящегося в пользовании ФИО6, а ФИО6 по заранее достигнутой договоренности передал ФИО1 наличными денежные средства в сумме 

<

данные скрыты>.

Впоследствии ФИО1 похищенные у ФИО8 денежные средства истратил по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 

<

данные скрыты>.

Подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО1, обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником – адвокатом и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, о чем потерпевший представил суду письменное заявление, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). 

Учитывая, что согласно сведениям БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» ФИО1 на учете не состоит, а так же других сведений о личности подсудимого, свидетельствующих о мотивированном, осмысленном поведении при совершении преступлений, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными ст.61 УК РФ судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как сведений о том, что опьянение повлияло на поведение подсудимого во время совершения преступлений, суду не представлено.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1 суд принимает во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, где характеризуется исключительно положительно, степень тяжести и характер общественной опасности, совершенного им преступления, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем считает, что в соответствии с целями наказания, принципами справедливости и гуманизма, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, т.е. с применением к нему положений ст.73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению и перевоспитанию. 

В тоже время оснований для применения к ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также иных обстоятельства, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд подсудимому не назначает, так как находит это излишним. 

Судьба вещественных доказательств решается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 

<

данные скрыты>.

Применить к ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать ФИО1 встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления данного органа. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: 

- сим-карта с абонентским номером №, хранящаяся при уголовном деле – уничтожить;

- история операций по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» - хранить при уголовном;

- мобильный телефон марки «Vertex» - считать возвращенным ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий Назарова О.М.