Дело (УИД) 70RS0001-01-2025-004622-94

№ 2-2607/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.10.2025 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Селезневой Е.А.

при секретаре Заварзиной Ю.Е.

помощник судьи Васильева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа от 05.12.2012 /________/, указав в обоснование заявленных требований, что 05.12.2012 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 114400 руб. В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) от 15.10.2015 /________/ право требование задолженности по данному кредитному договору перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, договором уступки прав требований от 07.06.2021 право требование заложенности перешло ООО ПКО «РСВ». Просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 05.12.2012 № /________/ в размере 136246,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5087,41 руб.

Истец ООО ПКО «РСВ», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления содержится ходатайство представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от 01.11.2023, о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте слушания дела путем направления судебных извещений заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, однако ФИО1 уклонился от получения почтового отправления, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80406512354635.

В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Учитывая приведенные выше положения гражданского законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации о порядке их применения, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, определив в соответствии со ст. 233 ГПК РФ о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Судом установлено, следует из материалов дела, что 05.12.2012 на основании анкеты клиента /________/ на получение персонального кредита между КБ «Ренессанс Капитал» и ФИО1 заключен кредитный договор /________/, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 114400руб. под 27,94% годовых, сроком на 24 месяца.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Денежные средства в размере 100000 руб. по заявлению ФИО4 переведены на его счет, открытый в КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) № /________/ таким образом, кредит свои обязательства по договору выполнил, перечислив сумму кредита заемщику. В свою очередь ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 136246,90 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска от 11.01.2018 судебный приказ от 21.12.2017 о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору от 05.12.2012 № /________/ за период с 05.12.2012 по 30.11.2017 в размере 136246,90 руб. по заявлению ответчика отменен.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. При этом обязанность представлять доказательства законом возложена на стороны и других лиц, участвующих в деле. 

Ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, а также документов об оплате задолженности не представлено. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Заемщик был согласен на переуступку прав требования, что отражено в п. 13 индивидуальных условий потребительского займа.

Судом установлено, что на основании договоров уступки прав (требований) (цессии) от 15.10.2015 № rk-151015/1200, договору уступки прав требований от 07.06.2021 право требования задолженности по кредитному договору от 05.12.2012 № /________/ с должника ФИО1 перешло ООО ПКО «РСВ».

Из листа записи ЕРГЮЛ от 25.10.2023 следует, что полное наименование истца общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», сокращенное ООО ПКО «РСВ» (ИНН 

<

***>).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору 05.12.2012 № /________/ за период с 05.12.2012 по 01.11.2017составляет 136246,90 руб., из которой сумма основного долга – 106971,04 руб., проценты за пользование кредитом - 29275,86 руб. 

Суд учитывает, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, обстоятельств, исключающих ответственность, предусмотренную ст. 401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено, а потому требование о взыскании с ответчика в пользу истца просроченной ссудной задолженности в размере 106971,04 руб., а также процентов предусмотренных кредитным договором в размере 29275,86 руб. является обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5087,41 руб. подтверждаются платежным поручением от 23.07.2025 № 171167 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору от 05.12.2012 № /________/ в размере 136246,90 руб., из которой сумма основного долга – 106971,04 руб., проценты за пользование кредитом - 29275,86 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5088,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подписано) Е.А. Селезнева

Решение принято в окончательной форме 24.10.2025.