Дело №

УИД: №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

<

адрес> 09 февраля 2024 года

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО

при секретаре ФИО, 

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Батайска ФИО, 

подсудимого ФИО, его защитника - адвоката ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, со средне-специальным образованием, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, ветерана боевых действий, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 264 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия водитель ФИО обвиняется в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 40 минут, являясь участником дорожного движения, управляя грузовым фургоном «№» государственный регистрационный знак №», двигаясь по крайней правой полосе проезжей части, предназначенной для движения в двух направлениях, по две полосы в каждую сторону, на 7 километре +200 метров автодороги «

<

адрес>» в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, проявляя преступное легкомыслие, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но, без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1, 8.4 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, (согласно которым, водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, перед началом совершения маневра, подавая сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, учитывать, что подача сигнала не дает преимущества в движении и не освобождает от принятия мер предосторожности, перед выполнением маневра уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения, таким образом, своими действиями не создавать опасности, а также помех другим участникам дорожного движения), маневрируя влево не обеспечил безопасности выполняемого маневра, не уступил дорогу автомобилю «№ государственный регистрационный знак №», под управлением ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшемуся по левой полосе попутно, своими действиями создал опасность для его движения и допустил с ним столкновение, то есть не действовал таким образом, чтобы не причинять вреда. Вследствие дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «№» государственный регистрационный знак «№»- ФИО и ФИО причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО имелась открытая проникающая черепно-мозговая и лицевая травма в виде: ушиба головного мозга 2 вида в базальных отделах левой лобной доли, пневмоцефалии, вдавленного перелома наружной пластинки лобной пазухи, перелома верхней, латеральной и нижней стенок левой орбиты без смещения отломков, перелома скуловой кости слева без смещения отломков, верхнечелюстного и лобного гемосинусита, ушибленной раны лобной области слева; закрытая тупая травма грудной клетки в виде двустороннего ушиба легких. Данные повреждения образовались от ударного воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (вые), возникновение их в срок и при ДТП ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Данные повреждения образовались в комплексе одной травмы и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных «Постановлением Правительства РФ» от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР №н от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО имелась открытая проникающая черепно-мозговая и лицевая травма в виде: очагов ушиба головного мозга 3 вида в базальных отделах обеих лобных долей, пластинчатой субдуральной гематомы в левой лобной области, пневмоцефалии, множественных переломов костей свода черепа с переходом на основание, верхнечелюстного и лобного гемосинусита, множественные ссадины лица; закрытая тупая травма грудной клетки в виде двустороннего ушиба легких. Данные повреждения образовались от ударного воздействия и трения тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (вые), возникновение их в срок и при ДТП ДД.ММ.ГГГГ не исключается. Данные повреждения образовались в комплексе одной травмы и в совокупности квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных «Постановлением Правительства РФ» от 17 августа 2007 №522 и согласно п. 6.1.2. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР № 194н от 24.04.2008).

Причиной данного ДТП явились нарушения водителем ФИО требований «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, а именно:

- п. 1.5, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- п. 8.1, согласно которому, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой;

- п. 8.4, согласно которому, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Нарушения указанных требований «Правил дорожного движения Российской Федерации» водителем ФИО находятся в причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и повлекли по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО и ФИО

Действия подсудимого ФИО органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ч 1 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

От потерпевших ФИО и ФИО, каждого в отдельности, поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО за примирением с ним по тем основаниям, что потерпевшие примирились с подсудимым, никаких претензий материального и морального характера к ФИО они не имеют, не желают привлекать подсудимого к уголовной ответственности. Подсудимый признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, принес извинения потерпевшим, а также загладил свою вину перед ними, выплатив каждому потерпевшему по 150 000 рублей. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, подсудимого, адвоката, просивших удовлетворить ходатайство потерпевших, государственного обвинителя, возражавшей против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд считает его подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено судом, ФИО обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности, ранее к уголовной ответственности не привлекался, претензий к нему со стороны потерпевших не имеется. Подсудимый признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, женат, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ветеран боевых действий, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб потерпевшим, принес извинения потерпевшим, предпринял иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим - загладил свою вину перед ними, выплатив каждому потерпевшему по 150 000 рублей. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими ФИО и ФИО

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 271 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими ФИО и ФИО

Меру пресечения в отношении ФИО в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу, впоследствии отменить. 

Постановление может быть обжаловано или на него может быть принесено представление в апеляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья ФИО