Дело № 1-90/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Скопин 15 июня 2021 года

Судья Скопинского районного суда Рязанской области Грачев И.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Скопинского района –помощника прокурора Силуянова Р.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника Марюшкина В.В.,

представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Котуховой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Скопине материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты> образованием, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3., совершил покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 25 минут, у ФИО3, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, для личного потребления, в несколько этапов, и в дальнейшем забрать все в один день.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 25 минут по 16 часов 35 минут, находясь в том же месте, реализуя свой преступный умысел, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, посредством сети интернет, используя мобильное приложение 

<

данные изъяты>, установленное в его мобильном телефоне марки «Iphone 5s» списался с неустановленным лицом под ником 

<

данные изъяты>, который является оператором интернет магазина 

<

данные изъяты>, сообщил ему о желании приобрести наркотические средства, согласовав условия их покупки, а именно наименование наркотического средства, количество, цену и оплату. ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, используя указанный телефон через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в телефоне с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР № перевел денежные средства в размере 1650 рублей 00 копеек на номер банковской карты №, почти сразу же от неустановленного следствием лица с ником 

<

данные изъяты> получил смс-сообщение, в котором было указано местонахождение «тайника-закладки» наркотического средства с GPS координатами. Далее в продолжение своего единого преступного умысла, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 15 минут списался с вышеуказанным пользователем с ником 

<

данные изъяты> по вопросу дальнейшего приобретения наркотического средства аналогичным способом. В указанный период времени ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 используя свой мобильный телефон марки «Iphone 5s» и через приложение «Сбербанк онлайн» перевел с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» МИР № денежные средства в размере 1200 рублей 00 копеек на номер банковской карты №, почти сразу же от неустановленного следствием лица с ником 

<

данные изъяты> получил смс-сообщение, в котором было указано местонахождение «тайника-закладки» наркотического средства с GPS координатами. В продолжение своего преступного умысла, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ, в дообеденное время, ФИО3 в нарушение запрета, установленного ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» направился к местам расположения закладок с наркотическими средствами. Однако свои преступные действия, направленные на совершение преступления, связанного с приобретением наркотических средств не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был обнаружен сотрудниками ГНК МОМВД России «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в 20-метрах в южную сторону от д. № по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра гр. ФИО3, из левого бокового кармана штанов были обнаружены и изъяты сотовый телефон и приспособления для курения в виде полимерной трубки.

Неоконченная преступная деятельность ФИО3, направленная на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, была пресечена сотрудниками ГНК МОМВД России «

<

адрес>», которыми после установления полной информации о местах закладок ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 53 минуты, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 32-метрах в южную сторону от д. №, обнаружили и изъяли полимерный сверток синего цвета содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N – метилэфедрона массой 0,45 гр., а также в период времени с 15 часов 20 минут по 15 часов 45 минут указанного дня, в ходе проведения аналогичного оперативно-розыскного мероприятия - участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес> в 120-метрах в южную сторону от д. №, обнаружили и изъяли полимерный сверток синего цвета содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N - метилэфедрона массой 0,72 гр. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное N-метилэфедрона относится к наркотическим средствам, запрещенным к обороту на территории РФ (Список 1).

Количество изъятого наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенона, являющегося наркотическим средством – производным N - метилэфедрона общей массой 1,17 гр., согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств.

Подсудимый ФИО3 свою вину в покушении на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО3 данные им на предварительном следствии в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 мин. он решил приобрести наркотические средства для личного потребления через оператора интернет магазина 

<

данные изъяты>. Оператор пояснил, что ему нужно перевести денежные средства на указанный номер карты в сумме 1650 рублей. От пользователя пришло СМС сообщение с фотографией координат места закладки 

<

адрес> в 120 м. от дома № в южном направлении. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут он списался с пользователем под ником 

<

данные изъяты> по вопросу приобретения наркотических средств аналогичным способом. Пользователь написал ему его номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства в размере 1200 рублей, после чего пользователь под ником 

<

данные изъяты> прислал ему фотографию с GPS координатами тайника-закладки. 

Забрать приобретенные им закладки он как и ранее собирался утром ДД.ММ.ГГГГ, так как уже была ночь.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов подъехал к дому № по 

<

адрес> и приступил к поиску закладки. Примерно 10-15 минут он провел в поисках тайника-закладки, после чего у него разрядился телефон, и ему нужно было его зарядить. С этой целью он направился к автомашине. Как только он сел в автомашину к нему подошли сотрудники полиции и в присутствии понятых он сообщил, что искал закладку с наркотиками (л.д.165-168).

Суд признает показания подсудимого ФИО3 правдивыми, поскольку данные показания подсудимым даны после предварительной консультации и в присутствии защитника, с соблюдением требований ст.75 УПК РФ. 

Суд считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

Так, показаниями свидетеля ФИО2, данными на предварительном следствии и оглашёнными в зале судебного заседания в том, что ДД.ММ.ГГГГ в МОМВД России «

<

адрес>» поступила оперативная информация, согласно которой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> причастен к незаконному хранению наркотических средств. На основании имеющейся оперативной информации, ДД.ММ.ГГГГ они совместно со ст. оперуполномоченным ГНК МО МВД России «

<

адрес>» ФИО1 приступили к проведению ОРМ «Наблюдение» за участком местности по адресу: 

<

адрес>, где в 12 часов 00 минут того же дня им был замечен гражданин ФИО3, который вышел из автомобиля марки 

<

данные изъяты>, и направился в сторону участка местности, расположенного недалеко от 

<

адрес>. На вышеуказанном участке ФИО3 находился примерно около 12 минут, держа в руках мобильный телефон, при этом было очевидно, что последний производит поиски чего-либо на участке местности. Затем, спустя минуту он пошел обратно к автомобилю и сел в него. После этого они направились в сторону вышеуказанного автомобиля. Через некоторое время были приглашены представители общественности, и всем присутствующим лицам были разъяснены их права и порядок проведения оперативно-розыскных мероприятий, на проведение которых, ФИО3 дал свое добровольное согласие, и в ходе которых, в присутствии двух граждан – представителей общественности в левом боковом кармане спортивных штанов, надетых на нем, был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон», а также приспособление для курения в виде полимерной трубки. Был обследован мобильный телефон марки «Айфон», принадлежащий гр. ФИО3, где была обнаружена необходимая информация, свидетельствующая о том, что последний причастен к незаконному обороту наркотиков. После чего, используя данную информацию, были обследованы: участок местности, расположенный в 32 метрах в южном направлении от д. № по 

<

адрес> и участок местности, расположенный в 120 метрах в южном направлении от дома № по 

<

адрес>, где были обнаружены свертки из изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри, которые в последствии были направлены на исследование, согласно которого вещество, изъятое на участке местности расположенном в 32 метрах в южном направлении от д. № по 

<

адрес> содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N- метилэфедрона, а также вещество, изъятое на участке местности, расположенном в 120 метрах в Южном направлении от дома № по 

<

адрес> содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N- метилэфедрона (л.д.109-112).

Вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела.

Рапортом об обнаружении признаков преступления о/у ГНК МОМВД России «

<

адрес>» капитана полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ГНК МОМВД России «

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам: 

<

адрес>, в 120 метрах в южную сторону от дома №, и 

<

адрес>, в 32 метрах в южную сторону от д. №, были обнаружены и изъяты полимерные свертки синего цвета с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона общей массой 1,17 гр. (л.д. 9);

Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем лице и изъятии вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому на участке местности по адресу: 

<

адрес>, в 20 метрах в южную сторону от д. №, в левом боковом кармане спортивных штанов, надетых на ФИО3, обнаружены и изъяты следующие предметы: мобильный телефон марки «Iphone 5s», приспособление для курения в виде полимерной трубки (л.д.11-14); 

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был обследован участок местности, расположенный в 32-метрах в южном направлении от д. № по 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток синего цвета из изоляционной ленты с веществом внутри (л.д. 25-30);

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был обследован участок местности, расположенный в 120-метрах в южном направлении от д. № по 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток синего цвета из изоляционной ленты с веществом внутри (л.д. 32-36);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков светло-голубого цвета, изъятое на участке местности по адресу: 

<

адрес>, в 120 метрах в южную сторону от д. №, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон я является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, масса вещества 0,72 грамма (л.д. 60); 

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков светло-голубого цвета, изъятое на участке местности по адресу: 

<

адрес>, в 32 метрах в южную сторону от д. №, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, масса вещества 0,45 грамма (л.д.61); 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество в виде порошка и комочков светло-голубого цвета, массой на момент исследования 0,71 гр. и 0,44 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (л.д. 115-119);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренних поверхностях полимерной трубки зеленого цвета с маркировкой черного цвета: «Berlingo w-219 Color 0.7», содержатся следовые количества неподдающиеся весовой оценке - ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (л.д.123-126); 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone 5s», принадлежащий ФИО3 (л.д.139-145);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки «Iphone 5s» приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.146); 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого были смотрены три пакета со следующим содержимым: вещества в виде порошка и комочков светло-голубого цвета, которые содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, полимерная трубка зеленого цвета с маркировкой черного цвета: «Berlingo w-219 Color 0.7», на внутренних поверхностях которой содержатся следовые количества неподдающиеся весовой оценке - ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона (л.д.128-131);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, вещества в виде порошка и комочков светло-голубого цвета, которые содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, полимерная трубка зеленого цвета с маркировкой черного цвета: «Berlingo w-219 Color 0.7», на внутренних поверхностях которой содержатся следовые количества неподдающиеся весовой оценке - ?-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.132);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрены участки местности, расположенные по адресам: 

<

адрес>, в 120-метрах в южном направлении от д. №., и 

<

адрес>, в 32-метрах в южном направлении от д. №, где ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО3 совершил покушение на приобретение наркотических средств в крупном размере (л.д.149-153); 

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается. При настоящем клинико-психиатрическом обследовании у ФИО3 не выявлено клинических признаков заболевания «наркомания», поэтому при недостаточности объективных данных о характере и частоте употребления им наркотических веществ, не имеется основания для установления ему вышеуказанного диагноза, в связи с чем в настоящее время он не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании» (л.д.136-137).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО3 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим, ФИО3 подлежит наказанию за совершенное преступление.

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого ФИО3 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При обсуждении вопроса в соответствии с общими началами назначения наказания, предусмотренного ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает все обстоятельства содеянного, последующее поведение подсудимого ФИО3, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления и признает данные обстоятельства, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание. По месту жительства ФИО3 характеризуется положительно. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО3, суд считает, что активное способствование расследованию преступления является основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно, поскольку считает, что более строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Указанные выше обстоятельства, принимаемые судом, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. 

С учетом характера дела, тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, ограничившись применением основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую, так как подсудимый ФИО3 совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, и представляет повышенную общественную опасность.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд не нашел исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления и позволили бы суду назначить наказание ниже низшего предела, то есть по правилам ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного преступления, суд считает необходимым возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного не реже двух раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу: свертки из изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри, которые содержат в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством N- метилэфедрона, а также приспособление для курения в виде полимерной трубки, на внутренних поверхностях которой содержатся следовые количества неподдающиеся весовой оценке – ? - пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством N- метилэфедрона передать в УНК УМВД России по 

<

адрес> для уничтожения; мобильный телефон марки «Iphone 5S» оставить у ФИО3, по вступлении приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. 

Возложить на ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного не реже двух раз в месяц. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства по делу: свертки из изоляционной ленты синего цвета с веществом внутри, которые содержат в своем составе ?- пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством N- метилэфедрона, а также приспособление для курения в виде полимерной трубки, на внутренних поверхностях которой содержатся следовые количества неподдающиеся весовой оценке – ? - пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством N- метилэфедрона передать в УНК УМВД России по 

<

адрес> для уничтожения; мобильный телефон марки «Iphone 5S» оставить у ФИО3, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: