72MS0061-01-2025-001569-83

Дело № 12-1173/2024

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 23 октября 2025 года 

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга, от 03.07.2025 года по делу № 5-458/2025-32 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи от 03.07.2025 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год с конфискацией устройства, позволяющего скрыть государственный регистрационный знак.

ФИО1 направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление отменить, считая его незаконным, мотивируя тем, что не управлял транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства, позволяющего его скрыть.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме; ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью защитника, не поддержал.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд полагает постановление подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств

В силу п. 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них); при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них); с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них). 

В качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак), а также искусственные материалы (например, листы бумаги, картон) либо природные материалы (в частности, листва, грязь, снег), если визуальный осмотр транспортного средства позволяет с очевидностью сделать вывод о том, что они нанесены с целью затруднения или невозможности идентификации государственных регистрационных знаков (например, загрязнение фрагмента государственного регистрационного знака не связано с погодными условиями или не обусловлено процессом движения, допускающим самозагрязнение). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ. Факт применения устройства, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака либо позволяющая его видоизменить или скрыть, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ. 

Мировым судьей установлено, что ФИО1 19.03.2025 года в 09 час. 20 мин. управлял автомобилем МАН TGA с г.р.н. № по адресу: 436 ка а/д Р-404 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств, п. 2.3.1 ПДД РФ, с передним государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства, позволяющего его скрыть. 

Мировой судья установил, что вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, видеозаписью, показаниями инспектора ФИО4

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1. ст. 12.2 КоАП РФ, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением устройств, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть. 

Вместе с тем, ни протокол об административном правонарушении, ни постановление мирового судьи в описании события административного правонарушения, вменяемого ФИО1 не содержат данных о том, какое именно устройство и каким образом позволяло скрыть государственный регистрационный знак. 

Представленная видеозапись с фиксацией административного правонарушения не является информативной, длится всего несколько секунд. На указанной видеозаписи сотрудник ДПС отгибает регистрационный номерной знак, который тут же возвращается на предназначенное место. Какого-либо устройства, позволяющего скрыть регистрационный номерной знак на записи не зафиксировано. 

В материалах дела отсутствуют допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что устройство, на котором был установлен государственный регистрационный знак, конструктивно предназначено или приспособлено для создания препятствий для идентификации государственного регистрационного знака, т.е. позволяет водителю при совершении определенных действий скрыть государственный регистрационный знак. 

Также суд учитывает, что изъятие устройства не производилось, при этом причина невозможности изъятия предмета совершения административного правонарушения, в протоколе об административном правонарушении не указана.

В связи с изложенным бесспорных доказательств, подтверждающих факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, материалы дела не содержат. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

При таком положении постановление мирового судьи от 03.07.2025 года. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 30 Санкт-Петербурга ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Санкт-Петербурга от 03.07.2025 года по делу № 5-458/2025-32 о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2.1 ст. 12.2 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу в этой части – удовлетворить.

Решение вступает в законную силу 23.10.2025 года.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Судья Ю.С. Мамина