Го 12-201/20

РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 18 ик|ля 2023 года

Судья Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО6 на постановление Административной комиссии администрации 

<

адрес>к 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.3 Областного закона 

<

адрес> «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии администрации (

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ rota ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона Ростовской рбласти от

ДД.ММ.ГГГГ №C «Об административных правонарушениях», и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере! 1 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой ставится просьба об отмене указанного выше постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку ее автомобиль РЕНО Каптур гос. номер № регион находился за пределами разметки платной парковки по 

<

адрес>, что подтверждается фотофиксацией. Иных знаков запрещающих парковку в данном месте не имеется.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, что не препятствует рассмотрению в ее отсутствие.

Представитель Административной комиссии при администрации 

<

адрес> ФИО4 пррсила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в адрес суда отзыв! и просила оставить жалобу ФИО1 без удовлетворения, а также (подлинник дела об административном правонарушении №К-2023 от

ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с доводами жалобы, исследовав материалы дела, в том числе предоставленный подлинник дела №, судья! приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5.3 Областного закона Ростовской Области от

ДД.ММ.ГГГГ №C «Об административных правонарушениях» жевнесение платы за пользование на платной основе парковками (паржовочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, в размере, установленном нормативными жравовыми

актами органов местного самоуправления, влечет I наложение административного штрафа в размере 1500 руб.

Как указано в постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с 08:20:16 по 11:24:05 по адресу: 

<

адрес>, на парковке №, водитель транспортного средства гос. номер X 136 ТУ 161 ФИО2 ФИО6, С№, осуществил парковку транспортного средства в зоне платной парковки более II минут без внесения платы за пользование парковкой (парковочным местам). Событие административного правонарушения зафиксировано с жрименением работающего в автоматическом режиме средства 

<

адрес>т.

Право бесплатного размещения, на территории платных!парковок, у данного транспортного средства (его собственника (владельца)) Лтсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности на основании ст. 5.3 Областного закона 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № E73-3C «Об административных правонарушениях».

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной

ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из ч.2 ст.2.6.1 следует, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.З ст.28.6 [настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о [том, что в момент фиксации административного правонарушения тданспортное средство находилось во владении или в пользовании другого. тжща либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в I частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о| допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по [правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24

в

октября 2006 г. N 18 мО некоторых вопросах, возникающих! у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

На представленных фотоматериалах, полученных с применением работающего в автоматическом режиме средства, четко I видно, что автомобиль РЕНО Каптур гос. номер № регион находится за пределами разметки платной парковки № по 

<

адрес>.

Данный факт подтверждает отсутствие вины ШибаеФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.3 Областного закона 

<

адрес> «Об административных правонарушениях» от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для ее освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление, внесенное в отношении ФИО2 подлежит отмене. Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутстжем состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.а, 30.9 КоАП РФ, суд

постановление Административной комиссии администрации I 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ годЬ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.3 IОбластного закона 

<

адрес> «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2 ФИО6 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.3 Областного закона Ростовской орласти «Об административных правонарушениях» в отношении ШибаевЬй ФИО6 прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст.| 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областном суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

РЕШИЛ:

Судья

Л.1. ФИО7