Дело №1-95/2018 *

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

13 июня 2018 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Балашова А.С.,

при секретаре Носовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Мамаевой С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гермашева С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося дата в адрес, * зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

установил:

ФИО1 осуществил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 14 часов до 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в пункте полиции № 24 ОМВД России по Петушинскому району, расположенному по адресу: адрес, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, умышленно, из личных неприязненных отношений к * К.Е., написал заявление о ее привлечении к уголовной ответственности за причинение ему дата около 12 часов в адрес адрес телесных повреждений в виде резаной раны на левой руке.

В ходе проверки заявления ФИО1 установлено, что сведения о преступлении, совершенном ФИО2 в отношении него, являются ложными, данный факт не имел места в действительности, поскольку телесные повреждения ФИО1 причинил себе сам. 

По результатам проверки сообщения о преступлении, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, по заявлению ФИО1 дата инспектором ПДН ОМВД России по Петушинскому району ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии предварительного расследования, признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном.

По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и адвоката возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд находит, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 306 УК РФ, поскольку он совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. 

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает явку с повинной (л.д. 9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 91-94), наличие двоих малолетних детей (л.д. 125-126), а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ранее не судим (л.д.105-106), к административной ответственности не привлекался (л.д. 114), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 115), по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 117, 124), состоит в браке. 

Определяя вид наказания, анализ указанных обстоятельств дела приводит суд к выводу о возможности достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания в отношении ФИО1 назначением ему наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом того, что он трудоустроен, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не усматривается, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: нож с черной ручкой подлежит уничтожению, а бланк заявления и копия из журнала КУСП о регистрации заявления ФИО1 хранению при материалах уголовного дела.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дел в порядке особого судопроизводства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд возмещает процессуальные издержки по делу за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: *

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: нож с черной ручкой уничтожить, бланк заявления и копию из журнала КУСП о регистрации заявления ФИО1 хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор согласно ст. 317 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий * А.С. Балашов