Дело № 12-93/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Поронайск Сахалинской области 16 ноября 2017 года

Поронайский городской суд в составе: судьи Поронайского городского суда Сахалинской области Домниковой Л.В., при секретаре судебного заседания Волохович Т.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 13 Поронайского района Сахалинской области от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 Поронайского района Сахалинской области от дата ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, где поставила вопрос об его отмене, указав, что не все материалы были исследованы, не был вызван свидетель, не приняты смягчающие вину обстоятельства о том, что она интересовалась о самочувствии пострадавшей; виновным лицом она не является, она уехала с места ДТП, чтобы отвести домой пострадавшую, а не для того, чтобы скрыться, поэтому просит переквалифицировать ее действия на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 а также его представитель, действующий по устному ходатайству ФИО2, доводы жалобы и дополнения к ней поддержали в полном объеме. ФИО1 подтвердила суду, что ею было оставлено место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Представители потерпевшей ФИО3 и ФИО4 просили в жалобе отказать, полагая постановление мирового судьи судебного участка № 13 Поронайского района Сахалинской области от дата законным.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, ее представителя, действующего по устному ходатайству, ФИО2, представителей потерпевшей ФИО3 и ФИО4, проверив материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона от дата * - ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (пункт 4 статьи 24 Закона).

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от дата , при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и подтверждается собранными по делу доказательствами, дата в 16 часов 45 минут, ФИО1, в *, управляя транспортным средством - *, при повороте направо не предоставила преимущества в движении водителю велосипеда * под управлением малолетней ФИО5, приближающейся с правой стороны, в результате чего совершила наезд на ФИО5, после чего, не предприняв действий, направленных на оформление документов о ДТП в порядке, предусмотренном пунктами 2.6, 2.6.1 ПДД РФ и разрешающем покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно - транспортного происшествия, участником которого она являлась, тем самым своими действиями фактически воспрепятствовала установлению и фиксации обстоятельств дорожно - транспортного происшествия.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установлена, мировым судьей помимо личного признания таковой, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом * об административном правонарушении от дата , составленным надлежащим лицом, и соответствующим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких - либо замечаний по содержанию на который не содержащий, в котором ФИО1 собственноручно внесла запись о согласии с вменяемым правонарушением, подтвердив факт оставления места ДТП; рапортом НС ДЧ ОМВД России по Поронайскому городскому округу поступившем дата в 17 часа 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Поронайскому городскому округу с сообщением о произошедшем ДТП; рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Поронайскому городскому округу ФИО6 об обстоятельствах выявления факта ДТП и причастности к его совершению ФИО1; объяснением ФИО1, а также схемой дорожно - транспортного происшествия, справкой о дорожно - транспортном происшествие, подтверждающей событие дорожно - транспортного происшествия, причастность ФИО1 к его совершению и факт оставления последней места ДТП. 

В судебном заседании Поронайского городского суда ФИО1 подтвердила оставление ею в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом положений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять процессуальным документам, составленным правомочным должностным лицом, и оформленным в строгом соответствии с требованиями закона, а также подтверждению ФИО1 об оставлении ею в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, не имеется.

При таких данных вывод суда о наличии в действиях ФИО1 состава административных правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Нарушений установленного порядка направления на медицинское освидетельствование и его оформление, порядка проведения медицинского освидетельствования на состоянии опьянения и оформление его результатов, которые в подробностях отработаны мировым судьей с учетом свидетельских показаний, не установлено.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и ее представителя, изложенные в жалобе и ее дополнении направлены на иное толкование закона и не имеют фактического подтверждения, поэтому признаются судом не состоятельными. 

Ставить под сомнение допустимость доказательств, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения поводов не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения. 

Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств не имеется. 

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно. Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Наказание назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ. 

Мировым судьей были выполнены все требования, предусмотренные КоАП РФ при рассмотрении дела, в полном объеме рассмотрены его фактические обстоятельства, дана правильная оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела.

При проверке законности и обоснованности постановления мирового судьи существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не установлено. 

Оснований, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены или изменения постановления мирового судьи, судом не имеется.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 13 Поронайского района Сахалинской области от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган, в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что срок лишения специального права исчисляется со дня сдачи водительского удостоверения (временного разрешения), а в случае уклонения от его сдачи, течение срока лишения специального права прерывается.

Судья Поронайского городского суда: Л.В. Домникова