№ 12-112/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июня 2021 года г. Учалы РБ 

Судья Учалинского районного суда Республики Башкортостан Таюпова А.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ (далее КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 час.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Привлекаемое лицо ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Нигматуллин С.С. жалобу поддержал.

Должностные лица ФИО2, ФИО3 просили дело рассмотреть в их отсутствие, в удовлетворении жалобы отказать.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы и представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 п.8 и ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы, судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по названной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях явились следующие обстоятельства. На основании решения мирового судьи судебного участка № по учалинскому району и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетней дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия, в отношении ФИО1 М,Ф. судебным приставом-исполнителем Учалинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП РБ от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство. ФИО1, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в установленном порядке не платил, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 207251,65 руб.

Рассматривая жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи, судья приходит к выводу об отмене постановления мирового судьи и возвращении дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Согласно материалам дела в отношении ФИО1 по факту выявленного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, материалы дела переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок отбывания наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОМВД по 

<

адрес> б/н ФИО1 был помещен в ИВС ОМВД ДД.ММ.ГГГГ на 10 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по истечению срока ареста. 

Постановлением Шестого кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 удовлетворена частично. Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В связи с тем, что мировым судьей не исследован факт отбытия ФИО1 наказания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, не истребована справка из ОМВД России по 

<

адрес>, что не позволяет считать, что дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, обжалуемое постановление подлежит отмене по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, а материал возвращению дела на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенное нарушение закона, рассмотреть доводы привлекаемого лица, изложенные в жалобе и принять по делу законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд 

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГг. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ отменить, материалы дела об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № по 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Таюпова А.А.