Дело №2-3748/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 ноября 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе: 

председательствующего судьи Фролова В.В., 

при секретаре Анастасиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (ПАО «СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В обоснование иска указало, что 30.07.2015 года между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Киа Рио» государственный номер №. 23.08.2015 года на 16 км.+– 500 м. автодороги Саранск-Ульяновск, произошло ДТП с участием автомобиля «Киа Рио» государственный номер №, а также автомобиля «УАЗ 3952» государственный номер Е №, под управлением которого находился ФИО1 Указанное ДТП произошло по вине последнего. Автомобиль «Киа Рио» государственный номер № получил повреждения. Поврежденный автомобиль был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО1 в момент ДТП не была застрахована. 25.08.2015 года ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Данный случай был признан страховым, ФИО2 выдалось направление на ремонт на СТО и в последующем была произведена выплата за ремонт в размере 262 962 рубля 06 копеек. Ответчику направлялась претензия от 16.02.2016 года, которая не удовлетворена. Просят суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке суброгации сумму в размере 262 962 рубля 06 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 829 рублей 62 копейки.

В судебном заседании истец – ПАО «СК «Росгосстрах», в лице представителя, действующей по доверенности – ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала. Дополнила, что возмещение ущерба было реализовано в форме оплаты ремонта на СТО. 

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании иск признал добровольно, суду пояснил, что согласен с исковыми требованиями о взыскании с него в свою пользу в порядке суброгации денежной суммы в размере 262 962 рубля 06 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 829 рублей 62 копейки. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась. Дополнив, что транспортное средство «Киа Рио» государственный номер № было приобретено за месяц до ДТП и находилось на гарантии. Направление на СТО было оплачено, автомашина восстановлена. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – ФИО4 в судебное заседание не явилась, судом извещалась. 

Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч.4 ст.198 ГПК может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд счел возможным принять признание иска ответчиком, признание иска не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования страхового публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ущерб причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере 262 962 рубля 06 копеек, возврат государственной пошлины в размере 5 829 рублей 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: В.В. Фролов